Principio de reconvención en el derecho procesal civilLa reconvención es un sistema importante en el litigio civil moderno. Casi sin excepción, los países modernos han estipulado este sistema en la legislación procesal civil. Sin embargo, debido a la tendencia general a la simplificación legislativa y a la complejidad de las reconvenciones en la práctica, este sistema no puede desempeñar eficazmente sus funciones en la era contemporánea en la que las relaciones jurídicas sustantivas se vuelven cada vez más complejas y los litigios aumentan. Entonces, en la búsqueda actual de modernizar el estado de derecho, ¿cuál es la construcción del sistema de reconvención en los litigios civiles de mi país? ¿Es necesaria una mayor mejora? ¿Cómo mejorar aún más la teoría y la legislación? Este artículo intenta discutir temas relacionados. Primero, el posicionamiento teórico de las reconvenciones y la situación actual del sistema de reconvenciones de mi país. Desde un punto de vista metodológico, para estudiar el sistema de reconvención de nuestro país, debemos tener una comprensión clara de qué es una reconvención, y luego utilizar la teoría básica de la reconvención como punto de partida y utilizarla como estándar básico para juzgar de manera integral la situación actual. situación del sistema de reconvención de nuestro país, para tener una comprensión clara de la situación actual del sistema de reconvención de nuestro país. (1) Teoría básica de la reconvención Defina la reconvención literalmente. En primer lugar, es una demanda, es decir, una demanda en un litigio civil, que se refiere a una solicitud hecha por las partes al tribunal popular para proteger sus derechos e intereses legítimos de conformidad con la ley; reacción", es decir, es relativo a este efecto. En términos del sistema de referencia, también incluye la irreversibilidad de este efecto en el tiempo y el espacio. Por lo tanto, a partir de estos dos puntos, el autor considera que la reconvención se refiere a un derecho de reclamación que existe con respecto a esta demanda. En concreto, se trata de una reclamación especial que hace el demandado en este pleito contra el demandante en el pleito que ya tiene. iniciado. Reivindicación independiente 1. Del concepto de reconvención se desprende que existe la reconvención correspondiente a la demanda original. Ambas pertenecen a la categoría de demanda, pero la reconvención se diferencia de la demanda original en que tiene las siguientes características: 1. La especificidad de la demanda. fiestas. El demandante en la reconvención sólo puede ser el demandado en el caso, y solo se requiere que el demandado sea un demandado con importancia procesal. El demandado en la reconvención es el demandante en esta acción. 2. Límite de tiempo. Además de cumplir con el plazo de prescripción de los procesos generales, también se deben presentar reconvenciones durante el trámite de esta demanda, lo que significa que la reconvención depende de esta demanda en el tiempo. Sin esta demanda no habría reconvención. La existencia de esta demanda hace posible la reconvención. 3. La reconvención está implicada en este pleito. La reconvención debe tener conexión fáctica o jurídica con la demanda o causa de acción de esta demanda y basarse en la misma relación jurídica o los mismos hechos. Es por esto que la reconvención fue vista junto con esta demanda. Por tanto, una reconvención es una demanda especial y relativamente independiente. Primero, la reconvención es independiente: primero, la reconvención es el resultado del ejercicio del derecho a demandar por parte del demandado. Sin esta demanda, el demandante de reconvención también puede presentar una demanda para proteger sus propios intereses. En segundo lugar, la eficacia de la reconvención es independiente, por un lado significa que el estatus de las partes en el proceso se mantiene inalterado. Por otro lado, también significa que no perderá su eficacia por el desistimiento voluntario o. Rechazo de la demanda una vez interpuesta. Si el demandante retira la demanda y la reconvención sigue existiendo de forma independiente, el Tribunal Popular debe considerar en segundo lugar que la independencia de la reconvención es relativa. La reconvención se adjunta a la demanda y debe fundamentarse en la presentación de la demanda. Si no se hubiera presentado esta demanda, no cabría la posibilidad de presentar una reconvención. Si la reconvención se presenta antes de la presente acción, pasa a ser la presente acción. (2) Estado actual de la construcción del sistema de reconvención en mi país 1. Disposiciones legislativas del sistema de reconvención de mi país En la actualidad, las disposiciones legislativas de mi país sobre el sistema de reconvención son las siguientes: Artículo 52 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China": El demandante puede desistir o modificar la demanda. El demandado puede admitir o refutar la demanda y tiene derecho a presentar una reconvención. Artículo 126: Si el demandante añade una demanda, el demandado presenta una reconvención, o un tercero plantea una demanda relacionada con el caso, podrán ser juzgados juntos. Artículo 129: Si el demandante se niega a comparecer ante el tribunal sin motivos justificables después de haber sido citado, o abandona el tribunal a medio camino sin permiso del tribunal, podrá desestimarse la demanda si el demandado reconviene, se podrá dictar sentencia en rebeldía; Artículo 59, párrafo 2: El poder deberá especificar las materias y facultades encomendadas. Los agentes litigantes deben tener autorización especial de sus clientes para admitir, renunciar, cambiar reclamaciones, transar, presentar reconvenciones o apelar en su nombre. Artículo 156 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil" del Tribunal Supremo Popular: Una vez aceptado el caso y antes de que finalice el debate judicial, el demandante añade reclamaciones adicionales, el demandado presenta una reconvención y una El tercero presenta reclamaciones relacionadas con el caso, que pueden fusionarse. Si el caso se juzga, el tribunal popular lo juzgará en conjunto. Artículo 184: Durante el procedimiento de segunda instancia, si el demandante en el juicio original añade una demanda independiente o el demandado en el juicio original presenta una reconvención, el Tribunal Popular de segunda instancia podrá mediar en la nueva demanda o reconvención con base en el principio de la voluntariedad de las partes. Si la mediación falla, se informará a las partes para que presenten una demanda por separado.
2. Defectos del sistema de reconvención de mi país Aunque el sistema de reconvención de mi país ha sido establecido, si examinamos cuidadosamente las disposiciones legales anteriores y las combinamos con la realidad de la reconvención de mi país, encontraremos que el sistema de reconvención tiene los siguientes defectos: Primero , el sistema de reconvención tiene disposiciones legislativas insuficientes y el diseño del sistema es simple. Un sistema de litigio completo debe ser capaz de equilibrar integralmente los intereses de todas las partes, de modo que todas las partes puedan seguir los procedimientos paso a paso, formar procedimientos en la práctica y actuar de acuerdo con los procedimientos. Sin embargo, desde la perspectiva de la construcción del actual sistema de reconvención de nuestro país, los defectos obvios de la legislación de reconvención de nuestro país son los siguientes: por un lado, no se puede lograr el debido efecto del procedimiento. Por ejemplo, ¿cómo deben las partes presentar una reconvención? ¿Cómo debe proceder el tribunal? ¿Cómo responder a las contrademandas? ¿Cuáles son las consecuencias de una infracción? No existen normas correspondientes sobre estos aspectos que están estrechamente relacionados con el procedimiento de reconvención y las partes no pueden aplicarlos en la práctica; por otro lado, el poder de litigar y el poder judicial están desequilibrados y tienen poca moderación mutua; Por ejemplo, existe un grave sesgo unilateral entre el derecho de la parte a presentar una reconvención y el derecho del juez a disponer de la reconvención con la demanda principal depende principalmente de la voluntad del juez, más que de la facultad del tribunal para hacerlo; proporcionar protección judicial. En segundo lugar, es difícil operar en la práctica judicial. Los jueces tienen malentendidos en sus conceptos y manejan las reconvenciones de manera arbitraria. Debido a que las disposiciones legislativas son demasiado simples, inevitablemente causarán dificultades en su funcionamiento real. En la actualidad, un gran número de jueces ignoran la función única del sistema de reconvención y reemplazan los juicios de casos conjuntos por juicios de casos separados, creyendo que no existe una diferencia sustancial entre los dos y que el efecto de protección judicial brindado a los acusados en el caso es el mismo. mismo. Las razones de esta situación son: en primer lugar, según la regulación del sistema de reconvención, la fusión de la demanda principal y la reconvención dificultará el juicio. Cuando la función protectora del sistema de reconvención está vacía, es una elección natural. el juez se refugia; en segundo lugar, los actuales indicadores de medición del desempeño laboral de los jueces carecen de validez científica y de énfasis unilateral en el número de casos manejados por los jueces, lo que lleva a los jueces a conocer por separado la demanda y la reconvención, y utilizar el número para ejecución de prueba expresa. Por lo tanto, en la mente de los jueces, la relación entre contrademandas y derechos de litigio aún no ha sido equilibrada, y los jueces todavía enfatizan el litigio sobre el litigio. La aplicación inadecuada del sistema de reconvención perjudicará la práctica del litigio civil y debilitará la confianza de las partes en la justicia procesal. En tercer lugar, la comunidad teórica necesita más aclaraciones e investigaciones sobre la teoría básica de las contrademandas. No se ha prestado suficiente atención a las teorías básicas relacionadas con las contrademandas, y no ha habido una discusión teórica sobre qué contrademandas deben escucharse juntas y cuáles pueden escucharse juntas. Además, algunas teorías básicas del litigio civil, como la cosa juzgada, son inmaduras, lo que también plantea dificultades a la construcción del sistema de reconvención. La separación resultante entre las demandas principales y las reconvenciones probablemente dañe los derechos e intereses del demandado. Por tanto, no sorprende que el sistema de reconvención carezca de un sustento teórico riguroso y deba mejorarse urgentemente.