Requisitos estándar del curso:
Resumir el proceso básico desde la reforma de Khrushchev hasta la reforma de Gorbachev, y comprender la complejidad y arduo trabajo de la reforma socialista y su enormidad.
Características y desventajas del sistema económico de Stalin
Características principales:
Propiedad pública única; economía planificada altamente centralizada que excluye el mercado principalmente para gestionar; la economía.
Deficiencias existentes:
Se da prioridad unilateral al desarrollo de la industria pesada; se sacrifican los intereses de los agricultores para apoyar la industria y se suprime el entusiasmo de los gobiernos y empresas locales; .
1. Las reformas de Jruschov
1. Antecedentes de las reformas
Después de la Segunda Guerra Mundial, especialmente en la década de 1950, las deficiencias del sistema de Stalin quedaron cada vez más expuestas. La situación agrícola en la Unión Soviética era preocupante y cada vez se exponían más problemas en el campo industrial. El impacto negativo de la colectivización general de la agricultura continuó hasta la guerra. La producción agrícola por unidad de superficie no aumentó y fue sólo 1/3 de la producción media de otros países europeos. Esta situación afecta la mejora del nivel de vida y la estabilidad social de la población, no puede satisfacer la demanda de alimentos y materias primas del país y restringe el desarrollo de la industria. La muerte de Stalin en 1953 brindó oportunidades y posibilidades para la reforma del sistema soviético. Jruschov, que llegó al poder después de experimentar algunas turbulencias, sintió las deficiencias del sistema de Stalin y trató de remediarlas, iniciando así la reforma de la Unión Soviética.
2. El contenido de la reforma
Las medidas de reforma se pueden resumir en: ajustar las políticas agrícolas y reformar el sistema de gestión industrial altamente centralizado.
(1) Medidas agrarias:
(2) Medidas industriales:
3. Valoración
En la era del dogmatismo imperante y ideológico Durante el período rígido, las reformas económicas de Jruschov rompieron hasta cierto punto los grilletes de los conceptos tradicionales y lograron ciertos resultados.
Sin embargo, las reformas económicas de Khrushchev no rompieron el "modelo Stalin" en teoría. La Unión Soviética todavía propuso erróneamente el objetivo trascendente de "construir el socialismo" y sólo llevó a cabo reformas parciales sobre la base del mantenimiento del sistema económico original. Las reformas fracasaron y Jruschov se vio obligado a dimitir en 1964.
4. Razones del fracaso de las reformas de Jruschov
(1) Falta de orientación teórica correcta, sólo reparaciones menores al sistema original.
(2) Falta de espíritu de buscar la verdad a partir de los hechos y afán de éxito rápido. Estos lemas y objetivos poco realistas generan confusión en las reformas y el fracaso de los objetivos planificados.
(3) Jruschov fue arbitrario, dio órdenes a ciegas, se retractó de sus palabras y tuvo políticas inestables.
En segundo lugar, las reformas de Brezhnev
1. Antecedentes
Después de que Brezhnev llegó al poder, corrigió la situación caótica del período de Khrushchev y continuó llevando a cabo reformas económicas. .
El propio Brezhnev: Cuando estuvo en el poder en 2018, fue un período contradictorio de reforma y desarrollo, estancamiento y rigidez internos, relajación diplomática y diálogo, y lucha y competencia. Brezhnev era cauteloso y conservador, acostumbrado a hacer las cosas según viejas reglas. Tenía mucho miedo de los cambios importantes y los puntos de inflexión y nunca actuó apresuradamente. Cuando celebra reuniones o discute temas, siempre escucha primero las opiniones de todos y luego hace todo lo posible por llegar a un acuerdo y adoptar un enfoque intermedio teniendo en cuenta las posiciones y los intereses de todas las partes. Por eso, algunos lo llaman "experto en compromisos".
2. Contenido de la reforma
(1) En la industria:
(2) En la agricultura:
3.
Al principio logró algunos resultados, pero fracasó al final.
4. Razones del fracaso de la reforma
(1) La reforma no rompió el sistema económico planificado original. Estas reformas correctivas no pueden erradicar los males acumulados.
(2) En 1967, Brezhnev anunció que la Unión Soviética había establecido el socialismo desarrollado. Este error de cálculo de sobreestimar el nivel real de desarrollo de la sociedad soviética obstaculizó aún más el proceso de reforma.
(3) Durante este período, la Unión Soviética siguió una política exterior hegemónica y participó en una carrera armamentista con Estados Unidos, lo que aumentó la carga económica.
Comparación: ¿Cuáles fueron las razones del fracaso de las reformas de Jruschov y Brezhnev?
Respuesta: Es la misma razón por la que no reformamos fundamentalmente el sistema de planificación altamente centralizado.
En tercer lugar, las reformas económicas de Gorbachev
1. Antecedentes de las reformas
En 1985, cuando la sociedad soviética estaba al borde de la crisis, Gorbachev Jov se convirtió en el nuevo Secretario General. del Comité Central soviético. En ese momento, el PIB per cápita de la Unión Soviética era de 3.396 dólares estadounidenses, lo que no sólo estaba por detrás de los países desarrollados occidentales, sino que también estaba por detrás de algunos países de Asia y América Latina. El nivel de vida per cápita de la Unión Soviética cayó del quinto lugar en Europa antes de la revolución al 88 en el mundo. Aunque ha desarrollado armas aeroespaciales y biotecnología, todo el campo de la tecnología moderna está entre 15 y 20 años por detrás de los países desarrollados occidentales. La tasa de crecimiento de la producción industrial ha disminuido y la producción agrícola ha quedado rezagada durante mucho tiempo. En resumen, el modelo de crecimiento económico de la Unión Soviética basado en la industria pesada ha perdido su potencial. Gorbachov, que llegó al poder en este contexto, creía que la Unión Soviética debía sufrir cambios y transformaciones fundamentales, propuso un "enfoque estratégico para acelerar el desarrollo socioeconómico del país" y llevó a cabo reformas. En la etapa inicial, las reformas se centraron principalmente en el sector económico.
Piénselo: ¿debería el objetivo principal de la Unión Soviética en ese momento ser “acelerar el desarrollo socioeconómico del país”?
Respuesta: Los problemas del sistema político y económico formado en la Unión Soviética durante los últimos 60 años no pueden revertirse en poco tiempo. La reforma es una tarea compleja y ardua que debe basarse en la realidad y centrarse en resultados reales. Por lo tanto, las reformas de Gorbachov eran necesarias, pero ignoró las dificultades y crisis diplomáticas de la Unión Soviética en ese momento y propuso una política de "acelerar" el desarrollo social y económico, que no estaba en línea con las condiciones nacionales de la Unión Soviética y estaba ansiosa por lograr el éxito.
Muchas personas llaman a las reformas de Gorbachov "el ocaso en Moscú". Piénselo. ¿Cómo entenderlo?
2. Contenido de la reforma
La reforma cambió fundamentalmente el sistema económico, reconoció a las empresas como productoras independientes de productos básicos, exigió que el Estado utilizara principalmente medios económicos para gestionar la economía y quebró. la forma de propiedad pública única, que permite la existencia económica individual.
3. Resultados
La toma de decisiones macroeconómicas de la reforma económica carece de medidas de apoyo específicas y factibles, y existen muchos obstáculos para la reforma, lo que da como resultado malos resultados de la reforma y un continuo declive económico. .
De 1986 a 1988, la economía soviética no se aceleró. En cambio, el ingreso nacional creció a una tasa anual promedio de sólo el 2,8%, frente al 3,2% entre 1980 y 1985. Gorbachov creía que el sistema político actual era la razón principal por la que las reformas económicas no habían dado resultados. Ante el dilema de la reforma económica, Gorbachov cambió el foco de la reforma hacia la reforma del sistema político. El barco de la reforma navegó hacia una zona peligrosa, la situación interna se salió gradualmente de control y la Unión Soviética colapsó en 1991.
Sin olvidar nunca el pasado, la Unión Soviética logró logros brillantes en la construcción socialista y se convirtió en una superpotencia omnipotente en el escenario internacional, pero finalmente se desintegró. Esto refleja plenamente la complejidad y arduo proceso de la reforma socialista y sus pasos vacilantes. Como uno de los principales países socialistas del mundo actual, China se encuentra en una nueva etapa de modernización socialista. Es necesario resumir la experiencia de la construcción y reforma socialistas de la Unión Soviética, extraer lecciones de ella y llevar a cabo la reforma socialista con espíritu valiente.
Lea el libro de texto, luego diseñe una "Lista de verificación de la reforma económica soviética" y complete los elementos relevantes de la lista.
Las reformas de Jruschov, las reformas de Brezhnev, las reformas de Gorbachov
Las deficiencias del sistema de fondo están cada vez más expuestas. Los problemas agrícolas son preocupantes; Las reformas de Hershey tuvieron poco efecto y se corrigió el caos de las reformas de Hershey. La economía está en declive general y la sociedad está al borde de la crisis.
Operación
Ofrecer a los agricultores algunos medios privados de producción para abrir terrenos baldíos y aumentar la producción, ampliar la autonomía en el movimiento de siembra de maíz, reducir los objetivos, aumentar los precios, relajar las restricciones a los trabajos secundarios personales e implementar la política de "estrategia de aceleración", realizar cambios fundamentales, reformar la propiedad, permitir que existan economías individuales y luego recurrir a la reforma política.
Descentralizar algunos derechos de gestión industrial, implementar el principio de intereses materiales, implementar un nuevo sistema económico, centrarse en la aplicación de la ley del valor y ampliar la autonomía empresarial.
Críticas
Price rompió activamente los grilletes de los conceptos tradicionales y logró ciertos resultados. Abra la puerta a la reforma y tenga el espíritu de exploración y pionero. Se lograron algunos resultados en la etapa inicial, la economía mejoró, el antiguo sistema se rompió y se llevaron a cabo cambios fundamentales, pero no hubo medidas de apoyo concretas y viables, la reforma política se desvió de la dirección del socialismo y la situación interna; se salió de control y provocó la desintegración de la Unión Soviética.
Las limitaciones no rompieron el viejo sistema; divorciado de la realidad; la ceguera es grande; el estilo personal es impaciente y obstinado, causando caos, sin romper el viejo sistema más tarde se estancó la reforma; con Estados Unidos desacelerando o incluso disminuyendo el desarrollo económico;
Comparación de las tres reformas:
Lo mismo: todas dirigidas a resolver las deficiencias del sistema estalinista, todas hicieron ajustes; en agricultura e industria; el proceso de reforma estuvo divorciado de la realidad de la Unión Soviética; los resultados no fueron muy efectivos y se puede decir que fue una reforma fallida.
Diferente: las reformas de Hershey se centraron en la agricultura, las reformas bohemias se centraron en la industria pesada y Gorbachev se centró en la propiedad y la economía de productos básicos. Tanto la primera como la segunda lograron ciertos resultados, pero el segundo recurrió a reformas políticas, que; condujo finalmente al colapso de la Unión Soviética. Los dos primeros fracasos se debieron a no cambiar el sistema original y a modificar el sistema de Stalin, mientras que el último hizo cambios fundamentales pero se desvió de la dirección del socialismo.
Actividad de consulta:
¿Qué lecciones profundas pueden aportar las lecciones de las reformas de la Unión Soviética a nuestra reforma económica socialista actual?
Pregunta: ¿Cuáles son las lecciones profundas? ¿Cómo se deberían aprender lecciones de esto? Se puede discutir desde los aspectos de la relación entre estabilidad política y desarrollo económico, la velocidad de la reforma, la orientación teórica de la reforma, la dirección de la reforma, las medidas y políticas de apoyo para la reforma, la resistencia y las contradicciones encontradas por la reforma, etc. )
Respuesta: La reforma requiere un ambiente político relativamente pacífico y estable; debe romper con valentía los grilletes de la tradición y tener el espíritu de exploración, innovación y búsqueda de la verdad a partir de los hechos; debe ser integral y consistente; ideas de reforma, políticas y medidas de apoyo si se avanza impetuosamente, no se puede ser conservador y estancado, y mucho menos cambiar la dirección de la reforma, se deben manejar adecuadamente los diversos obstáculos y contradicciones encontrados en el proceso de reforma para garantizar que la reforma se desarrolle sin problemas; y ordenado...
Inspiración de la reforma económica de la Unión Soviética:
1. El sistema socialista necesita autoadaptarse y mejorarse en el camino del desarrollo.
2. La reforma socialista debe partir de la realidad, buscar la verdad a partir de los hechos y seguir un camino de desarrollo adecuado a las condiciones nacionales de China.
3. La reforma es un proyecto sistemático complejo que no puede ser fácil. Debe ser complicado, vacilante y arduo.
4. La reforma debe prestar atención a la vida de las personas.