Para la proposición de la teoría de la evolución, sólo hay dos preguntas básicas: "cambiar y no cambiar" y "si cambia, cómo cambiar". A la primera pregunta, Lamarck y Darwin tuvieron la misma respuesta, pero hubo diferencias en la última pregunta, es decir, sus explicaciones del mecanismo de cambio fueron diferentes. Analicemos las similitudes y diferencias en detalle.
Las conclusiones de los dos estudiosos provienen del análisis y síntesis de materiales fácticos, por lo que podemos concluir que sus conclusiones son el resultado de una cuidadosa consideración. En 1799, Lamarck todavía afirmaba en las palabras iniciales de su curso "Invertebrados" que las especies son inmutables, herencia del botánico De Yoss y de la escuela de Linneo. Pero luego Lamarck presentó su teoría de la evolución en una conferencia del 1 de mayo de 18001, que ya contenía las ideas básicas de su libro Filosofía de los animales (1809). Muchos historiadores que estudian a Lamarck se preguntan a menudo: ¿qué nuevos descubrimientos llevaron a Lamarck a aceptar esta nueva visión en 1800? Según Burckhardt (1977), Lamarck se hizo cargo de la colección de moluscos del Museo de París tras la muerte de su amigo Bruegel a finales de los años noventa. Cuando comenzó a estudiar la colección, que incluía moluscos tanto fósiles como modernos, descubrió que muchos mejillones eran muy similares a especies vivas y fósiles de otros moluscos marinos. En muchos casos, es posible ordenar los fósiles antiguos y los fósiles de estratos neógenos en orden cronológico histórico en términos de especies modernas. Cuando la información es bastante completa, puede incluso organizarse en un pedigrí casi ininterrumpido. [5] Fue esta investigación la que fortaleció sus ideas evolutivas. Durante su viaje alrededor del mundo, Darwin dejó un rico diario de viaje sobre sus investigaciones en biología y geología. La idea de Darwin sobre la evolución se formó inicialmente durante su circunnavegación del mundo en 1837, pero se tomaba en serio la ciencia y no sacaba conclusiones precipitadas. Insistió en seguir poseyendo una gran cantidad de hechos y materiales, y estudió las variaciones en las condiciones domésticas y naturales, la aparición y extinción de especies, la selección artificial y la selección natural, las dificultades en la teoría de la selección natural, etc. (Se pueden ver ejemplos extremadamente ricos en "El origen de las especies"). No fue hasta 1859, cuando recibió un artículo del biólogo Wallace que era coherente con sus ideas, que accedió a publicar "El origen de las especies".
Ya en el siglo XVI, la gente después del Renacimiento comenzó a acumular conocimientos considerables en anatomía comparada, embriología, morfología y taxonomía, fósiles paleontológicos y geología debido a su deseo de obtener material fáctico. En la época de Darwin, frente a una gran cantidad de datos fácticos, la proposición de la variabilidad de las especies era irrefutable. Sin embargo, tienen claras diferencias en los mecanismos de mutación y la dinámica evolutiva. Lo único que tenían en común a este respecto era la actitud neutral de Darwin hacia la herencia de los caracteres adquiridos: mencionó explícitamente "los hábitos y efectos del uso y desuso de los órganos" en Variación bajo condiciones domésticas [1].
Lamarck reconoció la universalidad de la variación, pero negó la aleatoriedad de la variación: "Lamarck creía que la razón principal de la evolución era buscar talentos más complejos (perfectos). Cuando varios animales surgieron uno tras otro, la naturaleza fue Desde el comienzo más imperfecto o simple hasta el final más perfecto, la estructura de los animales se vuelve gradualmente más compleja. Esta tendencia a volverse más compleja proviene del poder dado por Dios."[5] Se puede ver que La. Mark cree que. El cambio es direccional y ocurre por alguna necesidad. Darwin escribió en "Variación bajo condiciones domésticas": "Variaciones similares ocurren bajo diferentes condiciones, y variaciones diferentes ocurren bajo las mismas condiciones... Bajo condiciones cambiantes, es más probable que ocurran cambios no direccionales que cambios direccionales. Más comunes". También escribió en "Variación bajo condiciones naturales": "Las diferencias individuales se refieren a las muchas pequeñas diferencias entre los descendientes de los mismos padres... Las diferencias individuales son muy importantes y generalmente son hereditarias... Los naturalistas más experimentados serán sorprendido por tantos ejemplos de variación...". [1] Se puede ver que Darwin no sólo reconoció la universalidad de la variación, sino que también tenía una profunda comprensión de la aleatoriedad (no direccionalidad) de la variación, lo cual es consistente con Descartes es limitado en comparación.
Tanto Darwin como Lamarck vieron el papel del medio ambiente en la evolución biológica, pero Darwin y Lamarck mantuvieron puntos de vista diferentes sobre los detalles de la relación entre el medio ambiente y los organismos durante el proceso de evolución y el papel de los propios organismos. . Lamarck creía que la segunda causa de la evolución era la capacidad de los organismos para responder a las condiciones especiales de su entorno. Lamarck dijo que si el impulso interno hacia la perfección fuera la única causa de la evolución, sólo habría una secuencia lineal hacia la perfección.
Sin embargo, en la naturaleza encontramos una variedad de adaptaciones especiales entre especies y géneros, en lugar de una secuencia lineal. Lamarck creía que esto se debía a que los animales siempre deben lograr una coordinación total con su entorno. Cuando esta coordinación se altera, los animales restablecerán la relación armoniosa a través de su comportamiento. "[5] Se puede ver que Lamarck cree que los cambios ambientales son la causa de la evolución, pero la razón principal radica en las necesidades de los propios organismos: una necesidad de perfección. Echemos un vistazo a la afirmación de Darwin, en "Variation under Domestic Condiciones" ” en: “Las condiciones de vida varían de dos maneras, actuando sobre todo el mecanismo o sobre una determinada parte...La naturaleza de las condiciones externas es secundaria a la hora de determinar el tipo especial de cada variación comparada con la naturaleza de la organismo mismo... Las variaciones que no son heredables son intrascendentes, pero las diferencias estructurales que son heredables son inconmensurables. ” en “Variación bajo condiciones naturales”: “Esta variación parece no tener nada que ver con las condiciones de vida... Es inútil para las especies... Especies y variedades primitivas... Dos especies cualesquiera pueden estar conectadas por una enlace intermedio Tipo... La variedad es más próspera que la especie original, y se considera una variedad, y la especie original figura como una variedad... y puede ser reemplazada." [1] También se menciona que Los cambios de especies destruyen la distribución biológica, cambiando así el medio ambiente y afectando las condiciones. Obviamente, la idea de Darwin es separar la variación y el medio ambiente. A partir de esto, podemos ver la diferencia fundamental entre Darwin y Lamarck en el mecanismo evolutivo. y sus cambios primero tienen orden, y crean necesidades y condiciones en la actividad de los organismos, y luego ocurre la variación adaptativa; Darwin creía que primero hay una variación aleatoria, luego la actividad ordenada del medio ambiente (la variación natural no es causada directamente); o indirectamente por el medio ambiente.
Para el poder de la evolución (o mecanismo), la diferencia entre los dos es aún mayor. El punto básico de la teoría de Lamarck es que la fuerza impulsora interna de la evolución es "el esfuerzo por". satisfacer necesidades cambia el comportamiento y la estructura de los animales individuales" y "la formación de una cierta parte de nuevas necesidades necesarias". Contribuye a su existencia, que es el resultado de los esfuerzos por satisfacer nuevas necesidades". ] La idea de que los órganos se usan y se descartan ha existido desde la antigüedad, y Lamarck dio una fisiología más rigurosa para esta idea Explicación: En todo animal que no ha excedido el límite de desarrollo, cuanto más a menudo se usa un órgano y más tiempo continúa, se produce el fortalecimiento, desarrollo y agrandamiento gradual de ese órgano, en proporción a la duración de su uso. Mejorar sus capacidades antes mencionadas. Si dicho órgano no se utiliza durante mucho tiempo, se debilitará inconscientemente. 4] Por otro lado, la herencia de rasgos adquiridos: por las condiciones ambientales en las que vive el animal durante mucho tiempo, es decir, por el uso a largo plazo (o el abandono a largo plazo de cada rasgo ganado o perdido). por un animal individual se transmite a nuevos individuos a través de la reproducción, siempre que los cambios en los rasgos adquiridos sean los mismos para ambos sexos o para todos los animales que producen crías (" [4] Lamarck no habló sobre el mecanismo por el cual los rasgos recién adquiridos son Se hereda, pero un análisis detallado del modelo evolutivo de Lamarck muestra que este modelo es extremadamente complejo, pero evitó la dificultad más importante, pero no es riguroso. Por el contrario, la teoría de la selección natural de Darwin es muy completa y no rehuye. de controversias que pueden resultar perjudiciales para su teoría en "El Origen de las Especies". "Largo Debate", demostrando dos cuestiones: "las especies son variables, y luego la evolución biológica" y "la selección natural es el motor de la evolución biológica". la primera pregunta, podemos obtener claramente "el mismo ancestro * * * "Teoría", que es lo que Lamarck ignoró en este momento; la segunda cuestión es la teoría de la selección natural: sobrereproducción, competencia por la supervivencia, selección natural, supervivencia. de los más aptos Al mismo tiempo, Darwin también mencionó tres dificultades en la teoría: la primera es la falta de fósiles de transición, la segunda es que el largo tiempo de selección natural corresponde a la edad de la tierra; La dificultad más fatal es que no existe un mecanismo genético razonable para explicar la selección natural. Pero después de cien años de investigación, las tres dificultades se han resuelto.
En el famoso ejemplo de la jirafa, Lamarck explicó el origen del largo cuello de la jirafa así: Los antepasados de las jirafas a menudo estiraban el cuello para comer hojas altas de los árboles, y sus cuellos se ejercitaban y alargaban ( usando y Descartado), que puede heredarse y fortalecerse, por lo que sus crías tendrán cuellos más largos que sus padres (herencia de rasgo adquirido De generación en generación, los cuellos de las jirafas se volverán cada vez más largos). Pero en opinión de Darwin, el origen de los cuellos largos no fue el resultado del desperdicio, sino de la variación entre cuellos largos y cortos en los ancestros de las jirafas (la reproducción excesiva, la fuente de la variación).
Cuando el ambiente cambia o la comida escasea, los cuellos largos tienen una ventaja de supervivencia porque pueden comer hojas en lugares más altos, mientras que los cuellos cortos son eliminados gradualmente debido a la falta de alimento (lucha por la supervivencia). El rasgo de cuellos largos se propaga entre la población debido a la selección de generación en generación.