¡Rogando por la respuesta a este análisis de caso de Derecho Procesal Penal! ! ¡Arrodillarse! !

Primero, la fuente de los materiales de presentación para este caso son los informes. De conformidad con las disposiciones del artículo 86 de la Ley de Procedimiento Penal de 1997, el tribunal popular, la fiscalía popular o el organismo de seguridad pública revisarán con prontitud los informes de casos, las acusaciones, los informes y los materiales de entrega de acuerdo con su jurisdicción si creen que hay antecedentes penales. hechos que requieran responsabilidad penal, deberán archivar una causa;

2. Las actividades de investigación de los órganos de seguridad pública incluyen generalmente el interrogatorio de los sospechosos de delitos, el interrogatorio de los testigos, la inspección, el registro, la incautación de pruebas documentales, el examen físico. pruebas, identificación y actividades buscadas. En este caso se utilizaron otras acciones de investigación distintas a las órdenes de búsqueda;

3. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal de 1997, la prueba incluye (1) la prueba física y la prueba documental;

(2) Testimonio de testigos;

(3) Declaración de la víctima;

(4) Confesión y defensa del sospechoso y acusado;

(5) Evaluación conclusión;

(6) Registros de inspección y inspección;

(7) Materiales audiovisuales.

La evidencia de Zhang Jidong, Liu Yang y otros son testimonios de testigos, Zhan pertenece a la declaración y defensa del acusado, el barril de gasolina es evidencia física, los registros telefónicos de la Oficina de Telecomunicaciones son evidencia documental y las grabaciones telefónicas son materiales audiovisuales. Se obtuvieron los registros de búsqueda.

4. Las medidas coercitivas incluyen citación, detención, arresto, libertad bajo fianza en espera de juicio y vigilancia domiciliaria. En este caso se tomó detención y arresto.

5. La Fiscalía Popular realizará una revisión y, si considera que se cumplen las condiciones para el procesamiento pero los hechos del procesamiento no están claros, devolverá el caso para una investigación complementaria si considera que se cumplen las condiciones. no se cumplen las condiciones de enjuiciamiento, tomará la decisión de no enjuiciar.