Apelar a la autoridad es una manifestación especial de lo "basado en las personas". Utiliza unas pocas palabras de una autoridad como evidencia para afirmar una tesis, o utiliza una autoridad como argumento para negar una determinada proposición.
Apelar a la autoridad es una falacia de irrelevancia (falacias de relevancia) en la que la inferencia falla porque no existe una relación lógica entre las premisas y la conclusión del argumento. Una afirmación autorizada no tiene credibilidad cuando queda fuera de su ámbito legítimo. Incluso si el reclamo de una autoridad está dentro de su ámbito legal, el hecho de que el reclamo sea correcto o no debe depender de si está respaldado por evidencia suficiente y no puede depender de si lo hace una autoridad en el campo en el que se realiza el reclamo. .
Formatos comunes para apelaciones a la autoridad:
1. La autoridad en el campo A cree que la Teoría X en el campo B es correcta.
2. La razón por la que la Teoría X en el campo A es correcta es que fue propuesta por una autoridad en el campo A.
Información ampliada:
La falacia lógica de apelar a la autoridad:
La manifestación principal es: usar la perspectiva de una figura/institución autorizada para reemplazar a una poderosa argumento. Para demostrar un punto, no basta con extraer las opiniones de otras personas. Al menos es necesario conocer la discusión del punto de vista autorizado mencionado.
Debido a que las figuras de autoridad/instituciones cometen errores, no se puede asumir la racionalidad incondicionalmente. Por supuesto, es posible que el punto de vista de una figura de autoridad/institución sea correcto, por lo que el hecho de que la otra parte haya utilizado la falacia de apelación a la autoridad no significa que el punto de vista deba ser incorrecto. Ejemplo: "La teoría de la evolución es correcta porque un cantante famoso apoya la teoría de la evolución".
Enciclopedia Baidu - Apelación a la autoridad
Enciclopedia Baidu - Falacias lógicas