El análisis histórico comparativo es más fiable. A través de la comparación se puede observar la tendencia cambiante de la solvencia de la empresa. Al mismo tiempo, es altamente comparable y se pueden identificar fácilmente los problemas. Sin embargo, los indicadores históricos del análisis comparativo histórico sólo pueden representar el nivel real en el pasado, no el nivel razonable, y la comparabilidad de la comparación histórica se debilita fácilmente después de cambios en el entorno operativo.
En primer lugar, el principio de relevancia
La relevancia se refiere a la comparación entre acontecimientos históricos y personajes históricos. Sólo comparando cosas y fenómenos de la misma o diferente naturaleza en el mismo período podemos comprender mejor las * * * o características de personalidad de estas cosas o fenómenos. También puede comparar diferentes eventos históricos o personajes históricos en el mismo período histórico para captar las características esenciales de las diferencias. Sólo comparando acontecimientos o fenómenos históricos similares en diferentes períodos históricos podemos comprender las características, cambios y reglas de desarrollo de tales cosas o fenómenos.
En segundo lugar, el principio de correspondencia
Los acontecimientos históricos y fenómenos históricos a comparar deben tener puntos de comparación correspondientes, es decir, elementos comparativos. Por ejemplo, comparemos los dos movimientos burgueses típicos de la historia china: el movimiento reformista de 1898 y la revolución de 1911. Este artículo hace una comparación exhaustiva desde los aspectos de los antecedentes del movimiento, la etapa de liderazgo, el programa revolucionario, los métodos de lucha, la importancia histórica, las razones del fracaso y las lecciones aprendidas.