Argumentos comunes en los debates
1. El otro polemista es sospechoso de favoritismo.
Ocasión: cuando la lógica de la otra parte es culpar a los demás, por ejemplo, Xia Wei es estúpido y todos los hombres son estúpidos.
2. El polemista del oponente habló sin cesar, pero desafortunadamente la premisa del oponente era incorrecta.
Situación: La definición o premisa lógica de la otra parte es inconsistente con la suya.
3. Otro polemista, Bao Tianbao Bao Debate
Ocasión: el argumento del oponente devora por completo el tuyo. Por ejemplo, la relación armoniosa entre la recaudación de impuestos y la recaudación se basa en los servicios de gestión, y la otra parte considera los servicios como un tipo de gestión.
4. ¿Es el polemista del oponente demasiado dominante? Situación: La situación anterior
El otro polemista no pudo resolver el problema que mencioné, por lo que optó por evitar la situación: el otro polemista no respondió directamente.
6. De vez en cuando: Resúmate.
7. No importa lo que diga la otra parte, ¿seguir haciendo un sinfín de preguntas? ¿Puedes demostrar esto? (¡Dominante!)
¿Te gusta lo que dijo? Los hombres necesitan más amor. ? ¿Puedes demostrar por qué los hombres necesitan más atención? ¿Porque los hombres cargan más? ¿Puedes decir que los hombres cargan más? . ? ¿Porque parecen fuertes a los ojos de los demás, pero en realidad son muy frágiles? ¿Puedes justificar por qué están en una posición fuerte? Por favor explique por qué son vulnerables.
Eso es todo, no importa lo que digan después, sigan dejándolo demostrar.
8. Un viejo amigo dijo: Tomando la historia como un espejo, podemos conocer el ascenso y la caída. Frente a la historia de Oriente y Occidente, no podemos evitar preguntarnos.
Escenario: Resumen
9. . La lógica es interesante.
Situación: Creo que la lógica de la otra parte es ridícula y es difícil decirla directamente.
10. Permítanme seguir explicando nuestra posición.
Situación: Al oponente se le ha acabado el tiempo.
11. Lo haces. . además. . ¿Estás poniendo boca de caballo en cabeza de buey?
12.Estos. . . . ¿Cuál no fue alcanzado? . . ¿Marca profunda?
13. Enfrentarse a cuestiones inciertas planteadas por los amigos defensores de la otra parte. . . . Controvertido pero no controvertido. . .
14. Una anciana desdentada masticando tendones de res es una pérdida de tiempo.
15. tener. . Ninguno de estos significados es consistente con el punto de vista del otro polemista. . . Punto de vista
16. El polemista del oponente. . Dicho. . . Sólo la punta del iceberg
Ocasión: Dar repetidamente ejemplos negativos y extremos.
17. No estés demasiado ocupado diciendo palabrotas.
Ocasión: Debate sobre la alienación oposicional
18. Sofísticas y juegos de palabras
Situación: Déjame que quede claro, estoy jugando contigo.
19. Fuera de contexto
20. Sospecha de salirse del tema
21 De hecho, la serie de disputas de ahora provienen todas de la otra parte. Errores al abrir el tema. Varios errores críticos. Déjame dar un paso atrás. . Doy un paso atrás. . Retrocedí varios pasos. . Es difícil discutir eso. ¿Qué opinas de los otros polemistas?
22. En efecto, el debate es pensar en el lenguaje y las palabras. Hoy también apreciamos la capacidad de pensamiento de los otros cuatro estudiantes. Sin embargo, el requisito previo para reflexionar es tener un estándar para los conceptos básicos.
¿Qué hacer con la luna de papel cuando el sol cambia el clima?
24. No todos estos son genuinos. . . ¿factor?
No sé cuántas veces hemos discutido sobre este tema, pero la otra parte nunca ha discutido sobre ello. . .
26. El hecho de que otro polemista finalmente abandonara demuestra nuestro punto. Gracias, otro polemista.
27. Probamos lógicamente el valor fáctico. . Déjame demostrarlo más. .
28. Lo escuché. .
No puedo evitar tener sentimientos encontrados
29. ¿Hay muchos ejemplos? ¿No? . El mejor ejemplo
30. ¿Por qué la otra parte evitó responder desde el principio hasta el final? Sólo afronta este punto. . hecho. . Mejorar.
31. Es la cristalización de la comprensión racional de las personas a lo largo de los tiempos. ¿Es esto una coincidencia histórica?
32. Frente a esta visión, el polemista del oponente aún no ha despertado.
33. Una cita de Josby Lince: Aunque la verdad es escasa, siempre sobra.
34. Pídele a tu oponente que te contradiga. . . Haz la vista gorda.
35. Este concepto no está muy claro, debatámoslo.
36. Un debate serio requiere un concepto serio.
¿Qué es un argumento final?
Específicamente, la declaración resumida tiene tres tareas:
Primero, si la otra parte tiene una persona herida, sube y apuñala dos veces (golpeé el lugar doloroso, argumentaré). ) Empuja al final);
En segundo lugar, si algún hermano está herido, regresa y sálvalo rápidamente (si tú o tus compañeros de equipo no lo hicieron bien, compénsalo
<); p>En tercer lugar, recoge todos los trofeos, iza la bandera (finalmente resume la audiencia y mejora al mismo tiempo)Los estilos se dividen aproximadamente en tres categorías:
1. refutación, refutación de pie: en general dividido en varios Un punto importante. Después de rebatir cada parte, será fácil ponerse de pie. Finalmente cada parte se completa al mismo tiempo. Finalmente, se requiere lógica y experiencia para completar el resumen general, por lo que es difícil prepararse con anticipación.
Segundo, sublimación al punto principal y refutación en el medio: el manuscrito está listo, pero simplemente miramos el juego de hoy desde un ángulo diferente. Conducir a todos a volver a comprender los juegos de hoy con una nueva interpretación requiere una gran capacidad personal, una gran perspicacia y una experiencia personal.
3. Refutación paralela: básicamente mitad y mitad, equivalente a 70 preparativos fijos (40 discusiones, 30 resumen y sublimación), y los 30 restantes aproximadamente para preparar varias versiones para ajustes in situ. Más tradicional y apto para principiantes.
Prioridad de refutación:
¿Premisas teóricas (como definición, plataforma)? ¿El resultado final en contra de la defensa (cosas que no se pueden discutir en su totalidad una vez que se cambian)? ¿El principal punto de ataque en el lado opuesto, el principal ejemplo? Los puntos de ataque y ejemplos utilizados por el oponente por segunda vez.
Por lo tanto, no hagas disparos al azar durante tu refutación. Decir algo en tres minutos es ineficaz. Cuanto más puedas captar los puntos clave, más eficazmente podrás atacar al oponente y ganarte el reconocimiento de los jueces.