Introducción
¡Evolución, una creencia equivocada! ¡La evolución, una creencia ignorante! ¡La evolución, una creencia equivocada!
En 1859, Darwin propuso la teoría de la evolución. Creía que la vida no fue creada por Dios, sino que evolucionó de la simplicidad a la complejidad durante un largo período de tiempo. Estrictamente hablando, la evolución es sólo una hipótesis. Darwin esperaba encontrar pruebas concluyentes en el futuro, pero hasta ahora ninguna prueba ha resistido las pruebas. Además, la teoría de la evolución está demasiado alejada de los hechos, los argumentos son ambiguos y las conclusiones no pueden repetirse. Los eruditos posteriores heredaron la evolución como una creencia científica. También es gracias a la fe que se presenta al mundo académico y al público como verdad. Esta nueva hipótesis rápidamente se convirtió en una creencia popular, y la gente la siguió una tras otra y la consideró verdad. Pero los estudiosos serios saben que un gran número de personas no pueden convertir una hipótesis en verdad, y la verdad requiere un razonamiento riguroso y evidencia irrefutable, que es de lo que carece la teoría de la evolución.
El autor lleva muchos años interesado en el estudio de la evolución y ha hecho todo lo posible por defender emocionalmente su dignidad. Pero ante cada vez más hechos, el pensamiento riguroso me permitió ver los errores de la evolución. Aquí, el autor espera utilizar un lenguaje popular para dar a conocer al público los problemas de la evolución y algunos hechos poco conocidos. Esperamos cambiar la situación en la que los evolucionistas han reemplazado al público en el pensamiento durante más de 100 años, e incluso han reemplazado a los científicos en otros campos para comprender la verdad: todos tienen la oportunidad de pensar racionalmente frente a los hechos y al razonamiento riguroso.
Primero, se encubrieron los problemas expuestos.
Desde 65438 hasta 0880, se desenterraron muchas herramientas de piedra exquisitas al pie de la montaña Taber en California, EE. UU. Tras su identificación, se confirmó que se trataba de restos de hace 55 millones de años, rompiendo por completo el sistema de evolución humana en la teoría de la evolución. Sin embargo, este sorprendente descubrimiento fue pronto e inexplicablemente "olvidado". Cuando se cuestionan las teorías predominantes, la gente siempre no está dispuesta a dudar de sus propias creencias. Incluso cuando se enfrentan a los hechos, tienen que dudar de ellos o ignorarlos.
En 1966, se desenterró un lote de lanzas de hierro en Hoyalek, México, y se ordenó a la geóloga estadounidense Dra. Mai Gentile que las identificara. Utilizó dos métodos para datar la lanza de hierro y obtuvo el mismo resultado: hace 250.000 años. Este resultado que viola la teoría de la evolución es realmente inaceptable para la comunidad científica. Diversas presiones obligaron a un académico europeo a hacer la transición a una era en la que la gente estaba dispuesta a aceptarla. Sin embargo, la profesora Mai Gentile, muy conocida internacionalmente, ha perdido desde entonces todas las oportunidades de trabajar en campos relacionados.
La fallecida arqueóloga Amenta también sufrió una suerte similar. Descubrió la mandíbula de un animal prehistórico en la ciudad mexicana de Prelava, que contenía una lanza de hierro rota. La identificación reveló que se trataba de un arma de hace 260.000 años. Varias publicaciones publicaron el inusual descubrimiento, pero rápidamente generó críticas de las autoridades por no realizar ninguna investigación y la carrera de Armenta quedó sofocada.
Hay muchas más historias como esta. Parece que algunas personas siempre están defendiendo el pasado y pueden negar los hechos basándose en la experiencia. Las palabras autorizadas de unos pocos reemplazan el pensamiento de las masas. La opinión pública científica creada por las autoridades se ha convertido en un marco de pensamiento preconcebido, lo que dificulta que el público comprenda la situación real. Sólo la aceptación incondicional del punto de vista autorizado: aquí la ciencia se convierte en fe.
A medida que pasa el tiempo, la teoría de la evolución ha expuesto cada vez más problemas. Algunos evolucionistas están empezando a contraatacar. Cuestionaron cautelosamente la teoría de la evolución basándose en hechos, lo que naturalmente atrajo críticas empiristas. Sin embargo, los hechos son hechos después de todo, y la confusión teórica siempre atrae a todo aquel que busca la verdad.
En segundo lugar, tres pruebas de la teoría de la evolución han sido destrozadas una tras otra.
La teoría de la evolución tiene tres evidencias clásicas: la anatomía comparada, la paleontología y la ley de recurrencia del desarrollo embrionario, pero han sido desmanteladas una tras otra en los últimos años.
La anatomía comparada expone el error lógico de la teoría evolutiva: el argumento circular.
Científicamente hablando, si la prueba de una teoría viola la lógica, entonces la teoría no puede ser establecida. Sin embargo, las personas no han corregido los errores lógicos de la teoría de la evolución en profundidad, y porque los han corregido en profundidad. profundidad, no es correcto en absoluto. No hay evidencia. Por ejemplo, la anatomía comparada se utiliza para demostrar la evolución, y se puede decir vívidamente: "Si los humanos evolucionaron a partir de los simios, los humanos y los simios tendrían muchas características similares; debido a que los humanos y los simios tienen muchas similitudes, los humanos evolucionaron a partir de los simios. Vamos. “Cualquiera que entienda la lógica sabe que este tipo de argumento circular no tiene sentido. Esta engañosa “prueba” recorre toda la evidencia de la evolución. La gente hizo lo mismo y lo aceptó ciegamente.
La ley de recurrencia del desarrollo embrionario no puede establecerse sobre la base de la lógica y no puede resistir el escrutinio teórico. En realidad es un error de observación.
En el siglo XIX, el alemán Hecker propuso la teoría de la ley de recursión, creyendo que el desarrollo embrionario de organismos superiores reproducirá el proceso evolutivo de esta especie. De hecho, la ley de la repetición en sí misma es una hipótesis, y esta hipótesis se ha convertido en una prueba importante de la evolución: si la evolución existe, el "fenómeno de repetición" del desarrollo embrionario parece reflejar el proceso de evolución que existe debido a los ciclos; Esto no sólo utiliza argumentos circulares sin sentido, sino que también oscurece el punto más crítico: nadie entiende la relación entre los "fenómenos de reaparición" y la evolución e insiste en una relación causal.
De hecho, la ley de la recursividad fue una hipótesis propuesta cuando la biología aún no estaba desarrollada. Con el surgimiento de la genética y el desarrollo de la biología molecular, especialmente el estudio en profundidad de los genes, la teoría recursiva ha perdido su base teórica. Ahora que los genes del pasado han mutado en genes nuevos, ¿cómo se pueden reproducir las características del pasado? En cuanto a la propia ley de la recursividad, se ha reconocido que el paleontólogo Gould también señaló el error fatal de la teoría.
Ahora, muchos estudiosos han demostrado que la ley de repetición es un error de observación. En el libro "El origen de la vida humana" escrito por el embriólogo humano alemán Erich Blechschmidt, se utilizan datos detallados para demostrar que el feto humano es la estructura de toda la raza humana desde el principio. Por ejemplo, se cree que la "hendidura branquial" que aparece en las primeras etapas del feto es en realidad una arruga en la cara del feto. Es completamente una estructura del rostro humano y se llama "hendidura branquial". El feto mide unos 9 mm de largo y tiene una protuberancia en el extremo inferior del cuerpo que parece una cola. De hecho, carece de las características estructurales de una cola. Es un tubo neural hueco que se desarrolla rápidamente, creciendo en una dirección de baja resistencia. Sobresale por un tiempo y luego se calma rápidamente. Y juega un papel importante, no es un órgano residual en absoluto.
Para deformidades raras: niños peludos y niños con cola larga, la teoría de la evolución cree que son características de los ancestros humanos, si hay muchas anencefalias, ¿entonces los ancestros de esa persona eran estúpidos? Las deformidades congénitas de las extremidades, como los dedos largos de manos y pies, también son comunes. Entonces, ¿las extremidades humanas evolucionaron a partir de diversas deformidades? Si piensas fuera del marco de la teoría de la evolución, encontrarás que el llamado "atavismo" es sólo una deformidad o defecto, un reflejo de la distorsión genética, y no tiene ningún significado al estar vinculado a los ancestros humanos.
En paleontología no se han encontrado hasta ahora pruebas concluyentes: tipos de transición en la evolución. Si la evolución existe, entonces debe haber tipos de transición entre especies durante el proceso de evolución; de lo contrario, la evolución es una falacia.
Lógicamente, los fósiles de transición se convierten en una de las tres principales piezas de evidencia de la evolución. De hecho, no hay pruebas concluyentes de ello. Darwin y otros especularon que se encontrarían pruebas claras en el siglo XX, es decir, utilizaron "conjeturas" como prueba en ese momento; esto es extremadamente grave. ¿Cuál es la verdad? Hasta ahora se han desenterrado innumerables fósiles y ninguna evidencia puede resistir el escrutinio y la identificación.
En términos de la transición de los simios a los humanos, la búsqueda de especies de transición "simios" se ha incluido durante mucho tiempo entre los "Diez principales misterios sin resolver" de la ciencia. El antepasado de la humanidad fue anunciado varias veces, pero rápidamente fue desmentido. Por ejemplo, en 1892, el fósil de transición entre humanos y simios, el "Hombre Garber", se reconstruyó a partir de un cráneo de simio y un hueso de una pierna humana a 40 pies de distancia. El mundo académico ha rechazado al "Hombre Garber", pero todavía se lo promueve en los círculos científicos y educativos. No fue hasta 1984 que el "Hombre Garber" fue reemplazado por el fósil del hombre mono recién descubierto "Lucy". Pero en identificaciones posteriores, la mayoría de los estudiosos también negaron a Lucy. Los científicos han determinado que Lucy es un gran simio extinto, sin relación con los humanos. Seis "fósiles de Archaeopteryx" salieron uno tras otro, causando sensación en todo el mundo y convirtiéndose en un modelo de especie de transición entre aves y reptiles. Posteriormente, 5 fueron identificados como artificiales y el 1 restante rechazó firmemente cualquier identificación. El "descubridor" original admitió que una de las razones del fraude fue que creía demasiado en la teoría de la evolución y proporcionó la evidencia más poderosa. Archaeopteryx y Lucy siguen sin corregirse en los libros de texto y el público no sabrá la verdad.
Si existiera la evolución, los fósiles de transición deberían ser fáciles de encontrar. ¿por qué no? Todo el mundo sigue la explicación de Darwin: el registro fósil está incompleto. Para reflexionar: la formación de fósiles es universal y aleatoria. ¿Por qué simplemente nos faltan tipos de transición? Philip Johnson, el autor de "El juicio de Darwin", lo resumió de esta manera: "Los fósiles nos muestran algún tipo de criatura que apareció repentinamente sin ningún rastro de evolución gradual... Una vez que estas criaturas aparecieron, no importa cómo cambiaron el clima y el medio ambiente, Básicamente permanecieron sin cambios. Nada cambiará, incluso después de millones de años.
Si la teoría de Darwin es cierta, estas condiciones deberían causar cambios dramáticos en las especies. "
Los paleontólogos Stephen Jay Gould y Eldridge propusieron una vez una hipótesis de "equilibrio puntuado" basada en hechos de la historia geológica para mostrar que la probabilidad de fosilización de los tipos transicionales es muy pequeña, pero no pueden explicar por qué los tipos transicionales no existen en absoluto, y este mecanismo evolutivo hipotético es absolutamente imposible a nivel genético.
En tercer lugar, el error fatal de la teoría evolutiva moderna
Si una teoría es correcta, su verdad se puede probar desde diferentes ángulos, y las pruebas desde diferentes aspectos son complementarias entre sí. Esto es cierto para la prueba de la relatividad y la prueba de que los genes son moléculas de ADN, y lo contrario es cierto para la teoría de la evolución: entre. varias teorías. Existe una oposición fundamental entre ellas, y la diferencia es única.
Quizás el ejemplo de Gould pueda revelar vívidamente la razón: "Brinton señaló en su estudio de 1890 que la razón por la que los negros son inferiores es que son inferiores a los demás porque conservan las características infantiles; el estudio de L. Bolk de 1926 afirmaba que los negros son inferiores porque se han desarrollado más allá de las características infantiles conservadas por los blancos. "¿Por qué argumentos contradictorios apoyan el mismo punto de vista? Porque buscan evidencia de una creencia falsa en lugar de sacar conclusiones científicas basadas en hechos. Lo que también se expone aquí es el problema de la evolución.
De lo general Desde una perspectiva, si una teoría es fundamentalmente contradictoria y contradice algunos teoremas probados, entonces el rigor científico no puede tolerarla. Los siguientes problemas fatales son suficientes para negar la teoría de la evolución:
Los cálculos muestran que. La posibilidad de la evolución biológica es extremadamente escasa y absolutamente imposible. La teoría de la evolución moderna explica la evolución desde el nivel genético, lo cual era inimaginable en la época de Darwin. No hay cambios fundamentales en los genes y todos los cambios superficiales no tienen sentido para la evolución. La evolución debe basarse en la evolución genética. La teoría de la evolución moderna utiliza la hipótesis de la mutación aleatoria de los genes para explicar la causa fundamental de la evolución. Vale la pena señalar que hoy en día, cuando las fórmulas y modelos matemáticos se utilizan ampliamente en el campo de la biología, los evolucionistas lo han hecho. Nunca lo propuso. Una fórmula para calcular la probabilidad de evolución de un mecanismo de mutación genética, porque cualquier fórmula razonable negará la evolución.
Muchos estudiosos han utilizado la probabilidad para demostrar el error de la teoría de la evolución moderna de M.J. Behe. La caja negra de Darwin". Partiendo de la complejidad y precisión de las estructuras de la vida, el libro niega la posibilidad de evolución en muchos lugares.
Este artículo propone una fórmula vaga para calcular la probabilidad de que la evolución produzca nuevas especies basándose en la probabilidad de mutación: p = ( m? c? l? b? s) y amp& amp otros genes ordinarios en el producto de nivel (se estima aproximadamente en 10 & Significado (hasta ahora no se ha encontrado tal caso, la estimación de peso es 10 & & amp-2); debido a que la formación de una nueva especie requiere la aparición de una serie de nuevos genes, suponiendo que haya 10 (índice de potencia n = 10, no existe en absoluto una diferencia genética tan pequeña entre las especies reales), entonces la probabilidad de que evolucione una nueva especie es :p =(10&3×10&&2×10&&&-1×10.&&3×10&&&-2)&&10 =10. & amp-110.
Basado en 10 generaciones de reproducción por año, el número de individuos en la población es 1000. El tiempo de evolución correspondiente es extremadamente flexible y el cálculo también requiere 10. El número total de partículas es sólo 10 & & 70, y la edad del universo es sólo 20 mil millones (2×10 &; de.
Innumerables prácticas han demostrado que los cambios en las variedades y la aparición de nuevas especies son dos cosas diferentes. Darwin extendió los cambios dentro de una especie a la evolución de todas las especies vivas.
Por ejemplo, los perros pueden tener muchas variedades, por lo que los monos también pueden evolucionar hasta convertirse en humanos. Esta especulación en sí misma es muy problemática. Los resultados prácticos desmienten la conjetura de Darwin. Los criadores saben que una especie tiene un rango de variación limitado. Las variedades resultantes son estériles o vuelven a sus padres originales.
En la teoría evolutiva moderna, la velocidad de la evolución es contradictoria entre la teoría y los hechos. De menor a mayor, verticalmente y en general, la velocidad de mutación genética es cada vez más lenta, la capacidad de supervivencia natural de los individuos mutantes es cada vez menor y la velocidad de evolución debería ser cada vez más lenta en el campo de la evolución; Se reconoce que en la historia geológica, verticalmente, nuevos organismos aparecen cada vez más rápido, mostrando una evidente tendencia de evolución acelerada.
La "línea de tiempo evolutiva" oculta una gran cantidad de ejemplos negativos, con fósiles que muestran una historia de desastres periódicos. La "Cronología de la evolución biológica" se compiló para probar la teoría de la evolución con datos fósiles limitados y tiene muchos errores. Por ejemplo, la época en que aparecieron los pájaros está basada en False Archaeopteryx. A medida que se desenterraron más y más fósiles, siguieron apareciendo una gran cantidad de casos que violaban la teoría de la evolución, pero estos descubrimientos fueron suprimidos porque eran incomprensibles. Si todos los descubrimientos en paleontología se ordenaran cronológicamente, los resultados serían suficientes para negar la teoría de la evolución. La "Arqueología Prohibida" de los arqueólogos Kramer y Thomson (Michael A. Kramer y Richard Thompson) enumera 500 ejemplos concluyentes que contradicen la teoría de la evolución de reliquias de la civilización humana de cientos de miles, millones, decenas de miles o incluso cientos de millones de años. hace
El arqueólogo Y. Druet lo descubrió en una formación de piedra caliza en Francia. Se encontraron algunos tipos diferentes de tubos de metal hace 65 millones de años. 12 Se encontraron huellas humanas junto a huellas de dinosaurios en rocas a lo largo de la orilla del lago en Texas. En la misma capa se encontraron fósiles de dedos humanos y un trozo de hueso. El mango del martillo se ha convertido en carbón, lo que demuestra su edad. El martillo contiene 96,6% de hierro, 0,74% de azufre y 2,6% de cloro. Aleación que no se puede fabricar hoy y que se remonta a hace 2.800 millones de años. Las exquisitas bolas de metal y los grandes reactores nucleares de hace 2.000 millones de años tienen una estructura más avanzada que la actual. Muchos estudiosos especulan que los reactores son reliquias de extraterrestres, por lo que los antiguos. Los templos de hace 20.000 años son obviamente construcciones de los terrícolas, y su conocimiento astronómico y tecnología metalúrgica están fuera del alcance de la gente moderna; las armas de hierro descubiertas hace 250.000 años muestran el subdesarrollo de la civilización humana en 1998 (Volumen 282, 1453 ~ 1459). ), la famosa revista científica estadounidense publicó una serie de descubrimientos arqueológicos: 15.000 retratos de hace 23.000 años, caballos tallados en marfil de mamut hace 30.000 años y hace 90.000 años. Sabemos que sólo hicieron falta unos 5.000 años para que nuestra civilización humana se formara. evolucionar desde la ignorancia hasta la gloria actual. ¿No representan estos monumentos civilizaciones en diferentes períodos? Hay innumerables ejemplos de este tipo que le dicen a la gente que la civilización humana también sigue esta ley: "nacimiento-desarrollo-extinción". que los fósiles en realidad contradicen la teoría de la evolución. Los fósiles no pueden formarse en circunstancias normales. Las criaturas deben ser enterradas profundamente en el suelo antes de que se descompongan y se erosionen, y solo una catástrofe puede proporcionar esto. Los fósiles se han convertido en testigos de desastres. Los fósiles en los estratos solo le dicen a la gente que las especies aparecieron repentinamente en grandes áreas en un corto período de tiempo, se desarrollaron y florecieron, y luego se destruyeron, y las especies restantes y recién emergidas se desarrollaron repetidamente p>
Evidencia directa de desastres periódicos. La tierra es abundante, con los restos de miles de mamíferos congelados encontrados en el permafrost de la presión siberiana, algunos intactos, otros con troncos de árboles desgarrados y retorcidos. Se detectó comida en sus estómagos y se descubrió la uña de gato antes de que pudiera. Los hechos vivos dicen a la gente que este lugar alguna vez fue una pradera templada, y este desastre devastador ocurrió en un período de tiempo muy corto. Según Hapgood, la placa se movió miles de millas en un corto período de tiempo, trayendo a Sibelian. Por supuesto, también puede ser la causa de otros desastres que el profesor Hapgood descubrió basándose en registros históricos. Un mapa del mundo dibujado en 1532, que muestra la Antártida bajo el hielo. Cuando se superpone con características subglaciales antárticas medidas en la actualidad, las similitudes son sorprendentes.
¿También se descubrieron 1513 pili en Constantinopla? Los mapas costeros de África y América del Sur y el mapa de la Antártida elaborado por A. PiriReis basándose en materiales históricos tienen una precisión de media longitud, 250 años antes de que el hombre pudiera determinar su posición en el mar. Al parecer, se trata de una reliquia del último período de la civilización humana. Además, durante ese período de la civilización, la Antártida no estaba cubierta de hielo ni de nieve.
En cuarto lugar, la humanidad ha olvidado el pasado.
A estas alturas, ¿quién quiere todavía defender la creencia en la evolución? De hecho, muchos científicos racionales ahora admiten que la teoría de la evolución es una creencia no probada. No existe una teoría nueva, por lo que solo pueden usarla si se oponen a ella, perderán su reputación. Muchos científicos llevan décadas luchando por la teoría de la evolución. Cuanto más la estudian, más difícil de alcanzar. Algunos, como Newton y Einstein, finalmente despertaron y buscaron respuestas en la religión. El genetista neozelandés Michael Denton admitió con franqueza en el libro "Emergence: The Theory of Evolution": "La teoría de la evolución de Darwin es la mentira más grande del siglo XX".
Srila Prabhupada en la India El gran maestro espiritual de La última generación escribió en su introducción al significado original del Bhagavad Gita: "Los humanos mortales tienen cuatro defectos: (1) Están destinados a cometer errores; (2) A menudo se sienten confundidos por ilusiones; (3) Tienen una tendencia a cometer errores. engañar; (4) Limitados por sentidos incompletos. Las personas con estas cuatro deficiencias no pueden transmitir completamente todo el conocimiento que existe en todas partes. "El iniciador de la evolución y sus seguidores son la mejor representación de estas cuatro deficiencias.
La teoría de la evolución no sólo engaña a la biología en su conjunto, sino que también engaña a la psicología, la ética, la filosofía y muchos otros campos, así como al desarrollo de la civilización humana. El daño potencial que causa a la civilización humana es impactante: hace que la gente considere el bien y el mal de la religión y la moralidad como un engaño, destruyendo el sustento espiritual y la restricción moral; les dice a las personas que los débiles se comen a los fuertes, que los más aptos sobreviven y adoptan diversas formas; significa en competencia Desarrollarse; hacer creer a la gente que las distorsiones antitradicionales y contratendencias pueden tener resultados más evolucionados y mejores; hace que la gente crea que los humanos son descendientes de los animales y que la naturaleza humana proviene del desarrollo posterior de los occidentales; La psicología cree que los seres humanos El deseo es la naturaleza más esencial de los seres humanos, incluso la mejor naturaleza que ha evolucionado. Científicamente ha eliminado las limitaciones al desbordamiento de los deseos materiales y la corrupción de la ética y la moral. Este tipo de propaganda impregna todos los aspectos de la sociedad. Todos estos factores de corrupción han penetrado todo en la sociedad ordinaria moderna, promoviendo potencialmente el declive de la moralidad humana. La gente quiere evolucionar, desarrollarse con indulgencia, sobrevivir en competencias y preocupaciones feroces y volverse cada vez más egoísta. Cuando los deseos egoístas no se satisfacen, diversos comportamientos inmorales y crímenes se vuelven cada vez más intensos. La gente ha perdido comprensión y confianza, y ha perdido su sentido de seguridad en la sociedad. El disfrute y la gloria a corto plazo se cambian por todas las cosas irreparables: decadencia moral, distorsión psicológica, expansión erótica, polarización, enfermedades extrañas, competencia interminable, desarrollo social anormal, agotamiento de recursos, contaminación ambiental, guerras trágicas, etc. Sin restricción moral, la gente perderá el control y desarrollará sus propios deseos egoístas, lo que conducirá a cosas irreversibles. Me temo que es hora de deshacerse de la creencia supersticiosa en la evolución.
Debemos afrontar la verdadera historia que la evolución ha ocultado. Innumerables civilizaciones gloriosas han desaparecido y sólo se pueden ver restos esporádicos. En nuestra memoria solo recordamos la leyenda dejada por la época de Platón: la civilización desarrollada de la Atlántida fue enterrada bajo el mar. Entre las civilizaciones humanas prehistóricas que se pueden contemplar hasta el momento, las pirámides de Egipto, la antigua ciudad de Tiahuaracu en Bolivia y el Castillo de Sacsayhuamán en Perú pueden ser representantes destacados. Estas estructuras megalíticas encarnan una civilización cuya astronomía, arquitectura, metalurgia y otras tecnologías superan a las de los humanos modernos. ¿Por qué las leyendas lejanas que dejaron atrás, así como las leyendas de todo el mundo, son sorprendentemente consistentes en las razones de la destrucción de la civilización? Hoy en día la gente ha olvidado la ilustración de los antiguos e incluso finge ser ignorante basándose en la teoría de la evolución.
Las estatuas gigantes de la Isla de Pascua miran silenciosamente hacia el este. En aquel momento la gente no se olvidaba de grabar lágrimas en la estatua.