Internet "persuadir a los clientes" no es pacífico
◎Texto/pasante Chen Zheli, reportero Li Chao◎Foto/Foto de este periódico
Por la tarde del 25 de abril, en una zona residencial de Nanjing, varios hombres y mujeres, con botellas de Sprite llenas de gasolina, llegaron al pequeño jardín detrás del edificio 11, el hogar de una perra y dos cachorros. Le echaron gasolina al cachorro y encendieron un encendedor. En un instante, los gritos del cachorro, el penetrante olor a quemado y las ondas de humo llenaron el aire, rompiendo la paz de la comunidad.
Después de ser notificado por los internautas, el personal del Centro de Protección de Animales de Compañía de Nanjing Pingan Afu recogió a los cachorros heridos y muertos lo antes posible y continuó publicando en línea las últimas noticias e información sobre los perros heridos. . foto.
Cuando la historia llega a esto, una piedra en el corazón de las personas cayó al suelo. Pero el rescatador no esperaba que con la "ayuda entusiasta" de un grupo de "persuasores" de Internet, la situación poco a poco se fuera de control...
El papel de los "persuasores" gritaba "persuasivo principal" y "grupo persuasivo" Construye un "edificio"
Todos son personas anónimas de base en el foro, pero también existe la llamada "división del trabajo": el "persuasivo principal" publica la publicación principal y las publicaciones de "persuasivo de grupo" para ayudar. Las publicaciones de los primeros son bastante contenidas y lógicas, mientras que los segundos básicamente “prefieren creerlo” y siguen la tendencia de expresar sus opiniones...
El 26 de abril, se publicaron cada vez más información y fotografías del incidente. Expuesto por los medios y los internautas. Pero si no hubiera llegado a la vista de los "clientes", el "incidente de la quema de perros" sería como una noticia social en Internet, y me temo que pronto se olvidaría.
El "principal persuasivo" publica para denunciar el incidente de la quema de perros en varios foros, pegando y copiando noticias o enlaces de noticias sobre el incidente de la quema de perros. Por supuesto, también escribe una llamada "escandalosa". para denuncia al inicio o al final del post.
No importa el estilo de redacción y la lógica de la denuncia, pero sí hay que levantar la bandera de la "moralidad jianghu", con el propósito de utilizar Internet para castigar al "asesino": "Es realmente abominable Y ahora hay más de 10,000 internautas que han comentado sobre esto. Amigos en Nanjing, tomen su cámara, vayan a la comunidad Nanjing ××, tomen fotografías de esas cosas bestiales y expónganlas en línea. "
Tales "Órdenes de búsqueda de Internet" rápidamente recibieron ayuda de héroes de todos los ámbitos de la vida: comenzó la "persuasión grupal". El punto clave de la "persuasión grupal" no podría ser más simple: es convencer a las personas de una sola vez.
Durante un tiempo, hubo comentarios constantes en el foro, con docenas y cientos de páginas de publicaciones que rápidamente construyeron un "edificio": se construyó el "tribunal cibernético", se instaló la "guillotina". , y los "agentes del orden" " se pusieron de pie y los invitados clamaron para castigar al "asesino" que quemó al perro.
La escena en ese momento, como decía un comentario: "Basqueros y chisteras volando juntos, saliva y violencia".
Los foros pequeños comenzaron a "engañar a los clientes" y los foros grandes "fueron a la guerra".
Es posible que Huatou haya nacido en foros pequeños poco conocidos, pero una vez que pasó a los famosos En los foros, comenzaron las "persuasiones". Los invitados comenzaron a "causar problemas" y el incidente se magnificó infinitamente.
En el "Incidente de la quema de perros", la identificación (nombre de usuario) de "July Girl" ha acumulado cierta fama en Internet, porque él primero publicó la información más reciente sobre lesiones de perros, y luego fue ampliamente difundido. Algunas de sus publicaciones son sólo registros objetivos y no pueden denominarse publicaciones de "persuasión del cliente".
Pero tan pronto como aparecieron publicaciones de este tipo en los foros de mascotas, las opiniones fueron 100% unilaterales y muchos internautas amantes de los perros sin querer se convirtieron en parte del "trolling de clientes". Luego, las posiciones continuaron cambiando...
Primero, un internauta de la comunidad de Tianya con la identificación "Quién sabe quién es quién y quién está equivocado" afirmó ser una "mujer de 75 años". " en la comunidad donde ocurrió el incidente. Esta persona publicó: Me atrapó un perro que ladraba, pero esta vez le agradecí al quemaperros por su rectitud.
Su artículo y su autor fueron rápidamente cuestionados por todos y causaron revuelo en el foro. El 28 de abril, el académico Yan Lieshan publicó su obra maestra "Una defensa para los quemadores de perros" en Southern Weekend, y recibió contraataques aún más feroces de los "persuasivos" en Tianya.
El Centro de Protección Animal Nanjing Pingan Afu, que rescata perros heridos, ha creado una página en Xici Hutong. El informe del incidente aquí es el más detallado. El personal del centro de protección originalmente quería apelar a los internautas para que lo trataran de manera racional, pero inesperadamente fracasó y el Templo Xici se convirtió en un sangriento campo de batalla para "persuadir a los invitados".
La "carta de triunfo asesina" de "persuadir a los clientes" es decir cosas malas en línea pero no perdonar a otros fuera de línea.
La mayoría de las malas palabras en el foro se agregan con más de 5 signos de exclamación y agrandar la fuente varias veces; el "persuasivo" también revelará rápidamente la información del cliente en línea a la velocidad de un "detective privado"...
"Pon a su hijo frente a ella y quémalo". para que ella lo vea." ! ”
“¡Mujeres viciosas, qué repugnantes! ¡Ustedes, muchachos y mujeres!”…estas malas palabras en la publicación solo pueden considerarse como un arma “ligera” para usar palabras.
El día en que ocurrió el "incidente de la quema de perros", alguien publicó un mensaje "Rogando información sobre el asesino que quemó el perro de Nanjing". En tan sólo unas horas, el nombre, el número de teléfono móvil, el lugar de trabajo, la dirección de casa, etc. del quemador de perros aparecieron en Internet y se convirtió en una "figura pública".
En la tarde del 26 de abril, los internautas emocionados pidieron ver a sus líderes, esperando que les dieran una explicación. Esa noche, la residencia del quemador de perros se convirtió en el foco de la "cruzada". La puerta fue pintada con grandes palabras como "muerte" y "peste" con pintura negra.
Los "persuasivos" se entusiasmaron aún más. Tomaron cámaras y cámaras de video para grabar toda la cruzada, y el video fue expuesto en línea.
Lo que es aún más "poderoso" es que se divulgaron los números de teléfono de los líderes de las unidades de quemadores de perros e incluso la información de sus hijos.
Los "persuasivos" actualizan constantemente su información, y los "votos positivos" y "publicaciones de elogio" de personas con intereses similares se han convertido en las mejores "recompensas" para ellos.
Ha pasado casi un mes desde el incidente y algunas personas todavía publican información de seguimiento sobre el incidente en línea. A día de hoy, la información privada de los quemadores de perros todavía se puede encontrar a través de motores de búsqueda.
En el "incidente de la quema de perros", el entusiasmo de los "clientes" se ha desvanecido gradualmente, pero este tipo de abucheos en línea están lejos de terminar...
¿Cómo pueden las cosas buenas? ¿Se ha convertido en algo malo?
El "incidente de la quema de perros" fue originalmente solo un simple acto de lesión excesiva del perro. La intervención de un gran número de "clientes" "transformó" el incidente en una intromisión de los internautas en la vida real de las partes implicadas, lo que se puede llamar "tratar la violencia con violencia".
Los "persuasivos" quieren perseguir la conciencia moral, pero intentan lograrla a través de su propio comportamiento inmoral e incivilizado, que inevitablemente no conducirá a la solución más justa al incidente.
El nivel inferior de "persuadir a los clientes" incluso simplemente persigue una actitud de promover el incidente: para que el mundo no esté sumido en el caos, comienzan a hacer ruido solo por hacer ruido y consideran el evento. como un "entretenimiento colectivo". No les importa si se causa un daño innecesario y ni siquiera toman en serio el incidente.
El anonimato de Internet facilita la expresión menos restringida y el desahogo de palabras se vuelve más emotivo. De forma "anónima", lanzan flechas escondidas en la jungla cibernética para disparar a las presas que son consideradas "culpables". De hecho, la mayoría de las veces, simplemente están expresando su insatisfacción con el trabajo y la vida.
Un caso famoso en la historia del "buscavidas"
Incidente de "zapatos de tacón que abusan de gatos"
En febrero de 2006, un internauta llamado " Broken Glass Slag", en cierto sitio web se publicó un post titulado "Enojado: una señora medio mayor mata con sangre a animales pequeños", revelando a través de una serie de imágenes las malas acciones de una elegante mujer de mediana edad: ponerse un lindo gatito Los tacones de las sandalias se clavaron en la boca y los ojos del gatito hasta que murió al aplastarle la cabeza.
Esta publicación despertó la ira de los internautas. Algunos internautas espontáneamente convirtieron las fotos de los asesinatos de gatos en carteles de búsqueda para encontrar al asesino que torturó y mató a los gatitos. Algunos internautas incluso ofrecieron espontáneamente una recompensa de 1.000 yuanes y emitieron una "orden de búsqueda de nivel A del Universo".
Seis días después, los internautas atacaron al acosador de gatos. Posteriormente, toda la información personal del acosador de gatos se publicó en línea. Lo peor fue que su lugar de trabajo también fue acosado. Desesperada, el 8 de marzo la empresa decidió suspender el trabajo de la persona, dejar de pagarle los salarios y pedir disculpas a la sociedad.
"Debe" una relación extramatrimonial.
Los "persuasivos" lanzaron una campaña de denuncia y publicaron una "orden de matar". Algunos incluso sugirieron "utilizar un teclado como arma para cortar la cabeza del adúltero y ofrecerla al marido en sacrificio".
En pocos días, el número de "guerrilleros" ascendía a decenas de miles.
Se descubrió la verdadera identidad y dirección de "Bronzebeard", y él, su escuela, su familia e incluso sus compañeros y amigos fueron acosados de forma anónima. "Bronzebeard" se vio obligado a abandonar la escuela y sus familiares tenían miedo de salir o incluso contestar el teléfono.
"Bronzebeard" una vez usó un video de 6 minutos para negar el incidente; el esposo de la "víctima" también admitió que las declaraciones de su esposa a menudo eran falsas y pidió a los internautas que lo cancelaran "Chasing", pero aun así incapaz de sofocar este disturbio en línea.