Desde una perspectiva biológica, el "sexo" es una tarea costosa. Los organismos requieren mucho tiempo y energía para encontrar una pareja adecuada y muchos recursos para reproducirse.
Con una mejor integración de nuevos genes a través de las relaciones sexuales, es posible dejar descendencia más sana que sus padres. Además, Darwin descubrió que muchas especies animales eran muy cuidadosas a la hora de elegir a sus sujetos.
Sin embargo, desde una perspectiva biológica, existen desigualdades inherentes entre hombres y mujeres. Los óvulos son más grandes que los espermatozoides, menos numerosos y más costosos. Además, los embriones suelen requerir más recursos tanto dentro como fuera del cuerpo. Las mujeres tienden a soportar la mayor carga en este proceso y, por lo tanto, suelen ser quienes eligen a sus cónyuges.
Sin embargo, según un nuevo artículo publicado en la revista Science, se argumenta que Charles Darwin tenía una visión del mundo patriarcal. Parecía negar la posibilidad de que las mujeres tuvieran parejas sexuales subjetivas.
Además, el artículo también cree que Darwin también subestimó el papel de las hembras en otras especies animales, creyendo que las hembras siempre hacen los mismos juicios. Por otro lado, para atraer la atención de las mujeres, los hombres deberán mostrar magníficas habilidades y belleza, por lo que cree que los hombres tienen una gran diversidad.
Por lo tanto, los estudios de Darwin se centraron en los aspectos dinámicos de la dominancia masculina, la ornamentación sexual y la variación. Él cree que incluso si las mujeres eran selectivas en el pasado, la motivación para elegir pareja estaba en el lado masculino.
Sin embargo, ¿las ideas de Darwin todavía se aplican hoy en día?
Los animales juzgarán correctamente la capacidad de supervivencia de cada uno a la hora de elegir pareja. Las pistas se pueden encontrar en su apariencia, sonido, olor, etc. Por ejemplo, las grandes astas de un ciervo pueden mostrar su poder de lucha, su sentido de superioridad y su fuerza física general. Por otro lado, los hombres también tienen muchas cualidades atractivas y atrayentes. No representan la calidad general de la genética, pero pueden resultar confusas para las mujeres.
Si una hembra elige una pareja cuya descendencia tenga menos probabilidades de sobrevivir, desarrollará más descendencia. Por ejemplo, en varias especies de peces de la familia de los cefalópodos, incluidos los guppies, el carisma masculino está asociado con genes que reducen la supervivencia de las crías.
En otras palabras, las hembras se enfrentan a un dilema: aparearse con un macho atractivo, dejando una descendencia atractiva pero ligeramente más débil, o aparearse con un macho poco atractivo, maximizando la tasa de supervivencia de la descendencia. ¿Qué macho dejará más descendencia?
Las hembras a veces seleccionan rasgos masculinos que son irrelevantes para la viabilidad de su descendencia. Además de atraer a las hembras, la cola del pavo real macho es casi un obstáculo para volar y esconderse de los depredadores. Sin embargo, el hecho mismo de que un hombre sea capaz de soportar tal carga también puede ser un indicador de la calidad y fuerza general de sus genes.
Por otro lado, las mujeres no siempre tienen otra opción. Por ejemplo, los peces tubo macho protegerán los huevos fertilizados hasta que eclosionen, y luego las hembras competirán entre sí por la atención del macho.
Además, dependiendo de la etapa de crecimiento del individuo, la selección de la mejor pareja de apareamiento también cambiará. Por ejemplo, en una población de emparrado azul satinado, las hembras más jóvenes temen la postura majestuosa del macho, mientras que las hembras mayores encuentran atractiva la postura majestuosa del macho.
Y a medida que crecen, el género de muchos peces cambiará, por lo que sus compañeros de apareamiento también cambiarán.
Se puede ver que el proceso de selección de parejas para el apareamiento es mucho más complicado de lo que Darwin imaginaba. Lo que domina a las parejas para el apareamiento es el cambio de género.
Entonces, ¿es apropiado que el periódico acuse a Darwin de discriminar a las mujeres? ¿Es por eso que no se le investiga lo suficiente? De hecho, existe cierta evidencia de que Darwin subestimó la importancia de la mutación, la estrategia e incluso la promiscuidad en la mayoría de las hembras.
Por ejemplo, Darwin prestó poca atención al mecanismo de selección sexual después del apareamiento, probablemente porque Darwin seguía normas morales y sociales humanas.
En la naturaleza, las hembras de aves y mamíferos se aparean con varios machos, y cada espermatozoide compite en el tracto reproductivo para fertilizar múltiples óvulos.
Además, animales como gatos y perros pueden tener descendencia de varios machos. Otra teoría es que los humanos tienen penes más gruesos que los primates, posiblemente para repeler físicamente los espermatozoides masculinos que compiten. Sin embargo, esta vulgar especulación no se ajusta a las ideas de Darwin.
Las hembras de carbonero a menudo se aparean con varios machos, supuestamente para proteger y sustentar a varios machos. Esta es una estrategia operativa de no saber qué varón se convertirá en padre. Estos hechos refutan la hipótesis de Darwin de que las mujeres son más pasivas que estratégicas.
Cuando los hombres hacen más sacrificios, son los hombres quienes eligen activamente a la otra persona. Por ejemplo, las crías de la rana venenosa del plátano son machos en lugar de hembras. Para proteger a sus crías, varias hembras compiten entre sí para poner huevos y fertilizarlos. Además, muchas aves cuidan de ambos padres, por lo que sus sistemas de apareamiento son más diversos.
El artículo cree que la cosmovisión de Darwin debe haber sido formada por la cultura de la época, y es difícil defenderla eficazmente desde sus artículos personales. Escribió en una carta de 1882: "Creo que las mujeres son generalmente mejores que los hombres en carácter moral, pero no tan inteligentes como los hombres, según las leyes de la herencia, creo que les resulta difícil ser iguales a los hombres". inteligencia. "
Además, al hablar de los beneficios del matrimonio, Darwin también dejó un dicho famoso: "En una casa hay gente haciendo las tareas del hogar. Sumado a la tentación de la música y la charla de las mujeres, esto es bueno para la salud de las personas, pero requiere mucho tiempo.
Además, tal vez Darwin no sabía mucho sobre genética, por lo que se casó con su prima Emma Wedgwood. Irónicamente, no entendía que los descendientes de parientes cercanos son más susceptibles a ciertas enfermedades genéticas.
A pesar de los problemas, la comprensión de Darwin avanzó mucho que antes. El trabajo de Darwin, combinado con su comprensión posterior de la herencia, sentó las bases de la biología evolutiva moderna.