De acuerdo con las disposiciones de las nuevas normas contables para empresas, todas las propiedades y materiales deben valorarse de acuerdo con el costo real en el momento de la adquisición. Según los principios contables de la contabilidad de costos históricos, las empresas generalmente no pueden evaluar y ajustar sus activos mientras continúan operando. De lo contrario, debido a inconsistencias en las bases de medición, las ganancias generadas en diferentes períodos contables no serán comparables, lo que puede engañar fácilmente a inversionistas y acreedores. y otros usuarios de informes para influir en sus decisiones. Sin embargo, el estado estipula que los asuntos que pueden ajustar el valor en libros mediante apreciación de tasación se limitan a las dos situaciones siguientes: primero, se tasan los activos de la empresa y el valor en libros original de los activos correspondientes de la empresa se ajusta en función del valor. confirmado por la tasación de activos; en segundo lugar, la fusión de empresas, es decir, en Al comprar todo el capital social de otra empresa, si la empresa adquirida conserva su condición de persona jurídica, la empresa adquirida deberá ajustar el valor en libros de los activos relevantes de acuerdo con el valor confirmado por evaluación. Si la empresa comprada pierde su condición de persona jurídica, la empresa comprada llevará la contabilidad de acuerdo con el valor tasado de los activos de la empresa comprada.
Anexo: Tratamiento contable del incremento de valoración de activos
1) Tratamiento contable del aumento o disminución de valoración de activos por fusión empresarial
(1) Tratamiento contable de Empresa fusionada El primero es el tratamiento contable después de evaluar la empresa fusionada. Los activos de la empresa fusionada aprobada serán evaluados por la agencia de tasación de activos legal de acuerdo con las regulaciones, lo que supone un cambio en los derechos de propiedad de la empresa. Una vez que los resultados de la evaluación se informan a los departamentos pertinentes para su aprobación o archivo, el tratamiento contable correspondiente se llevará a cabo de acuerdo con los siguientes principios: la empresa fusionada ajustará el valor en libros de los activos relevantes de acuerdo con el valor de los activos aprobado y archivado. Los activos corrientes, las inversiones a largo plazo y los activos intangibles deben debitarse (o acreditarse) de la cuenta de activos correspondiente y acreditarse (o debitarse) de la cuenta de "reserva de capital" sobre la base de la diferencia entre el valor de entrada tasado y el valor en libros. Para los activos fijos, la cuenta "activos fijos" se carga (o acredita) según la diferencia entre el valor original de los activos fijos confirmado por evaluación y el valor contable original de los activos fijos según la diferencia entre el valor neto de los mismos. activos fijos confirmados por evaluación y el valor contable original de los activos fijos, se acredita (o debita) la cuenta "Reserva de Capital" y se acredita (o debita) la cuenta "Depreciación Acumulada" según la diferencia entre las dos. el segundo es el tratamiento contable de la empresa fusionada al final del período. Cuando la empresa fusionada pierde su condición de persona jurídica, los saldos de todas las cuentas de pasivo y de capital del propietario deben cargarse y los saldos de todas las cuentas de activos deben acreditarse. Las empresas que conservan personalidad jurídica aún pueden utilizar los libros de cuentas corporativos originales; también pueden cerrar las cuentas antiguas y continuar usando las cuentas originales, ya sea un libro de cuentas corporativo o una cuenta nueva, todos los activos netos de la empresa fusionada. convertirse en capital pagado.
(2) El tratamiento contable de la empresa fusionada también se divide en dos situaciones cuando la empresa fusionada pierde su condición de persona jurídica, en el caso de una fusión pagada. todos los activos se cargarán según el valor confirmado mediante tasación de activos, los activos intangibles - fondo de comercio se cargarán según la diferencia entre el precio de la transacción y los activos netos confirmados mediante tasación, y todos los activos se acreditarán según el importe del pasivo reconocido. Para los pasivos, el precio de la transacción confirmada se acredita a la cuenta por pagar a la empresa fusionada. Cuando la empresa paga el precio, se debita la cuenta "Cuentas por pagar especiales - Cuentas por pagar a la empresa fusionada" y se acredita la cuenta "Depósitos bancarios". En el caso de libre transferencia y fusión, todas las cuentas de activo deben debitarse y todas las cuentas de pasivo deben acreditarse de acuerdo con los valores de los activos y pasivos confirmados mediante evaluación. Si hay una diferencia entre los dos, el "pagado". "en capital" debe acreditarse. El segundo es cómo manejar la fusión. La empresa aún conserva su condición de persona jurídica. Si la empresa se fusiona con otras empresas por una tarifa, se considerará una inversión a largo plazo, y La cuenta de "inversión a largo plazo" se debitará y la cuenta de "depósito bancario" se acreditará según el precio pagado, y la empresa fusionada llevará a cabo la contabilidad financiera al final del año. Al preparar los estados contables individuales, se aplicará el método de participación. debe utilizarse para contabilizar su inversión. La diferencia entre el costo de inversión inicial de la inversión a largo plazo y la participación del propietario de la participada se considerará como la diferencia de la inversión de capital y la empresa deberá obtener la participada mediante transferencia gratuita. Los activos de la empresa fusionada se debitarán de la cuenta de "inversión a largo plazo" y se acreditarán a la cuenta de "capital pagado" de acuerdo con los activos netos transferidos.
2. de los activos de inversión externos de las empresas.
Las empresas que invierten externamente con activos físicos sólo necesitan realizar valoraciones de activos.
Los resultados de la evaluación han sido aprobados o archivados por los departamentos pertinentes. Una vez exitosa la inversión, el inversor y la participada deben realizar los tratamientos contables correspondientes en función de los resultados de la evaluación.
Cuando una empresa lleve a cabo una reorganización patrimonial o realice inversiones externas con activos distintos del efectivo, deberá determinar el costo de inversión inicial de la inversión patrimonial a largo plazo de acuerdo con el principio de intercambio no monetario. Cuando se contabiliza utilizando el método de participación, la diferencia entre el costo de inversión inicial de la inversión de capital a largo plazo y la participación del propietario en la unidad invertida se considera como la diferencia de inversión de capital y se contabiliza por separado la diferencia entre el costo de inversión inicial y; la participación del propietario de la unidad invertida se carga como " La cuenta "Inversión de capital a largo plazo - una determinada unidad (diferencia de inversión de capital)" se acredita a la cuenta "inversión de capital a largo plazo - una determinada unidad (costo de inversión)" , y se amortiza durante un período específico y se incluye en pérdidas y ganancias el costo de inversión inicial es menor que el capital del propietario de la unidad invertida. Para las acciones, la cuenta "Inversión de capital a largo plazo - Compañía A (Costo de inversión)" será se debitará y se acreditará en la cuenta "Reserva de capital - Preparación de inversiones de capital".
Para las inversiones de capital a largo plazo obtenidas mediante la renuncia a activos no monetarios, la diferencia entre el costo de la inversión y el valor en libros de los activos no monetarios entregados debe deducirse primero de acuerdo con las regulaciones y los ingresos. El impuesto a pagar posteriormente deberá deducirse como "impuesto diferido" "sujeto". La diferencia entre el coste de la inversión y el valor en libros de los activos no dinerarios entregados, una vez deducido el impuesto sobre la renta a pagar en el futuro, se registra en la cuenta "Reserva de Capital - Reserva de Inversiones Patrimoniales". Cuando una empresa enajena inversiones, la cantidad originalmente registrada en la cuenta "Reservas de capital - Preparación de inversiones de capital" se transferirá a la cuenta "Reservas de capital - Transferencia de otras reservas de capital" cuando la empresa transfiera capital de acuerdo con los procedimientos prescritos; se transferirá a la cuenta "Reservas de Capital" El monto realizado de la cuenta "Conversión de Reservas en Otras Reservas de Capital" se puede utilizar para aumentar el capital (o capital social). Si una empresa invierte externamente en efectivo y adopta el método de participación, la diferencia entre el costo de inversión inicial de la inversión de capital a largo plazo y la participación del propietario de la unidad invertida también se manejará de acuerdo con los principios anteriores.
2. ¿A qué aspectos se debe prestar atención en la evaluación del riesgo de los activos fijos?
La evaluación de riesgos incluye específicamente:
(1) La posibilidad de que ocurra el riesgo, es decir, la probabilidad.
(2) Gravedad de la pérdida.
(3) Determinar el nivel de riesgo
1. El posible momento en que se produce el riesgo
2. El rango de fluctuación inversa de los precios del oro causado por el riesgo. factores.
3. La duración del cambio inverso en la reducción de precios causada por factores de riesgo.
3. ¿Cuáles son las formas de prevenir riesgos financieros?
A partir del análisis de las causas de la crisis financiera, se aboga por la construcción de un mecanismo jurídico para prevenir las crisis financieras desde los dos niveles de derecho público y derecho privado (derecho civil y mercantil). El autor señala que la intervención gubernamental excesiva no puede prevenir y resolver eficazmente las crisis financieras y las crisis económicas, sino que solo intensificará y promoverá el estallido de crisis financieras y las crisis económicas. La administrativaización, la administración ineficiente y la administración de caja negra son en sí mismos riesgos financieros, y; la aprobación excesiva es en sí misma un riesgo financiero; para prevenir riesgos financieros, la forma legal de intervención gubernamental en la economía de mercado debe limitarse a cinco niveles. Este artículo también propone contramedidas legales para prevenir crisis financieras desde la perspectiva del derecho civil y comercial, a saber: completar de manera activa y constante la reforma de corporatización de todos los bancos profesionales de propiedad estatal implementar plenamente el sistema de préstamos garantizados obligatorios para los bancos comerciales de propiedad totalmente estatal; bancos y bancos comerciales controlados por el estado; hacer cambios excesivos Para aprovechar la peligrosa situación de los bancos comerciales, fomentar el desarrollo de mercados de capital directos de acuerdo con la ley, establecer un sistema de reorganización empresarial lo antes posible, implementar planes de rescate empresarial y evitar; quiebras innecesarias de empresas y empresas para prevenir economías de burbujas, debemos prevenir el crecimiento y la propagación de empresas de burbujas fortalecer las obligaciones y responsabilidades de los operadores y empleados de instituciones financieras como bancos, compañías de valores y compañías de gestión de fondos de inversión en valores; fortalecer aún más la responsabilidad social de la empresa y evitar un énfasis excesivo en la rentabilidad de la empresa que dañe las relaciones crediticias debidas, el orden financiero y la seguridad de las transacciones y los intereses públicos sociales como excepción al principio de responsabilidad limitada de los accionistas, las personas deben aplicar el principio legal; de denegación de personalidad jurídica corporativa para proteger los intereses de los acreedores corporativos.
1. Introducción
La crisis financiera asiática se originó en la segunda mitad de 1997. Primero afectó a las economías de Tailandia, Indonesia, Corea del Sur y Malasia, y luego se extendió por Filipinas. , Hong Kong, Malasia y Singapur. Debemos tener una comprensión clara de la esencia de la actual crisis financiera en Asia y otras regiones (como Brasil y Rusia).
Detrás de la crisis financiera se esconde una profunda crisis económica, que puede provocar aún más crisis políticas y sociales. Aunque el mercado financiero de China y el valor del RMB se han mantenido relativamente estables frente a la agitación financiera del Sudeste Asiático, el sistema legal financiero es imperfecto, la supervisión financiera es débil y el orden financiero aún necesita ser rectificado. La Conferencia Central de Trabajo Económico que concluyó el 9 de febrero de 1998 señaló claramente que "acelerar la formulación de leyes y reglamentos de gestión financiera, y establecer y mejorar mecanismos eficaces para prevenir y resolver riesgos financieros". Por lo tanto, debemos tomar medidas efectivas para mejorar el actual estado de derecho de China y prevenir crisis financieras desde una perspectiva institucional.
El estallido de una crisis financiera en un país tiene causas tanto internas (causas internas) como ambientales internacionales (causas externas); en términos de factores internos, incluyen tanto los peligros financieros ocultos de la sociedad civil como los de la sociedad civil; el propio mecanismo del mercado, además de incluir los riesgos financieros causados por la intervención política del Estado y del gobierno. Por lo tanto, para prevenir fundamentalmente las crisis financieras, debemos prescribir la medicina adecuada y construir un mecanismo legal para prevenir las crisis financieras desde los dos niveles del derecho público y el derecho privado (derecho civil y comercial). Debido a limitaciones de espacio, este artículo sólo analiza la prevención de crisis financieras desde las perspectivas del derecho público interno y del derecho privado interno. Por supuesto, también es necesario explorar la estabilidad y confiabilidad del orden económico y financiero internacional desde las perspectivas del derecho internacional público y el derecho internacional privado, y fortalecer la coordinación legislativa y la cooperación regulatoria financiera entre los países.
En segundo lugar, desde la perspectiva del derecho público, el debido papel de la intervención gubernamental en la prevención de las crisis financieras
(1) Una intervención gubernamental excesiva no puede prevenir ni resolver eficazmente las crisis financieras y las crisis económicas sí lo harán. sólo intensificarán y promoverán el estallido de crisis financieras y crisis económicas.
Ahora existe la opinión de que la razón por la que China ha podido sobrevivir a la actual crisis financiera es porque el gobierno ha intervenido efectivamente en la vida económica, por lo que ha comenzado a dudar del papel del mecanismo del mercado y cree que el mecanismo del mercado no es tan fiable como la intervención gubernamental. El autor cree que se deben reconocer los siguientes hechos: Hay muchas razones por las que China ha podido sobrevivir a la crisis financiera, incluida la intervención gubernamental correcta y oportuna y un marco sólido de sistema económico de mercado básico que se ha ido formando gradualmente durante los últimos 20 años. de reforma y apertura; la crisis financiera asiática ha tenido un impacto negativo en la vida económica de China, y este impacto puede seguir profundizándose, aunque el tipo de cambio del RMB en China es estable, China también ha pagado un precio enorme por ello; China tiene muchos peligros ocultos de crisis financiera y crisis económica.
No hay duda de que para evitar la sombra de una crisis financiera y una crisis económica, China no puede prescindir de la intervención gubernamental, incluso si la crisis financiera asiática ha pasado, todavía debemos aprovechar al máximo lo positivo; papel de la intervención gubernamental. Pero el problema radica en cómo definir el alcance de la intervención gubernamental en la economía de mercado, cómo abordar la relación entre la "mano visible" de la intervención gubernamental y la "mano invisible" de los mecanismos del mercado, y cómo regular la intervención gubernamental en la economía de mercado. la economía de mercado. Si se cree ciegamente en la omnipotencia de la intervención gubernamental, se ignora el papel fundamental del mercado en la asignación de recursos y se tolera y fomenta ciegamente una intervención gubernamental que es incompatible con el espíritu de justicia, eficiencia y estado de derecho, no sólo obstaculizará el establecimiento definitivo del sistema económico de mercado socialista, sino que también obstaculizará el establecimiento de un sistema económico de mercado socialista. Agravará y promoverá el estallido de la crisis financiera y la crisis económica. El éxito es un río pequeño, el fracaso es un río pequeño. En el pasado, la gente solía atribuir el "milagro económico asiático" a la fuerte intervención gubernamental; hoy, el estallido de la crisis financiera asiática se atribuye en gran medida a la fuerte y excesiva intervención gubernamental. Debemos darnos cuenta claramente de que la administrativaización, la administración ineficiente y la administración secreta son en sí mismas riesgos financieros; demasiada aprobación es en sí misma un riesgo financiero.
(2) Para prevenir riesgos financieros, las formas legales de intervención gubernamental en la economía de mercado deben limitarse a cinco niveles.
Para definir correctamente el alcance de la intervención gubernamental en la economía de mercado, debemos seguir los siguientes principios: no sólo debemos prestar atención al papel básico del mecanismo de mercado en la asignación de recursos, sino también a el papel del gobierno para compensar los defectos del mecanismo del mercado y mantener el buen orden del mercado. El papel rector y correctivo en Debe haber una coordinación y establecimiento autoritarios. Debemos decir adiós a la teoría de la omnipotencia del gobierno y evitar repetir la vieja. Sintonizar que el gobierno hace todo; debemos abandonar la teoría de la inacción gubernamental y oponernos al debilitamiento indiscriminado de las funciones gubernamentales; debemos cambiar y abolir resueltamente la antigua función del gobierno que gestiona directamente las empresas, expandir creativamente y desarrollar nuevas funciones de intervención gubernamental en la economía de mercado.
Los conceptos anteriores se han convertido en las ideas dominantes en la actual reforma del sistema económico de China. Pero convertir las ideas en realidad es más difícil que expresarlas con claridad. A nivel operativo, parece haber una falta de discusión profunda sobre cómo resolver la conexión y el ajuste entre la intervención gubernamental, los mecanismos de mercado y la autonomía corporativa. El autor considera que tomando como coordenada la relación entre los organismos administrativos económicos y las empresas, la forma jurídica de intervención gubernamental en la economía de mercado se puede observar desde los siguientes cinco niveles:
1? de la voluntad y el principio de buena fe en el derecho mercantil corporativo (Denominado intervención respetuosa).
Este es el primer nivel de intervención. La autonomía del derecho comercial es una parte importante del principio de autonomía del derecho privado (Prinzipderprivatautonomie) o del principio de autonomía de la voluntad (L'autonomiedelavolontehumaine). Según este principio, las empresas tienen derecho a perseguir sus propios intereses económicos, realizar diversas actividades comerciales en su propio nombre, crear ciertos derechos comerciales para sí mismas y establecer ciertas obligaciones comerciales dentro del alcance y los límites tolerados por las disposiciones legales y el orden público y buenas costumbres. El Estado sólo puede confirmarlo y protegerlo pasivamente, pero no puede intervenir ni obstaculizarlo activamente. El principio de autonomía empresarial en el derecho comercial es la necesidad y la manifestación de la economía de mercado y la sociedad civil, y también es la base común del derecho comercial y el derecho económico modernos. El principio de autonomía en el derecho comercial corporativo se puede extender a tres principios básicos: (1) El principio de respetar la propiedad de la propiedad corporativa (propiedad absoluta o inviolable). La supervivencia y la rentabilidad de una empresa requieren que ésta tenga propiedad inmobiliaria (incluida la propiedad de una persona jurídica), especialmente recursos disponibles, que normalmente incluyen capital, mano de obra, gestión y tecnología. (2) El principio de libertad de conducta comercial (incluida la libertad de contratación). Aunque algunos juristas contemporáneos lamentan la muerte del contrato, la libertad de contratar como principio básico del derecho comercial no ha flaqueado. (3) Principio de responsabilidad por culpa. En el proceso comercial, quien tenga la culpa correrá con la responsabilidad legal y los riesgos comerciales correspondientes. Este principio contribuye a alentar a las empresas a realizar la circulación comercial con confianza y audacia, concluir diversas relaciones comerciales y maximizar mejor las ganancias.
En una sociedad de economía de mercado, los riesgos de mercado y los riesgos financieros están en todas partes. El principio de autonomía y el principio de buena fe en el derecho mercantil empresarial exigen el establecimiento de un mecanismo simétrico de intereses y riesgos, derechos y obligaciones, la realización de la empresa y la descentralización de los derechos, intereses y riesgos en la toma de decisiones, y la automática y una supresión justa de las crisis financieras institucionales a nivel micro. Esta función de cobertura se manifiesta en dos niveles: primero, conduce al aislamiento de los riesgos de mercado del Estado político, lo que no sólo evita los riesgos de mercado creados por el Estado político, sino que también limita los riesgos de mercado existentes dentro del mecanismo del mercado, evitando así riesgos de mercado. El impacto de los riesgos en los países políticos; en segundo lugar, los riesgos de mercado pueden distribuirse razonablemente entre las entidades del mercado para lograr la absorción y digestión de los riesgos de mercado por el propio mecanismo del mercado. Por lo tanto, en circunstancias normales, el incumplimiento del deudor, la insolvencia y la quiebra corporativa no inducirán riesgos financieros institucionales ni crisis crediticias. Se puede observar que para evitar riesgos financieros innecesarios causados por la intervención gubernamental y para evitar que todos los contribuyentes y la sociedad asuman riesgos financieros que no deberían ser asumidos por ellos mismos, se necesitan reglas básicas del mercado como la autonomía corporativa en el derecho comercial, la buena fe, la libertad. del contrato y se debe enfatizar la responsabilidad propia.
En la actualidad, el contenido importante de la transformación de las agencias económicas y administrativas es respetar la propiedad y la libertad operativa de las empresas, promover con entusiasmo la comercialización, la corporatización y la igualdad de las entidades empresariales y promover la comercialización. , liberalización y liberalización de los comportamientos empresariales. Contractualización, competencia, equidad, estandarización e integridad.
Los principales medios de macrocontrol no están en modo alguno aislados unos de otros. Deben coordinarse entre sí, conectarse entre sí y complementarse para formar un todo orgánico internamente unificado, es decir, un sistema de macrocontrol. En la enorme máquina nacional de macrocontrol, cada departamento regulador es sólo un tornillo. Por lo tanto, todos los departamentos de macrocontrol deben comprender la situación general, considerar la situación general y tener siempre en cuenta los objetivos de macrocontrol de * * *. Debemos enfatizar la unidad, la cooperación, la comunicación, el entendimiento tácito y el espíritu de equipo entre departamentos. La fricción interna no puede ocurrir dentro del mecanismo de macrocontrol. En particular, los cuatro departamentos de macrocontrol, a saber, la Comisión de Planificación Estatal, la Comisión Estatal de Economía y Comercio, el Ministerio de Finanzas y el Banco Popular de China, deben trabajar duro para evitar que las diferentes medidas de macrocontrol se vuelvan independientes y descoordinadas. , o incluso contradictorios y compensados entre sí, lo que dificulta que las empresas y las entidades del mercado logren sus objetivos. Vale la pena señalar que, aunque inicialmente se formó el sistema de agencias reguladoras de riesgos financieros de mi país, incluye no sólo el Banco Popular de China, sino también la Comisión Reguladora de Seguros de China y China. Sin embargo, este sistema regulatorio de múltiples cabezas también adolece de los inconvenientes de la fragmentación y la falta de coordinación, y necesita urgentemente una reforma. Esto es de gran importancia para profundizar la reforma financiera, establecer gradualmente un sistema de regulación y supervisión financiera que se adapte al desarrollo de la economía de mercado socialista, prevenir y resolver los riesgos financieros y promover el desarrollo sostenido, rápido y saludable de la economía nacional. Debe quedar claro que el enfoque de la ley de macrocontrol no está tanto en regular el comportamiento de los regulados sino más bien en regular el comportamiento del regulador. Los reguladores macroeconómicos deben aceptar conscientemente la regulación y supervisión legales.
4? Promover que las empresas disfruten de derechos e intereses legítimos (lo que se denomina intervención conveniente).
Este es el tercer nivel de intervención. La característica de este tipo de intervención es promover y ayudar a las empresas a lograr los mejores resultados operativos. Es diferente de la intervención pasiva respetuosa y de la intervención protectora, y también diferente de la intervención de pago directo. Sus manifestaciones son diversas. Por ejemplo, proporcionar la información y las consultas necesarias para la toma de decisiones corporativas y las actividades operativas; coordinar la relación entre la empresa y otras unidades para garantizar el orden normal de producción y operación de la empresa; eliminar la influencia de los gobiernos locales, departamentos gubernamentales u otras entidades sociales; organizaciones sobre las fusiones y adquisiciones normales, las actividades de inversión y financiación de la empresa y otras actividades comerciales para establecer y mejorar sistemas de seguridad social, como el seguro de pensiones de los empleados de la empresa, para deshacerse del equipaje histórico y viajar con poco peso; El gobierno debe prestar atención al grado de intervención, esforzarse por apoyar pero no aumentar el caos, ser entusiasta pero no arbitrario y no debe usurpar el papel de amo, reemplazar a otros y mucho menos ayudar a otros. Por ejemplo, el gobierno puede crear condiciones para fusiones y reorganizaciones de empresas privadas, pero no está permitido interferir con el fuera de juego e imponer restricciones; el gobierno puede eliminar obstáculos para la cotización de acciones corporativas, pero no está permitido involucrarse en travesuras de " listado empaquetado" o "listado empaquetado"; si es así, espere.
5. Proporcionar algunos beneficios económicos a la empresa (lo que se conoce como intervención de pago)
Este es el cuarto nivel de intervención. En condiciones de economía de mercado, también es necesario pagar beneficios económicos adecuados. Para promover intereses sociales y económicos generales (como fomentar el desarrollo de las regiones central y occidental, fomentar el desarrollo de productos de alta tecnología, fomentar las exportaciones de productos para ganar divisas, fomentar la inversión privada y alentar a las empresas a asumir responsabilidades sociales) , los organismos administrativos económicos están obligados a comprar subsidios e incentivos gubernamentales (como subsidios a la exportación, devoluciones de impuestos, descuentos de intereses) y otros beneficios económicos. En la actualidad, la inversión en activos fijos de China no está sobrecalentada, sino fría. Para garantizar el crecimiento sostenible de la economía nacional, el gobierno debe aumentar la inversión en ciencia, educación, agricultura e infraestructura urbana, estimulando así la demanda interna en el mercado y promoviendo el desarrollo de toda la economía nacional. El gobierno también puede realizar pedidos directamente a las empresas y firmar contratos de adquisiciones gubernamentales con las empresas. Los contratos económicos y administrativos, incluidos los contratos de adquisiciones gubernamentales, se convertirán cada vez más en una forma importante y eficaz de intervención estatal en la economía de mercado. La intervención gubernamental en materia de pagos se aplica no sólo a las empresas, sino también a las entidades del mercado, como los trabajadores y los consumidores como ciudadanos individuales. Por ejemplo, el gobierno tiene la obligación de crear empleos para los trabajadores y proporcionar un sistema de seguridad social. En términos generales, la información y los servicios sociales proporcionados por los organismos administrativos económicos a las empresas son esencialmente una forma de pago, pero son diferentes de los pagos tradicionales basados en la propiedad. La intervención basada en pagos se lleva a cabo en torno a políticas de macrocontrol específicas, o en otras palabras, para el beneficio general de la economía nacional, más que para que los intereses económicos individuales de las empresas se comprometan con el alivio de la pobreza y la "salvación nacional". El principio de igualdad de trato debería reflejarse plenamente y no debería abrirse ninguna puerta trasera.
Por lo tanto, esto es diferente del sistema económico planificado tradicional, donde el gobierno proporciona incesantemente transfusiones de sangre a las empresas, y las empresas piden incesantemente dinero y materiales a las agencias económicas y administrativas.
IV.Cuáles son los principales contenidos de la evaluación del riesgo de préstamos de activos fijos ()
a, B, C, D, E, F