Educar a las personas y animarlas a evitar la grasa y el colesterol, dejar de fumar, reducir el consumo de alcohol y otras drogas, hacer ejercicio. Regularmente, limpie el medio ambiente. Esto salvará más vidas y evitará más sufrimiento que todas las pruebas con animales en el mundo. Las pruebas con animales son primitivas, la tecnología moderna y los ensayos clínicos en humanos son más efectivos y confiables.
Incluso si no tuviéramos más remedio que utilizar animales, lo cual no es el caso, la experimentación con animales seguiría siendo éticamente inaceptable. Como dijo una vez George Bernard Shaw: "No se puede decidir si un experimento está justificado simplemente demostrando que es útil. La diferencia no está entre experimentos útiles e inútiles, sino entre comportamiento bárbaro y civilizado. Después de todo, puede haber alguna medicina". El problema sólo puede curarse probándolo en humanos que no lo deseen, pero no hacemos esas pruebas porque reconocemos que está mal.
“Si no utilizamos animales, ¿no deberíamos probar nuevos medicamentos en personas?”
Esta no es una elección entre animales y personas. No hay garantía de que los medicamentos sean seguros, incluso si han sido probados en animales, porque las diferencias fisiológicas entre humanos y otros animales impiden que los resultados de las pruebas con animales se extrapolen con precisión a los humanos. Algunos medicamentos aprobados mediante pruebas con animales pueden tener efectos secundarios graves e inesperados en humanos. Un informe de 2002 en el Journal of the American Medical Association encontró que en los últimos 25 años, más de 50 medicamentos aprobados por la FDA tuvieron que ser retirados de los estantes o renombrados porque causaban "efectos adversos". Sólo en el año 2000, los medicamentos recetados retirados del mercado incluyeron el popular medicamento para la acidez estomacal Propulsid (retirado porque causaba "ritmos cardíacos anormales fatales"), el medicamento para la diabetes Rezulin (retirado "después de que causó insuficiencia hepática "") y el irritable"). Tratamiento del síndrome intestinal Lotronex ("retirado después de causar estreñimiento y colitis fatales"). Según el autor principal del estudio, "millones de pacientes están expuestos a medicamentos potencialmente peligrosos cada año".
Estaríamos mejor si la industria farmacéutica pasara de las pruebas con animales a la farmacología cuántica y las pruebas in vitro. Aumentar la protección de drogas dañinas, no reducir la protección.
"Si no realizamos pruebas en animales, ¿cómo realizaremos la investigación médica?"
Los estudios clínicos y epidemiológicos en humanos, los estudios de cadáveres y las simulaciones por computadora son cada vez más rápidos que los animales. Pruebas más fiables, más económicas y más humanas. Científicos inteligentes han utilizado células cerebrales humanas para desarrollar un modelo de "microcerebro" que puede usarse para estudiar tumores, y también han desarrollado piel y médula ósea artificiales. En lugar de matar animales, ahora podemos probar la irritación de las membranas de los óvulos, producir vacunas a partir de cultivos celulares y utilizar muestras de sangre para pruebas de embarazo. Como dijo el cofundador de Pharmagene Laboratories, Gordon Baxter: "Si se tiene información sobre los genes humanos, ¿qué sentido tiene volver a los animales?"
"¿Es cierto? ¿Las pruebas con animales no ayudan a los animales al hacerles avanzar? ciencia veterinaria? "
La pregunta no es si la experimentación con animales es útil para los animales o para los humanos; la pregunta es si no tenemos ningún derecho moral a causar daño innecesario a aquellos que están a nuestra merced. Decir que es aceptable experimentar con animales para hacer avanzar la ciencia veterinaria es como decir que es aceptable experimentar con niños pobres para beneficiar a los niños ricos.
"¿Los estudiantes de medicina no diseccionan animales?"
No, no lo hacen. De hecho, un número cada vez mayor de estudiantes de medicina se están convirtiendo en objetores de conciencia y eligen aprender ayudando a cirujanos experimentados en lugar de utilizar animales. En el Reino Unido, donde es ilegal que los estudiantes de medicina operen animales, los médicos británicos son tan competentes como los formados en otros lugares. Muchas de las principales facultades de medicina de Estados Unidos, incluidas Harvard, Yale y Stanford, ahora utilizan métodos de enseñanza clínica innovadores en lugar de crueles laboratorios con animales. Por ejemplo, la Universidad de Harvard ofrece un programa de residencia en anestesia cardíaca que permite a los estudiantes observar la cirugía de bypass cardíaco en humanos en lugar de realizar la cirugía final en perros. El personal de Harvard que desarrolló la pasantía recomienda implementarla en otros lugares.
"¿Deberíamos desechar todos los medicamentos desarrollados y probados en animales? ¿Dirías que no a eso?"
Desafortunadamente, muchas cosas en nuestra sociedad se transmiten como resultado de la explotación de otros. . Por ejemplo, muchas de las carreteras por las que viajamos fueron construidas por esclavos. No podemos cambiar el pasado; aquellos que han sufrido y muerto están perdidos. Pero lo que podemos hacer es empezar a utilizar métodos de investigación sin animales ahora para cambiar el futuro.
“¿No se preocupan los científicos por los animales con los que experimentan? ¿No depende su investigación del bienestar de los animales?”
Las encuestas incluso de las instituciones más prestigiosas demuestran que Este no es el caso. En City of Hope de California, uno de los centros de investigación más famosos del país, los animales mueren de hambre y se ahogan en sus propias heces. Después de años de investigación, muchos experimentadores se han vuelto insensibles e incapaces de ver el sufrimiento de los animales. Tratan a los animales como herramientas desechables y creen que el cuidado adecuado de los animales es demasiado caro.
"¿Los comités de revisión por pares y de protección animal no impedirían que las instituciones públicas abusen de los animales?"
No, porque muchos de esos comités están compuestos principal o exclusivamente por aquellos que perpetúan la experimentación con animales. formado por personas con intereses creados. No se permitirá al público asistir a las reuniones de la comisión hasta que se presente una demanda.
"De todos modos, los perros y gatos se matan a libras, ¿por qué no dejar que se utilicen en experimentos para salvar vidas?"
Muerte indolora en refugios de animales y condiciones extremas en laboratorios. un mundo de diferencia entre una vida de dolor y privaciones y una muerte insoportable.
"¿Apoyarías un experimento que sacrificara 10 animales para salvar a 10.000 personas?"
No. Mírelo desde otra perspectiva: supongamos que la única manera de salvar a 10.000 personas es experimentar con un huérfano con retraso mental. Si el objetivo es salvar a la gente, ¿no vale la pena? La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que sacrificar a un ser humano por el "bien mayor" de los demás está mal porque violaría los derechos del individuo, pero cuando se trata de sacrificar animales, se supone que los humanos tienen derechos y los animales no. Sin embargo, no hay ninguna razón lógica para negar que los animales tengan derecho a proteger a los individuos del sacrificio por el bien común.
"¿Qué pasa con los experimentos que observan animales sin dañarlos?"
Si realmente no hay daño, no tenemos ninguna objeción. Pero "inofensivo" significa que los animales no están aislados en jaulas de acero frías y estériles, porque incluso el confinamiento puede causar estrés y miedo, como lo demuestra la diferencia en la presión arterial entre los animales enjaulados y los libres. Los animales enjaulados también sufren porque no pueden mantener comportamientos e interacciones sociales normales.
"Si estuvieras en un incendio y pudieras salvar a tu hijo o a tu perro, ¿a quién elegirías?"
Salvaría a mi hijo, pero eso es sólo instinto. Una perrita rescatará a sus cachorros. De todos modos, mis elecciones no prueban la legitimidad moral de la experimentación con animales. Podría salvar a mi propio hijo en lugar del hijo de mi vecino, pero eso difícilmente justifica que experimentar con el hijo de mi vecino sea aceptable.
“¿Por qué los animales deberían tener derechos?”
Los defensores de los derechos de los animales creen que los animales tienen un valor intrínseco, un valor que está completamente separado de su utilidad para los humanos. Creemos que todo ser vivo con voluntad de vivir tiene derecho a estar libre de dolor y sufrimiento. Para obtener más información, haga clic aquí.
La UE propone reforzar la protección de los animales utilizados en experimentos científicos
La Comisión Europea propuso el miércoles una legislación para reforzar la protección de los animales utilizados en experimentos científicos y minimizar el número de animales de experimentación .
La propuesta busca fortalecer la legislación existente de la UE que requiere evaluaciones éticas antes de aprobar proyectos que utilizan animales y establece requisitos mínimos para el alojamiento y el cuidado de los animales.
La directiva propuesta cubre todos los vertebrados no humanos vivos, así como algunas otras especies que pueden experimentar dolor. El uso de primates no humanos está restringido y el uso de grandes simios (chimpancés, bonobos, gorilas y orangutanes) en procedimientos científicos está prohibido. Los Estados miembros sólo pueden conceder permiso para su uso de forma excepcional si la propia supervivencia de la especie está amenazada o si se produce un brote inesperado de una enfermedad debilitante o que ponga en peligro la vida de los seres humanos.
La propuesta pretende garantizar que los animales sólo se utilicen cuando no haya otras opciones. Su uso debe estar totalmente justificado y los beneficios esperados deben superar el daño al animal. La propuesta también garantizaría que los animales reciban el cuidado y el tratamiento adecuados, como jaulas del tamaño adecuado y un entorno adecuado para cada especie.
La propuesta también requeriría que los proyectos que involucran animales sean aprobados por las autoridades competentes antes de continuar. Las organizaciones que deseen tener, suministrar o utilizar animales deben solicitar autorización para sus actividades y para quienes trabajan con animales.
“Es absolutamente importante evitar la experimentación con animales. La investigación científica debe tener como objetivo encontrar alternativas a la experimentación con animales, pero a falta de alternativas, se debe comprender el estado de los animales que todavía se utilizan para experimentos. dijo el Comisario de Medio Ambiente de la UE, Stavros Dimas.