El autor de la pregunta ya introdujo el incidente de la promesa de capital de Suning en la descripción del problema. Le daré directamente algunos puntos clave para su referencia.
1. El jefe de Suning se llama Zhang Jindong y su hijo se llama Zhang Kangyang. Ambos poseen muchas empresas, y Suning Holding Group es solo una de muchas empresas. Suning Holding Group tiene tres accionistas además de Zhang Jindong y su hijo, también existe una sociedad limitada llamada Nanjing Runxian Enterprise Management Center. De hecho, solo hay dos accionistas de esta empresa: Zhang Jindong y su hijo. En otras palabras, Suning Holding Group en realidad tiene dos accionistas: Zhang Jindong posee 59 acciones y su hijo Zhang Kangyang posee 41 acciones. Según la información, todas las acciones de Suning Holding Group están efectivamente pignoradas a Taobao Software Co., Ltd., una filial de Alibaba.
2. Como se mencionó anteriormente, Zhang Jindong no solo posee una empresa. Ha invertido directamente en 7 empresas, como Suning Appliance Group, Suning.com, Suning Real Estate, Suning Galaxy Real Estate, etc., y ha invertido indirectamente en aún más empresas. Entre las sociedades holding de Zhang Jindong, la más famosa y poderosa es, naturalmente, la empresa que cotiza en acciones A, Suning.com. El capital registrado de Suning.com supera los 9 mil millones de yuanes y su valor de mercado actual ronda los 80 mil millones de yuanes. Zhang Jindong posee directa e indirectamente el 33,33% de las acciones de Suning.com.
3. Uno de los muchos accionistas de Suning.com es Suning Holding Group, que esta vez ha pignorado totalmente sus acciones, con 3,98 acciones. Para todo Suning.com, 3,98 acciones no es un número muy grande. Generalmente, sólo aquellos que poseen más de 5 acciones se consideran accionistas importantes. Obviamente, para Suning.com, Suning Holdings Group ni siquiera figura entre los principales accionistas.
4. Hablemos de prenda de capital. La promesa de capital no es una transferencia de capital. Los propietarios del capital de Suning Holdings Group siguen siendo Zhang Jindong y Zhang Kangyang. La esencia de este incidente es que a Zhang Jindong le faltaba dinero, por lo que pidió dinero prestado a Taobao Software, pero tenía que encontrar algo para prometer el dinero para que el prestatario se sintiera cómodo. Por lo tanto, Zhang Jindong utilizó las acciones de Suning Holdings Group como garantía. Dado que el patrimonio no está pignorado legalmente, se denomina prenda de patrimonio. Por supuesto, si Zhang Jindong no devuelve el dinero que pidió prestado o no lo devuelve a su vencimiento, Taobao puede demandar y solicitar al tribunal que haga cumplir el capital prometido.
5. El propósito de la promesa es, naturalmente, pedir dinero prestado, lo que demuestra que Suning tiene algunos problemas en la cadena de capital. Combinado con la noticia reciente de que varios bonos corporativos han incumplido su vencimiento, lo más probable es que el propósito de Suning de pedir dinero prestado esta vez sea pagar el principal y los intereses de algunos bonos que están a punto de vencer. Esto demuestra que Suning todavía tiene integridad, a diferencia de algunos bonos corporativos que vencen y se niegan a decir nada. Puedes demandarme y llevarme a la quiebra.
6. Se dice que se recaudaron mil millones de yuanes en fondos de Taobao después de prometer acciones. Como acabo de decir, Suning Holdings posee el 3,98% de las acciones de Suning.com y el valor de mercado de estas acciones es de aproximadamente 3.200 millones de yuanes. Además, Suning Holding Group también posee acciones en otras 17 empresas. Aunque estas participaciones accionarias no son tan valiosas como Suning.com, todavía tienen cierto valor. Visto así, la participación del 100% de Suning Holdings vale al menos 3.500 millones de yuanes. Sólo se tomaron prestados mil millones de yuanes, menos de un tercio del valor del capital. Esto es como comprar una casa por valor de 3 millones de yuanes y pedir prestado al banco menos de 1 millón de yuanes. Este ratio de préstamos pignorados no es elevado.
7. El préstamo prometido de Suning ilustra que incluso las empresas más grandes pueden encontrar problemas de flujo de capital. Los líderes nacionales propusieron un desapalancamiento en 2015. El propósito es exigir a las empresas que reduzcan el monto de financiamiento de deuda, reduzcan el apalancamiento financiero y mantengan los riesgos financieros bajo control. Desde este punto de vista, la alta dirección ha avanzado en el conocimiento de algunas cuestiones, pero algunas empresas no las han adoptado seriamente y se han vuelto algo arbitrarias.
Suning prometió todo su capital a las empresas de Alibaba, y la cantidad de capital prometido fue de mil millones de RMB. En circunstancias normales, el capital prometido es solo una parte, pero esta vez Suning prometió todo su capital y había. Hace que la gente piense profundamente. No hace mucho, la escasez de fondos de Suning quedó expuesta en línea, pero Suning lo negó.
El propósito de la promesa es obtener fondos, y el propósito de obtener fondos es la inversión o la situación del flujo de capital de la propia empresa, por lo que tiene que prometer acciones a cambio de dinero, pero Suning no es una pequeña empresa, es una de las 500 del mundo. Una empresa grande y poderosa con ingresos de más de 600 mil millones el año pasado ahora está hipotecando todo su capital por mil millones. El agua en el interior es realmente demasiado profunda.
Por supuesto, existe otra posibilidad de que Suning quiera unirse al sistema Alibaba y confiar en la plataforma en línea del sistema Alibaba para buscar sus mejores intereses. Ahora que el comercio electrónico de mi país se encuentra en un estado tripartito. siendo JD.com, Pinduoduo y Alibaba los más fuertes.
Suning pertenece al modelo minorista tradicional. Suning era una empresa de primera clase en el pasado. Sin embargo, con el desarrollo de los tiempos, el desarrollo del comercio electrónico de Suning no ha sido fluido y ha ido cayendo gradualmente. del primer escalón.
El mercado minorista ha experimentado los dividendos del comercio minorista tradicional inicial. Tanto Gome como Suning alguna vez ganaron una gran participación de mercado a través del comercio minorista tradicional fuera de línea y se convirtieron en uno de los gigantes minoristas tradicionales.
Hoy en día, los alquileres de tiendas fuera de línea son caros y el comercio minorista fuera de línea ya no tiene ninguna ventaja. Las compras en línea ofrecen a otros más opciones y artículos más baratos. A la gente le gusta comprar en línea. -Commerce Retail 2.0, Suning está aplastado por la competencia de los gigantes del comercio electrónico. Aunque sus ingresos anuales alcanzan más de 600 mil millones, sus ganancias son muy escasas y no hay capital adicional para competir por el mercado.
Suning no pudo mantenerse al día con los dividendos del desarrollo del comercio electrónico. Aunque diversificó su diseño y compensó las deficiencias del negocio del comercio electrónico en línea en el período posterior, todavía no pudo competir. con los gigantes, Suning no logró pasar del comercio minorista tradicional fuera de línea al comercio electrónico en línea. Ahora solo puede depender del mercado minorista de acciones y mantener su presencia en empresas diversificadas.
El comercio electrónico con pocos activos de Alibaba, la logística de comercio electrónico con muchos activos de JD y el comercio electrónico social de Pinduoduo son tres pilares detrás de JD y Pinduoduo, Tencent puede proporcionar tráfico y fondos a JD y. Pinduoduo no tiene ninguna ventaja. La cooperación entre Suning y Alibaba es la mejor opción, porque ya no puede capturar participación de mercado mediante la quema de dinero y la guerra de precios, sin mencionar que Suning no tiene muchos fondos prometidos. Para aprovechar la tendencia de Alibaba, unirse al sistema Alibaba puede compensar las deficiencias en el comercio electrónico y los nuevos campos minoristas. Después del comercio electrónico de Alibaba, lo más importante es sobrevivir. .
Los gigantes del comercio electrónico han comenzado a desplegar mercados fuera de línea, desde nuevas ventas minoristas hasta compras de grupos comunitarios, etc. JD.com y Suning han estado en guerra en el campo de la venta de electrodomésticos hace más de diez años. Aunque no han tenido ningún conflicto obvio entre sí en los últimos años, la competencia entre Suning y JD.com nunca se ha detenido. Ante la integración del comercio electrónico tradicional y las plataformas de comercio electrónico de Internet, Suning no tiene más remedio que hacerlo. La mejor opción es que Suning confía en el comercio electrónico de Alibaba y puede iniciar una nueva competencia con el comercio electrónico de JD.com, y también puede ejercer un mayor valor de mercado en el mercado minorista.
Todas las preguntas están equivocadas. Suning ha prometido todo su capital a Alibaba. Sólo tiene un pequeño porcentaje del capital de una empresa que cotiza en bolsa. No sabe nada sobre escribir titulares aleatorios. .