Entre los países modernos, Gran Bretaña y Alemania han establecido monarquías constitucionales. Sin embargo, el destino de las monarquías constitucionales de los dos países fue muy diferente. En el Reino Unido, desde el establecimiento de la monarquía constitucional, este sistema tiene una larga historia y continúa hasta el día de hoy. Sin embargo, la monarquía constitucional en Alemania tiene una vida muy corta y solo existió durante el Segundo Imperio Alemán en los tiempos modernos. La razón por la que los dos tienen destinos tan diferentes está en realidad relacionada con las diferencias entre los dos sistemas políticos.
En comparación con el Reino Unido, la monarquía constitucional de Alemania se estableció mucho más tarde. Si la promulgación de la Declaración de Derechos en 1689 fue el comienzo del establecimiento de la monarquía constitucional británica, el establecimiento de la monarquía constitucional alemana fue después de la guerra franco-prusiana en 1871, con casi 200 años de diferencia. Lógicamente, el Imperio alemán, que adoptó una monarquía constitucional, debería absorber la experiencia de la monarquía constitucional británica para perfeccionar su sistema democrático. Pero en realidad no es así. La monarquía constitucional alemana está más relacionada con los intereses de todos los estratos de la sociedad alemana recién unificada. Si creemos demasiado en la derivación teórica, a menudo sufriremos pérdidas y seremos engañados frente a una historia rica y colorida. Comparada con la teoría y la realidad, la realidad siempre es rica en colores. Esto es lo que dijo Engels: "La teoría es gris, pero el árbol de la vida es siempre verde". En ese momento, el Imperio Alemán acababa de completar su unificación, y sus principales líderes, ya fueran el arrogante, joven y enérgico Guillermo I o el testarudo e intrigante Bismarck, nunca permitirían que la débil burguesía compartiera más poder político. En Alemania en ese momento, aunque la economía capitalista se había desarrollado, el poder de la burguesía era relativamente débil, ya sea en comparación con la potencia mundial: Gran Bretaña o con sus propias fuerzas feudales internas. La tradición militarista y el poder del Reino de Prusia eran relativamente débiles. La relativamente poderosa aristocracia junker también hizo que Alemania conservara naturalmente más características del sistema tradicional cuando eligió una monarquía constitucional. Por lo tanto, el poder de Alemania, que se unificó mediante guerras dinásticas, todavía está básicamente en manos de los nobles prusianos. Incluso si adopta una monarquía constitucional, no limitará el poder del rey como el Reino Unido, solo puede hacerlo. utilizar la monarquía constitucional como un encubrimiento para consolar a los débiles. La burguesía, aunque muestra su ilustración política, conserva más elementos feudales, lo cual es bastante natural. Entonces, ¿cuáles son las diferencias específicas entre la monarquía constitucional de Alemania y la del Reino Unido?
En pocas palabras, aunque Alemania y el Reino Unido son monarquías constitucionales, la monarquía constitucional británica es una monarquía constitucional parlamentaria, mientras que la monarquía constitucional alemana es una monarquía constitucional dualista.
En el Reino Unido, desde la Revolución Gloriosa, el Parlamento ha aprobado sucesivamente la Declaración de Derechos y la Ley de Sucesión al Trono, confirmando jurídicamente el principio de "soberanía parlamentaria". El poder real ha comenzado a restringirse. Sin el consentimiento del Parlamento, el rey no puede aprobar, abolir ni suspender leyes sin autorización y la ley también estipula que el rey debe creer en la Iglesia de Inglaterra, y los católicos o los casados con católicos no pueden heredar el trono. Según estas leyes, se estableció la monarquía constitucional británica. En tal estructura política, el Parlamento está en el centro del poder, la ley tiene estatus supremo y el rey asume gradualmente una posición de gobernar sin gobernar. En definitiva, en el Reino Unido el monarca no controla directamente el poder estatal. El gabinete ostenta el poder ejecutivo y es responsable ante el Parlamento. El poder del rey es superficial y es un símbolo del país. Este sistema político se llama monarquía constitucional parlamentaria.
En Alemania, según la Constitución del Imperio Alemán de 1871, aunque Alemania es una monarquía constitucional federal, es diferente del sistema federal de los Estados Unidos y de la monarquía constitucional del Reino Unido: de una Desde una perspectiva federal, no es A diferencia de los Estados Unidos, donde todos los estados son iguales e indistinguibles, Prusia ocupa una posición central entre los estados desde una perspectiva de monarquía constitucional, tampoco es como el Reino Unido, donde el poder del rey es; limitado por el parlamento. Por el contrario, el emperador y el primer ministro son miembros del estado imperial. Como centro de poder, el parlamento básicamente no tiene poder real. Porque en el Imperio Alemán, aunque el parlamento tenía poder legislativo, los miembros del poderoso Parlamento Federal (equivalente a la Cámara de los Lores británica) eran nombrados por el emperador, y el presidente era el primer ministro del imperio. designado por el emperador y era responsable ante el emperador. De esta manera, la federación El control original del parlamento estaba en manos del emperador. Aunque la Dieta Imperial (cámara baja) tiene poder legislativo, los proyectos de ley que aprueba deben pasar por el Parlamento Federal y el Emperador antes de que puedan entrar en vigor. El Parlamento Imperial no tiene poder de supervisión administrativa, lo que demuestra que el Parlamento Imperial, que es elegido directamente por los votantes, en realidad tiene muy poco poder y se encuentra en una posición subordinada. De esta forma, en Alemania, el monarca nombra un gabinete responsable de él mismo y controla directamente el poder ejecutivo, mientras que el parlamento ejerce el poder legislativo.
Pero el monarca tiene poder de veto sobre los proyectos de ley aprobados por el Parlamento. Un sistema político así es claramente una monarquía constitucional dualista.
Obviamente, el Reino Unido, que es una monarquía constitucional parlamentaria, y Alemania, que es una monarquía constitucional dualista, son dos sistemas de monarquía constitucional diferentes. Es necesario considerar cuál de los dos sistemas es más avanzado desde diferentes perspectivas. Ángulos: Si sólo desde una perspectiva democrática, no hay duda de que el sistema británico es mucho más avanzado. Sin embargo, cuando existe una brecha entre el ideal de la democracia y las necesidades reales de la sociedad, la búsqueda de ideales a menudo da paso a necesidades prácticas. Cuando Alemania necesitaba un país fuerte para unificarse, Prusia asumió esta misión histórica. Después de la reunificación, Alemania pudo desarrollarse rápidamente, llevar a cabo la revolución industrial y buscar mercados en el extranjero. Las potencias Gran Bretaña y Francia han quedado atrás, convirtiéndose en la segunda potencia mundial después de Estados Unidos. Tales logros no son ajenos a la Alemania unificada y su monarquía constitucional dualista. Pero fue precisamente este sistema, el veneno de la autocracia y la tradición del militarismo lo que hizo que Alemania compitiera con Gran Bretaña por las colonias de ultramar y la hegemonía mundial a toda costa, lo que finalmente desencadenó la Primera Guerra Mundial. Esto también es consistente con el sistema de monarquía constitucional dualista. Los restos del feudalismo no son irrelevantes. No sólo eso, cuando el débil sistema democrático fue incapaz de hacer frente a la crisis económica después de la Primera Guerra Mundial, los alemanes entregaron el destino de su nación al diablo autocrático: el líder fascista Hitler, quien a su vez condujo a los alemanes a las secuelas. del abismo de la Segunda Guerra Mundial. Esto también está relacionado con el hecho de que los restos de la autocracia feudal no han sido eliminados por completo. Desde este punto de vista, cómo evaluar una monarquía tan dualista con colores autocráticos es realmente difícil de aclarar con una simple negación y afirmación. Mirando hacia atrás en la historia, siempre habrá un sentimiento de que "se ignorará el éxito y se ignorará el fracaso" con respecto a la monarquía constitucional dualista de Alemania. Es difícil negarlo o afirmarlo por completo. Sin embargo, desde la perspectiva del desarrollo histórico, la autocracia y el militarismo en su sistema político deben tener un efecto negativo en el desarrollo histórico y no están en línea con la tendencia del desarrollo histórico. De lo contrario, los alemanes no lo abandonarían. Después de todo, la democracia es la encarnación más concreta de la civilización social y política humana, y esto es válido para todos los países del mundo, y Alemania no es una excepción.