¡Lo peor fue que Nicolás II perdió su trono y toda su familia murió!
Los tres reyes eran todos miserables, no por la cantidad de crímenes que cometieron durante su reinado, sino por los diferentes objetivos que querían alcanzar los rebeldes.
Por ejemplo, el Reino Unido aún conserva una monarquía constitucional. Los revolucionarios decapitaron a Carlos I no para poner fin al sistema real, sino para limitar su poder, por lo que simplemente lo alejaron.
Aunque la Revolución Francesa fue posterior a la británica, fue tan radical como las otras revoluciones. Córtenle la cabeza al rey, luego córtenle la cabeza al otro, no sabemos hacia dónde vamos a llevar al país. Precisamente por esta vacilación los revolucionarios conservaron un poco de conciencia y al menos fingieron celebrar un juicio.
En comparación con Gran Bretaña y Francia, que fueron iniciadas por las élites e intentaron mejorar la sociedad desde arriba hacia abajo, Rusia fue una verdadera revolución. Los siervos, que habían sido oprimidos durante cientos de años, reemplazaron a los antiguos nobles con violencia, lo que inevitablemente conduciría a la purga y el asesinato de los poderes existentes. Además, la civilización política de Rusia es baja y sus líderes tienen una enemistad de sangre con el zar. Matar a toda la familia no es sorprendente.
¿Debería morir el zar?
El derrocamiento del antiguo sistema irá inevitablemente acompañado de la iteración de la base de poder y las normas de comportamiento. Si el ex rey o los funcionarios no fueran llevados a juicio, los revolucionarios perderían la legitimidad de su rebelión. Robespierre utilizó esto como razón para persuadir a los revolucionarios de que llevaran a juicio a Luis XVI.
Por supuesto, las reglas del juicio son otra cuestión. Inglaterra acusó a Carlos I de traición y Francia acusó a Luis XVI de traición. La condena unánime mostró la frustración de los jueces. ¿Soy un país? Según la ética política, es difícil encontrar un delito adecuado para juzgar a los legisladores, por lo que utilizar el poder de todo el pueblo para ignorar al rey y anular el derecho de una persona a la supervivencia es la única manera.
Este enfoque tiene cierta racionalidad y tiene sentido desde una perspectiva jurídica. Aunque eres el rey, el poder se transmite de tus antepasados y no puede ser abolido sólo por tu culpa. Si haces algo mal, eres igualmente culpable.
En teoría, los asesinos de cualquier país deberían ser juzgados por ley en cualquier momento; de lo contrario, el poder se convertirá en una herramienta para que quienes están en el poder maten a personas inocentes indiscriminadamente, pero los revolucionarios rusos obviamente no se toman en serio esta regla de oro. .
En su opinión, el zar era el representante del antiguo sistema y el objetivo de la revolución. Innumerables personas con ideales elevados perdieron la vida porque se oponían a él, y era natural que lo mataran. La revolución consiste en arrebatarle el derecho a matar. En cuanto a la ley como herramienta violenta de la clase dominante, dado que todos están de acuerdo en que merecen morir, ¿por qué preocuparse por ella? Además, el Ejército Blanco ya ha comenzado a contraatacar y la situación revolucionaria es crítica, por lo que no hay tiempo para discutir estos trámites burocráticos. Un juicio público puede convertirse fácilmente en una excusa para que otros encuentren faltas. En lugar de causar complicaciones, es mejor cortar el nudo rápidamente y matarlo de una vez por todas antes de que fuerzas externas puedan encargarse de ello para evitar causar mayores pérdidas.
En cuanto a quién dio la orden, no es difícil adivinarlo. Incluso si nadie lo admite, quedarán algunas pistas. Trotsky escribió en su diario el 9 de abril de 1935: Ilich cree que no podemos dejar una bandera viva al enemigo, especialmente en el momento más difícil que vivimos hoy.
¡Ilich es Lenin!
Considerando el estatus y las cualidades personales de Trotsky, ¡esta afirmación es muy probable!
Lamentablemente, además de los cinco hijos del zar, la princesa más joven Annastasia tiene solo 17 años y el príncipe heredero Alexei solo 14 años. Matar a menores, así como a médicos, cocineros y su entorno, bajo cualquier pretexto, es despreciable. Se conocieron por casualidad y perdieron la vida juntos. Es precisamente por estas razones que ningún líder o institución soviética se atrevió a admitir que habían dado la orden, y una masacre afuera de la puerta se convirtió en un caso sin cabeza. Esta es una tragedia de la ley y una tragedia de la historia rusa.
En 2000, la familia de Nicolás II fue canonizada póstumamente como mártires por la Iglesia Ortodoxa Rusa. En 2008, el Tribunal Supremo de Rusia reivindicó oficialmente a Nicolás II y declaró que su familia era víctima de la represión soviética.
Si Nicolás II debe morir o no, creo que aunque el proceso es defectuoso, no es imposible. Como es emperador, debe asumir las responsabilidades y riesgos correspondientes. Independientemente de si el trono lo dan otros o usted lo recupera, los adultos tienen derecho a elegir. De acuerdo sin cambios. Dado que está de acuerdo con la ética política de la vieja era, no es una exageración ser ejecutado por el sistema bárbaro de la vieja era.
Pero su esposa, sus hijos y sus sirvientes son todos inocentes, y el comportamiento brutal y brutal de los revolucionarios es sin duda un crimen. Si se utilizan medios malvados para buscar beneficios, la revolución se convertirá en una lucha de poder y se perderá su legitimidad. Es más, destruirá el fundamento de la ética y causará un daño más profundo a la sociedad.
La Iglesia Ortodoxa canoniza a la familia zarista como santa, lo que supone una especie de compensación por la evolución de la civilización rusa.