La desintegración de la Unión Soviética y los cambios drásticos en Europa del Este fueron fracasos importantes en la historia del * *movimiento productor internacional. Hubo razones inevitables por las que la Unión Soviética y los países de Europa del Este perdieron poder y las lecciones fueron dolorosas y profundas. Comprender correctamente la esencia y las causas de los grandes cambios ocurridos en la Unión Soviética y Europa del Este y extraer lecciones de ellos son de gran importancia para la construcción socialista y el desarrollo de nuestro partido y país en la nueva era.
En cuanto a la esencia y las causas de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este, las principales opiniones de expertos y académicos nacionales y extranjeros son las siguientes:
(1) El determinismo de los factores externos, promovido principalmente por los países capitalistas desarrollados occidentales. Los factores externos de la estrategia de "evolución pacífica" provocaron la destrucción desde el exterior de la "fortaleza" de los países socialistas de la Unión Soviética y Europa del Este;
(2) Determinismo personal, es decir, Gorbachov y otros partidos y gobiernos importantes de la Unión Soviética y Europa del Este. Los líderes cometieron errores y crímenes imperdonables, se volvieron revisionistas y traidores, y traicionaron al Partido Comunista y al socialismo. Algunos académicos también atribuyen la "vieja culpa" de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este principalmente a Khrushchev, Brezhnev y Stalin.
(3) El determinismo económico, es decir, la causa fundamental de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este fue la mala economía. El desempeño es el siguiente: unos años antes del cambio drástico, el desarrollo económico de los países soviéticos y orientales se desaceleró, incluso experimentaron un crecimiento negativo, baja eficiencia, precios en alza, un fuerte aumento del déficit fiscal, disminución del nivel de vida de la gente y el surgimiento de crisis económicas, crisis políticas y crisis nacionales en diversos grados;
(4) Determinismo ideológico, es decir: ① Los países no se adhieren a la línea ideológica de buscar la verdad a partir de los hechos, no combinan los principios universales del marxismo con las realidades específicas de cada país, tienen un pensamiento rígido, se apegan a las reglas y han caído en un grave subjetivismo y dogmatismo; ② el "nuevo pensamiento" y el "socialismo democrático humanitario" de Gorbachov abandonaron el marxismo-leninismo; p>
(5) Determinismo partidista, es decir, el partido gobernante no ha hecho un buen trabajo en la construcción de sí mismo y su ideología Hay problemas en la construcción, la construcción política, la construcción organizacional, la construcción de estilos, etc. En particular, el partido está seriamente divorciado del pueblo, y diversos fenómenos de corrupción continúan generándose y propagándose, volviéndose cada vez más comunes y rampantes. Algunos estudiosos incluso creen que existe un grupo privilegiado de burócratas del partido y del gobierno en los países soviéticos y de Europa del Este, y que los miembros de este grupo disfrutan de diversos privilegios. Los problemas en la construcción del partido gobernante, especialmente la corrupción cada vez más grave, provocaron la decepción, el descontento y el disgusto del pueblo con el partido y el gobierno y, en última instancia, arruinaron al gran país socialista de la Unión Soviética y Europa del Este.
(6) El determinismo del modelo (sistema), es decir, la razón fundamental de los cambios drásticos en la Unión Soviética y el Este fue la adhesión a largo plazo al modelo soviético tradicional. Al principio, este modelo se adaptó básicamente a las condiciones históricas de cada país y permitió que la causa socialista de la Unión Soviética y Europa del Este lograra un gran éxito en AG. Sin embargo, con el desarrollo de las fuerzas productivas y los cambios en las condiciones objetivas, las deficiencias de este modelo han ido quedando al descubierto y los derechos económicos están muy concentrados. Utilizar órdenes administrativas para gestionar la economía sólo requiere planificación, no el mercado, y practica el igualitarismo. En política se implementa la centralización del poder, sin distinción entre partido y gobierno, y el partido reemplaza al gobierno. La democracia es imperfecta, el Estado de derecho es pisoteado, los individuos actúan arbitrariamente y prevalece la superstición. Estas deficiencias sofocaron cada vez más la vitalidad y la vitalidad del socialismo y se convirtieron en un obstáculo para el desarrollo continuo de la productividad en la Europa soviética y del este. Aunque la Unión Soviética y los países de Europa del Este comenzaron a llevar a cabo oleadas de reformas a mediados del siglo XX, con la excepción de Yugoslavia, dichas reformas no rompieron fundamentalmente el modelo soviético tradicional. Como resultado, la brecha económica entre la Unión Soviética y los países de Europa del Este y los países capitalistas desarrollados occidentales se ha ampliado, y las ventajas del sistema socialista no se han aprovechado plena y efectivamente.
(7) Tres determinismos contradictorios, a saber: entre la línea de "izquierda" de larga data y el sistema de liderazgo de gobierno y partido excesivamente centralizado en la sociedad soviética y los requisitos de la sociedad socialista para desarrollar vigorosamente la productividad, la democracia y contradicciones de libertad entre los grupos privilegiados de las burocracias del partido y del gobierno y el pueblo; contradicciones entre las fuerzas del gran rusismo y el pueblo de todos los grupos étnicos. La existencia a largo plazo de estas tres contradicciones condujo finalmente a tres crisis, a saber, "crisis económica, crisis social y política y crisis nacional".
La intensificación de las tres grandes crisis condujo a tres extinciones, a saber, "la Unión Soviética pereció por el Partido, la Unión Soviética pereció por el país y el socialismo de estilo soviético estaba desesperado";
(8 ) El determinismo que rompió con el sistema económico global, es decir, el de Stalin ". La propuesta e implementación de la teoría de los "dos mercados paralelos" separó completamente a los países soviéticos y socialistas del este de la economía mundial ya internacionalizada y los aisló de la corriente principal. del desarrollo económico mundial;
(9) Determinismo erróneo de "izquierda", es decir, una serie de errores de "izquierda" cometidos por la Unión Soviética y los países de Europa del Este en sus líneas, principios y políticas antes de la mediados de la década de 1980;
(10) Determinismo incorrecto "correcto", es decir, después de mediados de la década de 1980, se produjeron graves errores de tendencia derechista en los países soviéticos y de Europa del Este, como el abandono de la guía del marxismo. -Leninismo, que persigue el "socialismo humano y democrático", hace concesiones ciegas a los países capitalistas desarrollados occidentales y se complace en la oposición interna y en las actividades separatistas antipartidistas, antisocialistas y antinacionales de las fuerzas separatistas étnicas.
(11) Determinismo causal 6 vs. 12, es decir: hay 6 vs. 12 razones para la desintegración de la Unión Soviética: ① Causas internas y externas, las causas internas son las principales; y lejos, el cercano es el principal; ③ Profundo y superficial, el principal Principalmente el nivel profundo; ④ Subjetivo y objetivo, principalmente subjetivo ⑤ Macro y micro, principalmente macro; Estas razones interactuaron, penetraron e influyeron entre sí y finalmente llevaron a la desintegración de la Unión Soviética.
(12) El determinismo de dos callejones sin salida, es decir, los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este, han llevado al país a dos callejones sin salida: ① La dirección del partido y del gobierno de la Unión Soviética del Este. ha sido rígido en su pensamiento durante mucho tiempo y se ha adherido a un conjunto de líneas, principios y políticas de "izquierda", partiendo de libros y dogmas, nos adherimos al modelo socialista soviético tradicional formado y establecido en condiciones históricas específicas y rechazamos la reforma y la apertura. Como resultado, el socialismo perdió su vitalidad y se volvió igual al capitalismo. (2) Al llevar a cabo la reforma y la apertura, es imposible evaluar científicamente la historia de la dirección del partido en las luchas populares y comprender la relación y las diferencias de principios entre el sistema socialista básico y el modelo (sistema). Por lo tanto, al reformar el antiguo sistema, se abandonó incluso el sistema socialista básico. Como resultado, abandonó la guía del marxismo-leninismo y la dirección del Partido Comunista de China y se desvió de la dirección socialista de la reforma, lo que en última instancia condujo al colapso del partido y a la desintegración o deterioro del país y del pueblo. .
Los principales puntos de vista de expertos y académicos nacionales y extranjeros han explicado y discutido las causas de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este desde diferentes ángulos, y cada uno tiene su propia racionalidad. Sin embargo, las razones de los grandes cambios en la Unión Soviética y Europa del Este son profundas y multifacéticas. No son causadas por una o varias razones, sino por la "fuerza conjunta" de toda la sociedad en una determinada etapa histórica. Son artificiales, naturales, históricas, realistas e inevitables, accidentales, positivas, negativas, maliciosas, bien intencionadas, etc. Por lo tanto, no debemos pensar que hay sólo una o unas pocas razones para los grandes cambios en la Unión Soviética y Europa del Este. Al mismo tiempo, las "causas múltiples" no pueden generalizarse como "sin causa". Es necesario combinar la situación histórica de aquel momento y las exigencias históricas actuales para descubrir las principales razones, extraer lecciones y orientar la realidad.
Engels señaló una vez que el desarrollo de la historia es el resultado de una "fuerza conjunta". La causa de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este también debería ser una "fuerza conjunta". Los reveses del socialismo en la Unión Soviética y Europa del Este fueron causados por una compleja combinación de factores. Estos factores están entrelazados, y el factor más crítico son los problemas internos del partido gobernante * *Partido de la Producción, que provocaron desviaciones y errores irreparables en la formulación e implementación de los principios, políticas y medidas para la construcción y desarrollo del partido y del país. . En concreto:
1. La rigidez del modelo soviético
En 1921, Lenin propuso la "Nueva Política Económica" basada en un resumen de experiencias y lecciones. Fue el intento de Lenin de construir el socialismo en condiciones en las que los pequeños agricultores eran dominantes basándose en la situación real en Rusia. Fue un desarrollo adicional de la teoría marxista y promovió efectivamente la recuperación y el desarrollo de la economía nacional rusa. Sin embargo, esta política no funcionó bien debido a la muerte prematura de Lenin.
En 1929 Stalin anunció la cancelación de la Nueva Política Económica. Después de eso, el modelo soviético fue tomando forma gradualmente.
4.* * *La construcción del grupo de producción no se ha hecho bien.
Se puede decir que el fracaso de la construcción del partido fue una razón interna importante para los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este. Durante mucho tiempo, como partidos gobernantes, el Partido Comunista de la Unión Soviética y los partidos obreros de los países de Europa del Este han tenido una serie de problemas graves en la construcción ideológica, la línea política, la construcción organizativa y la construcción de estilo del partido.
En términos de construcción ideológica, tanto el Partido Comunista de la Producción como el Partido de los Trabajadores que estuvieron en el poder en la Unión Soviética y Europa del Este han pasado del marxismo-leninismo dogmático y simplista a negar y abandonar abiertamente el marxismo. -Leninismo. Lenin concedió gran importancia a la construcción ideológica y teórica del partido, y enfatizó la necesidad de aplicar los principios básicos del marxismo en la práctica para explorar un camino de revolución y construcción que se adapte a las condiciones nacionales de Rusia. Después de la muerte de Lenin, Stalin contribuyó a la defensa y promoción del marxismo-leninismo. Sin embargo, dio una interpretación unilateral, dogmática y vulgar de algunas conclusiones del marxismo-leninismo, que sofocó el espíritu de innovación y exploración teórica. Hay rigidez ideológica y superstición personal dentro del partido. Durante los regímenes de Khrushchev y Brezhnev, el marxismo-leninismo se convirtió en consignas y retórica vacías, incapaces de responder a varias preguntas nuevas planteadas por una realidad en constante cambio. Después de que Gorbachov llegó al poder, propuso un "socialismo humano y democrático", que traicionaba descaradamente los principios básicos del marxismo.
En la línea política, Stalin abandonó prematuramente la "Nueva Política Económica" de Lenin, superó las condiciones nacionales reales y la etapa de desarrollo social de la Unión Soviética, y estaba ansioso por anunciar la culminación del socialismo y prepararse para la transición a la Unión Soviética en la década de 1930 * * * productismo, implementando así una serie de políticas "de izquierda" que socavaron el entusiasmo de las masas. Khrushchev anunció que completaría la transición al * * * productismo propuesto por Brezhnev; La teoría del "socialismo desarrollado"; Gorbachov fue al otro extremo y propuso una "transformación fundamental" de todo el edificio social desde la base económica hasta la superestructura, negando fundamentalmente el sistema socialista.
En términos de construcción organizacional, el poder estuvo demasiado concentrado durante el período de Stalin, lo que eventualmente condujo al monopolio personal y a la superstición, y el poder del Congreso del Partido y del Comité Central se debilitó. En los 13 años transcurridos desde el XVIII Congreso Nacional hasta el XIX Congreso Nacional, no se celebró ni un solo congreso del partido, lo que socavó gravemente el principio del centralismo democrático. Aunque Jruschov criticó la superstición personal de Stalin, adoptó una forma muy equivocada de confundir la mente de la gente y al mismo tiempo se involucró en su propia "superstición personal" y voluntarismo. Brezhnev monopolizó el poder sin ninguna supervisión, practicó la hegemonía e interfirió con la fuerza en los asuntos internos de otros países. El partido perdió gradualmente el apoyo y el apoyo popular de las amplias masas. Durante el período de Gorbachov, se abandonó por completo el principio del centralismo democrático. Después del incidente "819" en 1991, Gorbachov anunció la "disolución voluntaria" del Comité Central soviético.
, que finalmente condujo a la desintegración de la Unión Soviética y la Unión Soviética.
En términos de construcción de estilo, el estilo de partido de la Unión Soviética durante la era revolucionaria fue en general positivo y saludable. Pero a medida que pasó el tiempo, especialmente durante los períodos de Khrushchev y Brezhnev, la corrupción dentro del partido se volvió cada vez más grave y el nepotismo prevaleció. Los altos cuadros del partido y sus hijos disfrutan de diversos privilegios, y un pequeño número de burócratas aprovechan su poder para cometer malas prácticas en beneficio personal. Estos fenómenos de corrupción corroen el cuerpo del partido desde dentro. Los partidos gobernantes de otros países de Europa del Este también tienen el mismo problema en su propia construcción en distintos grados.
Cabe señalar que en términos de innovación teórica, la Unión Soviética y el Partido Comunista de China tienen una cosa en común, es decir, el dogmatismo restringe la innovación teórica y la teoría no sigue el desarrollo de práctica, como ha sido el caso durante décadas. Superficialmente, parece adherirse al marxismo-leninismo. De hecho, es difícil mantenerse firme si estás divorciado de la realidad. Por ejemplo, los juicios básicos de Su sobre el capitalismo y la formulación de la "crisis total del capitalismo" se utilizaron durante más de medio siglo, no se adaptaron a tiempo a las nuevas condiciones del capitalismo y no convencieron a la gente. Para dar otro ejemplo, Su dijo: "En la Unión Soviética, la cuestión étnica se ha resuelto de una vez por todas. De hecho, fue la resolución inadecuada de la cuestión étnica lo que condujo a la desintegración final de la Unión Soviética".
En términos de democracia intrapartidaria, el problema de la democracia intrapartidista entre los partidos de la Unión Soviética y Europa del Este nunca se ha resuelto. El centralismo democrático del partido enfatiza la centralización y carece de democracia en el proceso de implementación. El problema más destacado es la forma piramidal invertida del sistema de poder del partido. Sin un mecanismo de supervisión y restricción desde abajo dentro del partido, inevitablemente se formará una clase privilegiada.
Una vez que un partido político se convierte en representante de intereses privilegiados, perderá su base para gobernar. En vísperas de los cambios drásticos en la Unión Soviética, una encuesta entre ciudadanos soviéticos mostró que sólo entre 7 y 8 personas creían que la Unión Soviética representaba al pueblo, y entre 70 y 80 personas creían que sólo se representaba a ellos mismos. Otro problema destacado es que los derechos democráticos de los miembros del partido no están plenamente protegidos, lo que desmotiva a los miembros del partido. Su * * * tiene 180.000 miembros del partido. Cuando Gorbachov anunció su disolución, casi nadie tomó medida alguna para oponerse a ella. Los miembros comunes del partido no tienen voz y voto cuando están en el poder. Si pierden el poder y mueren, naturalmente no se postularán para el partido.
En términos de cómo abordar diversos conflictos, si falta vigilancia política, conciencia del peligro y capacidad de gestión de crisis, y no se presta atención a la resolución adecuada de los conflictos, se producirán consecuencias catastróficas. . Hubo algunos acontecimientos muy típicos en los cambios drásticos ocurridos en la Unión Soviética y Europa del Este. La situación política ha sido inestable, pero los líderes de los partidos no reciben ninguna señal. Todavía estaban de visita y de vacaciones y no pudieron afrontar decisivamente la crisis en sus inicios. Durante el período de Gorbachov, Yeltsin quiso disolver la Unión Soviética, pero Gorbachov se mostró indiferente. Cuando Ceausescu presentó un informe al congreso del partido, los delegados se levantaron y aplaudieron casi cien veces. Esto es una ilusión.
* * *El Partido de los Productores tiene tres armas mágicas: integrar la teoría con la práctica, el contacto cercano con las masas y el centralismo democrático. Si estas tres armas mágicas se pierden, el creador perderá su poder y morirá. Se puede ver que el fracaso en la construcción del partido gobernante, especialmente la salida y degeneración del marxismo en la línea ideológica de los principales líderes del partido, fue el factor interno más crítico que condujo al retroceso del socialismo en la Unión Soviética y Europa del Este. .
Los reveses del socialismo en la Unión Soviética y Europa del Este han dejado muchas lecciones dolorosas, que merecen nuestro cuidadoso estudio y resumen. En el nuevo contexto histórico de profundos cambios en el entorno nacional e internacional, debemos tomar como guía el pensamiento de la "Tres Representaciones", combinar los reveses del socialismo en la Unión Soviética y Europa del Este, adherirnos y mejorar el liderazgo del Partido Comunista. Partido Popular, y fortalecer la gobernanza del partido gobernante, desarrollar capacidades y promover integralmente la gran causa de construir el socialismo con características chinas. Ésta es la clave para garantizar que el sistema socialista nunca cambie de color y la causa socialista prospere.
En la actualidad, es particularmente importante y urgente fortalecer las capacidades de gobernanza del partido. Además de las lecciones históricas, en lo fundamental, las condiciones de gobierno y el entorno social del partido han experimentado cambios profundos. Nuestro partido enfrenta severas pruebas y desafíos en tres aspectos. El entorno internacional y las exigencias de los tiempos que enfrenta el partido; las arduas tareas y misiones históricas que asume el partido; la propia situación del partido y los problemas existentes;
Una razón importante de los cambios drásticos en la Unión Soviética y Europa del Este fue que el liderazgo del Partido Comunista de China no se mantuvo ni mejoró bien, y la construcción del propio partido gobernante no se hizo bien. Durante un largo período histórico, la Unión Soviética y el Partido del Este no formaron verdaderamente una línea ideológica que buscara la verdad a partir de los hechos. Prevaleció el dogmatismo y se cometieron errores de "izquierda". No se ha respetado eficazmente el principio del centralismo democrático; con más centralización y menos democracia no hay estilo de partido ni gobierno limpio, y la corrupción es grave; Después de mediados de la década de 1980, durante el proceso de reforma y apertura, los partidos políticos de la Unión Soviética y Europa del Este descuidaron su propia construcción ideológica y no tomaron medidas efectivas para combatir diversas ideas erróneas dentro y fuera del partido. Como resultado, muchos miembros y cuadros del partido han sacudido sus creencias e * * ideales socialistas, causando confusión y diferentes puntos de vista dentro del partido. El centralismo democrático del partido también ha sido debilitado y destruido. Hay más democracia que centralización, el partido y el gobierno carecen de la debida autoridad, las áreas locales están fragmentadas y la democratización extrema ha provocado que las organizaciones del partido se dispersen, fragmenten, escindan y pierdan cohesión y se vuelvan más comunes diversos fenómenos de corrupción; y serio, y la confianza del pueblo en el partido y en el gobierno perdió confianza y esperanza, el socialismo quedó eclipsado y su gloria ya no fue la misma. Además, los países imperialistas occidentales lanzaron una ofensiva integral de "evolución pacífica" contra los países soviéticos y orientales, provocando la destrucción de las "fortalezas" socialistas de los países soviéticos y orientales en medio de problemas internos y externos.
Desde que entró en un nuevo período histórico, nuestro país ha enderezado las cosas, ha corregido fundamentalmente los anteriores errores de "izquierda", ha restaurado la línea ideológica del partido de buscar la verdad a partir de los hechos, se ha adherido a la línea básica del partido y ha mejorado El centralismo democrático, se opone a todo tipo de corrupción, castiga severamente a los elementos corruptos y el estilo del partido mejora gradualmente. En la actualidad, aunque todavía existen algunos problemas en la construcción del partido, como el bajo nivel teórico de los miembros del partido y de algunos cuadros entre los miembros del partido, las débiles creencias socialistas, el sistema democrático intrapartido aún necesita mejorarse y la corrupción entre los cuadros dirigentes. sigue siendo grave, etc.
En términos generales, el nivel de gobernanza y el nivel de liderazgo del partido mejoran constantemente. Los grandes logros de China en los últimos 20 años de reforma y apertura son inseparables de la dirección correcta del Partido. Sólo manteniendo y mejorando el liderazgo del partido y fortaleciendo continuamente la autoconstrucción del partido gobernante podrá el socialismo mantenerse joven e invencible.
El largo río de la historia ha pasado, y el éxito y el fracaso se han convertido en luces y sombras para nunca regresar. Sólo retrocediendo hasta el origen de la historia, nadando contra la corriente, pensando en las ganancias y pérdidas del pasado y aprendiendo de las lecciones del pasado podremos mantenernos en la creciente marea de la historia, mostrar nuestra naturaleza heroica, re- crear nuestros gloriosos logros y escribir nuestras historias a través de los siglos.