El denunciante aparentemente se volvió cada vez más "persistente". Permaneció en Shanghai durante muchos días, informó muchas veces y preparó registros de chat y capturas de pantalla. El corazón de Sima Zhao es bien conocido. El 24 de mayo, la Universidad Normal de Shanghai volvió a publicar su lista de admisión propuesta, contrató a 80 traductores y anunció 40 personas. De hecho, la escuela anunció su lista de admisión propuesta por primera vez el 29 de marzo. Según los 10 días del segundo anuncio, ya pasó el tiempo para el primer anuncio de la lista de admisión. Este es también el punto clave al que los candidatos esperan que la escuela responda: desde que pasó el período de anuncio, no se ha publicado. durante el período.
Casualmente, el 7 de abril, el día del reexamen de la Maestría en Derecho de la Universidad Renmin, muchos candidatos fueron acusados de compartir preguntas de reexamen en el grupo de examen de ingreso de posgrado, lo que resultó en más de 20 Los candidatos, incluido el primer lugar en el examen preliminar, serán excluidos en el reexamen. Se otorgarán 0 puntos. Aunque ambas escuelas dejaron de manejar el caso después de recibir el informe, en comparación con el manejo de la Universidad Normal de Shanghai, el Congreso Nacional del Pueblo garantizó tanto la imparcialidad de los resultados como la imparcialidad del procedimiento. ¿Qué es la justicia consecuencial? ¿Qué es la justicia procesal? El resultado es justicia, es decir, las personas malas (o las buenas acciones) tendrán malas consecuencias, y las malas personas (o las malas acciones) tendrán malas consecuencias. Desde la perspectiva de la justicia consecuente, estos estudiantes deberían ser descalificados del reexamen universitario normal. La justicia procesal, que se considera "justicia visible", se puede explicar en los términos más simples: significa que el caso no sólo debe resolverse de manera correcta, justa y en pleno cumplimiento de las reglas, sino también hacer que las personas se sientan justas y razonables durante el proceso. el proceso de adjudicación.
El aspecto más criticado de la decisión de la Universidad Normal de Shanghai fue la cancelación de las calificaciones de admisión de los candidatos después del período de notificación pública. Cuando la lista de admisión propuesta se publicita con éxito, queda claro que la escuela ha reconocido su legalidad. La respuesta de la Universidad Normal de Shanghai fue eliminar el anuncio de marzo y detenerlo nuevamente. No proporcionó ninguna aclaración ni dio ninguna explicación a los candidatos. Es realmente ridículo tratar este asunto de una manera inhumana y prepotente.
En base a esto, los candidatos plantearon las siguientes dudas: 1. Cuando el Congreso Nacional del Pueblo abordó las preguntas del reexamen, la escuela dejó de comunicarse, investigar y confirmar a los candidatos para asegurarse de que los acusados eran el partido equivocado y convencerlos. Sin embargo, la Universidad Normal de Shanghai no se comunicó ni confirmó con los candidatos. condenó a ambas partes a muerte. 2. Una vez completada la publicidad y emitida la carta de recuperación del expediente, todo el proceso de admisión propuesto cumple con las reglas y las calificaciones de admisión propuestas se cancelan repentinamente. ¿Pueden las escuelas que establecen sus propias reglas cumplirlas? 3. 57 personas del grupo comentaron el título, pero al final más de 30 candidatos fueron descalificados. ¿Podemos simplemente escuchar la versión de los denunciantes sin detener una investigación exhaustiva? Además, este incidente no se hizo público como lo hizo el Congreso Nacional del Pueblo, lo que va en contra de las reglas.
Aunque este incidente parece garantizar la justicia, pisotea la justicia procesal. Este es también el problema del incidente de la Universidad Normal de Shanghai. La investigación, la recopilación de pruebas y el anuncio de los resultados del informe se encuentran en un estado de "tres preguntas y ningún conocimiento". ¿Cómo convences a la gente de que realmente garantizas la justicia? En nuestra cultura, los resultados de la justicia son más heroicos, como "robar a los ricos y dar a los pobres" y "hacer justicia para el cielo". Sin embargo, ir a la Universidad Normal esta vez no es ni heroico ni pretende serlo. ¡Loco y actuar como estúpido sólo parecerá ridículo! El examen de ingreso habitual a un posgrado es en gran medida una guerra de información más una guerra de experiencias. Cuando las cosas entre la Universidad Renmin y la Universidad Normal están en pleno apogeo, Kangkang, creo que todos los candidatos deberían resumir su experiencia a tiempo para evitar este tipo de problemas:
En primer lugar, debemos tratar a todos los compañeros de estudios que están compitiendo en la misma escuela Ten un poco más de cuidado. Hay miles de personas y conocen el rostro pero no el corazón.
Amigos, aunque el mundo es maravilloso, los corazones de las personas suelen ser duros, ¡así que deben estar atentos! En segundo lugar, consolide sus propios talentos, confíe en usted mismo para ser mejor que depender de los demás y ponga fin a cualquier idea de conseguir títulos. Ésta es la razón. Finalmente, debido al mal manejo de la situación por parte de la Universidad Normal, espero que asuma la integridad de una escuela, deje de revelar todo el asunto y compense a los candidatos. Sí, debido a sus errores y omisiones de procedimiento, ha causado pérdidas irreparables a los candidatos, que no pueden compensarse con una disculpa.