En concreto, hay varias razones: En primer lugar, todas las obras literarias deben ser lo que Marx decía que son obras estéticas, que son el resultado de “dar forma según las leyes de la belleza”, por lo que deben ser examinadas desde un punto de vista perspectiva estética y evaluación para ver si se ajusta a las leyes de la creación estética, si tiene la forma estructural y el encanto formal de la belleza, y si puede expresar plenamente la esencia, las características y el encanto de la belleza al mismo tiempo; Las obras literarias son relaciones sociales bajo determinadas condiciones históricas y basadas en determinadas condiciones económicas. Producto de una ideología social básica. Es necesario tener una perspectiva histórica para comprender si la obra tiene mayor profundidad ideológica y contenido histórico, a fin de equilibrar el papel histórico y el valor histórico de la obra. El segundo es el microanálisis y evaluación específica de todas las obras, como caracterización, argumento, disposición estructural, ritmo del lenguaje, etc. , no importa cuán detallado y específico sea, es sólo un "propósito" en lugar de un "esquema", y un "árbol" en lugar de un "bosque". Por lo tanto, el análisis artístico microscópico, la evaluación ideológica específica y el juicio de pros y contras sólo pueden alcanzar la escala actual y ejercer el debido efecto de crítica dentro de la visión macroscópica de la estética y la historia. Si dejamos las perspectivas estética e histórica, no sólo "perderemos el bosque por los árboles", sino que también "perderemos el más mínimo detalle y nos equivocaremos por mil kilómetros" o "haremos todo lo contrario". por las críticas de la gente a las escuelas secundarias.
En tercer lugar, los puntos de vista estéticos y los puntos de vista históricos, como metodología y principios básicos de la crítica, restringen la orientación valorativa y los principios metodológicos en diversas críticas específicas. Por supuesto, una obra o un fenómeno literario puede explorarse desde diversas perspectivas, como la moral, la sociedad, la psicología, los símbolos del lenguaje, la cultura, la antropología, los partidos políticos, etc. , pero todas estas diferentes críticas específicas son inseparables de los atributos estéticos y la composición estética de un objeto de crítica específico, el contenido histórico y las condiciones históricas reflejadas por el objeto de crítica, así como los requisitos realistas y los conceptos estéticos de la época histórica en la que el vive el crítico. Si nos deshacemos de todo esto, cualquier tipo de crítica se convertirá en crítica no literaria. Por ejemplo, la crítica moral de una obra no puede separarse del entorno histórico específico para juzgar si es moral, ni puede separarse de sus requisitos estéticos básicos de "entretenimiento" para ver qué tipo de moralidad muestra y qué tipo de moralidad que pueda producir. En resumen, las perspectivas estéticas e históricas de la crítica literaria marxista, como estándar más alto de la crítica y como principios básicos e ideas metodológicas que guían diversas críticas específicas, deben ser afirmadas y probadas mediante la práctica de la crítica literaria. Es necesario persistir y desarrollar la crítica literaria socialista.