¿Cómo describen a China los libros de historia de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur?

Balzac dijo en "Desilusión":? La historia tiene dos partes, una es la historia oficial y engañosa, que se utiliza como libro de texto y se lee al príncipe; la otra es la historia secreta, que muestra las verdaderas causas de los acontecimientos nacionales y es una historia vergonzosa. ? China tiene una historia larga y gloriosa. Mencionar cualquier época es suficiente para abrir los ojos del mundo. Sin embargo, ¿cómo aparece China en los libros de historia de Estados Unidos, Japón y Corea del Sur?

Por un lado, los libros de texto de historia estadounidenses siguen siendo impresionantes. Debido a que China tiene una larga historia, Estados Unidos ha construido un sistema muy detallado de cambios de dinastía en los libros de texto de historia, desde Xia, Shang y Zhou hasta Yuan, Ming y Qing, todos en línea con el orden de los libros de historia chinos, lo que permite a los estudiantes entender claramente una China real. Además, la característica más importante de los libros de texto de historia estadounidense es que son prácticos y fáciles de usar. Casi todas las palabras nuevas tienen anotaciones para ayudarlo a comprender los puntos y dificultades clave.

Además, los libros de texto de historia estadounidense presentarán solemnemente a las antiguas celebridades chinas, su cultura, geografía, guerras, cambio climático, etc. Además, el libro combinará estos factores para permitir que cada estudiante forme un contexto estructural claro en su mente y evite confusiones. Vale la pena mencionar que para permitir que los estudiantes se integren en esa época, ¿los libros de texto estadounidenses también preestablecen escenas para que los estudiantes las completen? ¿Pensamiento alternativo? De esta forma, los estudiantes se interesarán por la historia china.

Los libros de texto de historia japonesa son muy interesantes. Debido a que China ha sido la potencia hegemónica número uno de Asia en la historia, su economía, cultura y fuerza militar han tenido un gran impacto en los países vecinos. Por lo tanto, si Japón quiere introducir su propio desarrollo histórico, debe dedicar un espacio particularmente grande a presentar a China. Cuando Japón presenta la antigua China anterior a la dinastía Han Occidental, siempre elogia y admite generosamente que la cultura, la tecnología y la etiqueta avanzadas de Japón en ese momento se originaron en la civilización china, ¿incluso? ¿Por qué? Este título es el predeterminado.

Además, Japón ha investigado mucho sobre el período de los Tres Reinos de China, e incluso el Wuzhangyuan donde murió Zhuge Liang ha sido especialmente marcado. Además de esto, existen algunas religiones, estilos arquitectónicos y culturas que adoran. Pero en los tiempos modernos, ¿Japón ha añadido mucho? ¿decadente? ,?¿Frágil? Especialmente después de la guerra de agresión, ¿la redacción de los libros japoneses de repente se volvió cautelosa y cada palabra era precisa? ¿Atenuar la agresión? La imparcialidad de la historia moderna es parcial.

Sin embargo, ¿cómo se comparan los libros de texto de historia coreanos con los de Estados Unidos y Japón? Es una larga historia. Como se puede ver en la imagen, los coreanos son muy... ¿confianza? Creen que las cuatro civilizaciones antiguas son todas descendientes de Corea y que Corea es su raíz. No sólo eso, sino que incluso trazaron rutas migratorias y procesos de desarrollo. ¿A qué apunta la flecha? ¿Deslumbrado? . Además, Corea del Sur es muy dura con la cuestión de la propiedad de Bohai y Goguryeo, alegando que son regímenes independientes establecidos por ellos, pero ¿el de China? ¿ataque? Este es un acto de agresión.

También existen controversias sobre inventos antiguos y fiestas tradicionales. Hoy en día, Corea del Sur todavía considera que el Festival del Medio Otoño es el Día de Acción de Gracias. De hecho, la verdadera historia está confirmada por datos históricos y no está determinada por una de las partes. Ante pruebas irrefutables, cualquier problema irrazonable no tiene sentido, ¿verdad?

ript>