¿Cuál es el puntaje de corte para el examen de ingreso al posgrado?

Una sola materia (puntuación total > 100 puntos) se refiere a una materia con una puntuación total superior a 100 puntos, y la puntuación debe ser de 68 puntos o más.

Las dos líneas "Asignatura única (puntuación completa = 100) 68" y "Asignatura única (puntuación completa > 100) 100" significan que la puntuación de una sola materia se divide en dos situaciones:

1. Cuando la puntuación total en una sola materia es igual a 100, la línea de puntuación es 68

2 La puntuación total en una sola materia es mayor que 100 (como 150); la línea de puntuación es 100.

Datos ampliados

Se deben alcanzar ambas puntuaciones, de lo contrario se suspenderá el examen de acceso al posgrado. No importa cuántos puntos obtenga en el examen, siempre que no apruebe el examen en cualquier materia, no podrá volver a realizar el examen.

Los requisitos para que los candidatos de admisión única participen en el reexamen los determina la unidad de admisiones con referencia a los requisitos básicos para los puntajes del reexamen del Ministerio de Educación. En principio, cada unidad de admisión realiza el reexamen de diferencias en una proporción de aproximadamente el 120%. La proporción de brechas de reexamen para las disciplinas y especialidades que implementan la reforma de las materias de examen inicial se puede ampliar adecuadamente, y la proporción específica la determina la unidad de inscripción.

Cabe señalar que esta puntuación es sólo el requisito mínimo. Si puede participar en el reexamen después de aprobar esta línea depende de la línea de puntuación específica del reexamen de posgrado finalmente determinada por cada unidad de admisión de posgrado en función del número de solicitantes, los puntajes de las pruebas, el plan de inscripción y la proporción de reexamen. .

Enciclopedia Baidu: puntuaciones del reexamen del examen de ingreso de posgrado

La atenuación de crisis económicas anteriores en Estados Unidos ha ido acompañada de cientos de miles de millones de dólares en recortes de impuestos por parte de las autoridades de Washington. Las políticas de reducción de impuestos de los presidentes demócratas Reagan y Kennedy ayudaron a Estados Unidos a salir de la crisis económica de ese momento. Los presidentes demócratas Clinton y Kennedy fueron presidentes que hicieron grandes esfuerzos para reducir los impuestos. Otro presidente estadounidense, Roosevelt, aumentó las tasas impositivas durante la Gran Depresión, extendiendo así la duración de la Depresión. Se puede ver que salir de la crisis económica y de la Gran Depresión no tiene nada que ver con si el presidente es demócrata o republicano. Los recortes de impuestos son un factor más crítico. Durante los últimos 30 años de reforma y apertura, la economía de China se ha desarrollado rápidamente, en gran parte debido a las medidas de reducción de impuestos. Aunque la política fiscal preferencial para la inversión extranjera ha permitido al capital extranjero disfrutar de un trato supranacional durante mucho tiempo, su efecto ascendente en la economía china en general es obvio. Los incentivos fiscales y las devoluciones de impuestos a las exportaciones para las zonas de desarrollo económico, las ciudades económicas, las zonas aduaneras y las zonas procesadoras de exportaciones en todos los niveles, así como las políticas de reducción y exención de impuestos para industrias y regiones, tienen un efecto impulsor muy obvio en la economía de China. La reforma fiscal empresarial de Shanghai de 2012 es uno de los principales recortes fiscales estructurales. Más de 80.000 empresas de las industrias piloto con ingresos anuales por servicios inferiores a 5 millones de yuanes se han convertido en pequeños contribuyentes del IVA, pagando el 3% del impuesto al valor agregado en lugar del 5% del impuesto comercial, y la tasa impositiva ha disminuido en 40%. Después de que las empresas piloto con ingresos anuales por servicios de más de 5 millones de yuanes se conviertan en contribuyentes generales, se podrá deducir el impuesto al valor agregado soportado en los costos, lo que reducirá los pagos repetidos de impuestos y promoverá el desarrollo de la industria. Aunque la tasa impositiva de algunas empresas de transporte ha aumentado debido a las características de la industria, con la expansión de las industrias piloto y la ampliación del alcance de los costos deducibles, la tasa impositiva corporativa se reducirá aún más. El programa piloto de Shanghai para reemplazar el impuesto a las empresas con el impuesto al valor agregado ha estado abierto sólo durante medio año, y cinco provincias y cinco ciudades ya han solicitado iniciar programas piloto para reemplazar el impuesto a las empresas con el impuesto al valor agregado en 2012. Parece más urgente que los gobiernos locales reduzcan los impuestos para las empresas en industrias piloto que aumentar los ingresos fiscales después de los impuestos piloto a la propiedad. Al mismo tiempo, el Ministerio de Finanzas emitió un documento para aumentar el umbral para el impuesto al valor agregado y el impuesto comercial, extender la política de reducir a la mitad el impuesto sobre la renta corporativo para las empresas pequeñas y de bajo beneficio calificadas hasta finales de 2015 y ampliar el alcance. y proporcionar ciertos beneficios fiscales a las instituciones financieras que otorgan préstamos a pequeñas y microempresas, etc. La introducción de esta serie de medidas específicas de alivio fiscal es, sin duda, un rayo de luz en la oscuridad para las empresas que se enfrentan a una recesión económica por la izquierda, a la inflación por la derecha, a una elevada presión de costes por delante, a una débil demanda interna por detrás y, en general, a una escasez de fondos. . Al mismo tiempo, se aumentó el monto de la exención del impuesto sobre la renta personal, lo que redujo significativamente la carga fiscal sobre un gran número de personas de ingresos bajos y medios, dando a mucha gente común y corriente la oportunidad de respirar. La reducción de impuestos estructurales no es una reducción de impuestos ciega. Las industrias que no estén en línea con la dirección de desarrollo macroeconómico del país no disfrutarán de tales políticas fiscales preferenciales. Por ejemplo, el impuesto sobre bienes inmuebles se puso a prueba en Shanghai y Chongqing a principios de 2011. En 2012, tendió a adoptar el "modelo de Shanghai" para ampliar el alcance del proyecto piloto. Esto sin duda representa la determinación del gobierno de regular los bienes raíces. Aunque los ingresos de esta parte del impuesto a la propiedad son muy pequeños, es una medida positiva para establecer el sistema de impuestos sobre bienes inmuebles de mi país, aumentar los ingresos fiscales de los gobiernos locales y reducir en cierta medida la dependencia de los gobiernos locales de la financiación de la tierra. El impuesto sobre los recursos recaudado en 1984 se pagaba inicialmente sobre la base de la cantidad de ventas o la cantidad de uso propio multiplicada por la tasa impositiva aplicable. El propósito en ese momento era recaudar ingresos por impuestos a los recursos en función de la cantidad y no verse afectados por los precios de los recursos, lo que podría estabilizar los ingresos fiscales y al mismo tiempo ayudar a promover las empresas mineras de recursos para reducir los costos y mejorar los beneficios económicos. Sin embargo, con el desarrollo de la economía, los recursos actuales son cada vez más escasos y los precios aumentan rápidamente, obviamente es inapropiado imponer un impuesto a los recursos en función de la cantidad. Un proyecto piloto de reforma de Xinjiang cambió el impuesto a los recursos sobre el petróleo crudo y el gas natural de una cantidad específica a una base ad valorem, e incluyó el precio de venta de los recursos en la consideración impositiva. El próximo paso será ampliar el alcance de la reforma para incluir otros productos de recursos dentro del alcance de la tributación. El impuesto al consumo, el impuesto al mantenimiento y la construcción urbana y el impuesto a la protección del medio ambiente son diferentes. Los dos primeros tipos de impuestos ya se han recaudado, pero con el ajuste de la estructura económica, es necesario ajustar adecuadamente el alcance, la base y la tasa impositiva de estos dos impuestos existentes. La protección de los recursos naturales, la limpieza del medio ambiente y la coexistencia armoniosa entre el hombre y la naturaleza se han convertido en nuevos objetivos perseguidos por el público chino después del simple desarrollo de la economía.
  • ¿Qué tal el proyecto de Groenlandia Tiancheng?