Derecho al consentimiento informado; derecho al consentimiento informado; 1, y consentimiento informado significa que el personal médico proporciona a los pacientes la información suficiente para tomar decisiones (como la condición, diagnóstico y plan de tratamiento, pronóstico y posibles daños, etc.), para que los pacientes puedan tomar una decisión si están de acuerdo o en desacuerdo con el diagnóstico y el plan de tratamiento propuesto por el personal médico después de sopesar los pros y los contras [3] Fuente bibliográfica
2. El derecho al consentimiento informado se refiere al derecho del paciente a dar su consentimiento a conocer su propia condición y a decidir si toma precauciones médicas y utiliza medicamentos. El derecho al consentimiento informado en su sentido completo incluye el derecho a saber, el derecho a ser informado, el derecho a negarse y el derecho a consentir, y es la premisa y base para que los pacientes ejerzan plenamente su autonomía.
3. El llamado derecho al consentimiento informado se refiere al derecho del paciente a conocer su condición y el derecho a decidir aceptar o rechazar el plan de tratamiento adoptado por el personal médico. Autonomía significa que durante el proceso de diagnóstico y tratamiento, los pacientes tienen derecho a preguntar sobre su condición, aceptar o rechazar, o elegir planes de tratamiento.
4. En la práctica clínica, el derecho a saber y la autonomía también se denominan derecho al consentimiento informado. Para valorar y salvaguardar los derechos e intereses de los pacientes, primero debemos respetar el derecho del paciente al consentimiento informado. Principios para la formulación de descripciones de puestos
5. El derecho al consentimiento informado: se refiere al derecho del actor a exigir que la información de la otra parte sea proporcional a la información de la otra parte y, sobre esta base, elegir si acepta o no. el comportamiento de la otra parte.
6. "Derecho al consentimiento informado" significa que los pacientes tienen derecho a conocer la causa de su enfermedad, los métodos de diagnóstico, los principios de tratamiento y el posible pronóstico. El "derecho al consentimiento informado" atraviesa todo el trabajo médico, por lo que es de gran importancia comprender e implementar correctamente el "derecho al consentimiento informado" en el trabajo médico. Las disputas médicas causadas por la violación por parte de los médicos del derecho de los pacientes al consentimiento informado han comenzado a atraer gran atención de los círculos teóricos del derecho civil y los círculos judiciales de mi país. Después de una extensa revisión de la literatura china y extranjera y una referencia activa a resultados de investigaciones anteriores, este artículo intenta realizar investigaciones desde los siguientes aspectos, con la esperanza de proporcionar alguna orientación para la práctica de ensayos y promover el desarrollo saludable de la industria médica. El artículo * * * se divide en cuatro partes: la primera parte ordena la historia del desarrollo del derecho al consentimiento informado. Las reglas del derecho al consentimiento informado han experimentado un proceso desde el prototipo hasta la formación básica en los Estados Unidos. la trayectoria de desarrollo está estrechamente relacionada con la jurisprudencia. Esta legislación se inició con el Código de Nuremberg y posteriormente se desarrolló con la Declaración de Helsinki. Impulsado por movimientos de derechos humanos y de consumidores, Estados Unidos completó la Ley de Determinación del Paciente. La legislación sobre normas de consentimiento informado en nuestro país siempre ha sido de carácter administrativo, con disposiciones diferentes. No fue hasta la promulgación de la Ley de Responsabilidad Civil que se unificaron las reglas del consentimiento informado. La segunda parte explora las bases teóricas del derecho al consentimiento informado desde las perspectivas del derecho contractual y del derecho de daños. Desde la perspectiva del derecho contractual, el derecho estadounidense cree que los contratos celebrados cuando la información médica es muy desigual pueden ser injustos y la naturaleza de la responsabilidad por culpa en el contrato es responsabilidad extracontractual. Por lo tanto, el derecho estadounidense aboga por utilizar el derecho extracontractual para proteger el derecho a estar informado. consentir. En el Derecho alemán la consideración de la obligación del médico de explicar no se basa en una toma de decisiones independiente, sino en la responsabilidad por la obligación del médico de explicar en diferentes sistemas de responsabilidad. Desde la perspectiva del derecho de daños, el desarrollo de la teoría del consentimiento informado bajo el derecho de daños estadounidense presenta dos líneas principales: del consentimiento al consentimiento informado y de la infracción intencional a la infracción negligente. El derecho de daños alemán considera que la violación de la obligación de informar y explicar es diferente de la negligencia médica, y la base de la responsabilidad reside en la falta de obstáculos a la causa ilegal de la infracción médica. Según diferentes bases teóricas, se puede dividir en teoría de la violación física y teoría de la violación de los derechos de la personalidad. Para proteger mejor los derechos e intereses de los pacientes, este artículo aboga por el uso del derecho de daños para proteger el derecho de los pacientes al consentimiento informado. La tercera parte interpreta el derecho al consentimiento informado desde la perspectiva de la obligación del médico de explicar, incluyendo el sujeto, objeto, forma, norma y exención de la obligación de explicar, y explica la connotación del derecho al consentimiento informado desde otro aspecto. La cuarta parte explica el significado de daño desde la base teórica del daño, y sobre esta base, explica el daño y la indemnización por violación del consentimiento informado. Aboga por la divulgación veraz del daño y la compensación integral por violaciones del derecho al consentimiento informado, incluyendo no sólo el solatium por violaciones del derecho a la toma independiente de decisiones, sino también otros daños con una relación causal. El alcance de los daños incluye lesiones personales, lesiones mentales, daños a la propiedad y daños al mejor momento para el tratamiento y al mejor plan de tratamiento.