Cada año, durante la temporada de graduación, los internautas siempre se quejan en CNKI. La razón es que cada año durante la temporada de graduación, los estudiantes deben escribir una tesis. Al escribir una tesis, deben leer literatura y citar referencias. Además, muchas escuelas estipulan que los estudiantes deben usar CNKI para verificar si hay plagio en sus trabajos. Como resultado, si los estudiantes quieren graduarse con éxito, deben pasar la verificación de plagio de una vez. dinero para comprobar si hay plagio por adelantado a través de CNKI.
HowNet recauda dinero de los autores.
Muchos artículos publicados deben incluirse en CNKI. En el proceso de publicación de artículos y revistas, los editores tienen que pagar grandes honorarios al departamento editorial de la revista, principalmente para la publicación fluida del artículo. Por lo tanto, CNKI primero cobra algo de dinero al autor. Si el autor necesita descargar el artículo él mismo, deberá gastar dinero adicional. CNKI gana dinero a través de autores.
HowNet cobra a los usuarios.
Si los estudiantes quieren consultar literatura y leer artículos, deben descargarlos o verlos desde CNKI y deben pagar, y estas tarifas no son muy bajas y los precios son relativamente altos. Al mismo tiempo, la escuela compra algunos documentos y bibliotecas de literatura de CNKI cada año para uso de sus estudiantes. En este proceso, la escuela debe pagar entre cientos y 12 millones a CNKI para comprar la base de datos. CNKI obtiene grandes beneficios independientemente del coste comprando a estudiantes y escuelas.
¿Se debe pagar por el conocimiento?
También se puede ver en la explicación anterior que CNKI gana dinero cobrando tanto a los lectores como a los autores. Por el conocimiento, deberíamos pagar por el conocimiento, pero CNKI es sólo un intermediario que conecta la relación entre autores y lectores. Los honorarios pagados por los lectores no llegan al autor, y los derechos de publicación pagados por el autor también pertenecen a la revista y al periódico. Los artículos públicos publicados por autores en línea deberían ser de uso gratuito para los estudiantes, y CNKI, como monopolio, debería abrir un caso para la investigación. Esta tendencia no debería continuar.