Aviso de la Comisión Estatal de Ciencia y Tecnología sobre la difusión del “Reglamento sobre Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos”
Nacional Comisión de Ciencia y Tecnología [1995] 048 No.
Las comisiones de ciencia y tecnología de todas las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central, y todos los ministerios y comisiones pertinentes, agencias e instituciones directamente afiliadas del Gobierno Central. Consejo de Estado:
Para implementar la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología el 26 de octubre de 1994 Los "Métodos para la Evaluación de los Logros Científicos y Tecnológicos" emitidos por la Orden del Comité Técnico No. 19 regula claramente el funcionamiento Procedimientos para la evaluación de los logros científicos y tecnológicos. Se le remiten ahora los “Métodos para la Evaluación de los Logros Científicos y Tecnológicos”.
Anexo: “Procedimientos para la Evaluación de los Logros Científicos y Tecnológicos”
?13 de febrero de 1995
Reglamento para la Evaluación de los Logros Científicos y Tecnológicos (Prueba )
? (Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología, diciembre de 1994)
Para implementar la Orden No. 19 de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología de la República Popular China el 26 de octubre , 1994 "Medidas para la Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos" (en adelante, los "Métodos de Evaluación"), comprender correctamente el contenido relevante de los "Métodos de Evaluación" y estandarizar los procedimientos operativos para la evaluación de logros científicos y tecnológicos. logros tecnológicos Este procedimiento está especialmente formulado.
1. Principios generales de evaluación de los logros científicos y tecnológicos
(1) La evaluación de los logros científicos y tecnológicos se refiere a que las agencias administrativas de ciencia y tecnología pertinentes contraten expertos del mismo campo para Realizar una evaluación de los logros científicos y tecnológicos de acuerdo con las formas y procedimientos prescritos. Revisar y evaluar y sacar conclusiones apropiadas. La evaluación de los logros científicos y tecnológicos es un acto administrativo del organismo gubernamental encargado de la labor científica y tecnológica.
(2) El propósito de la evaluación de los logros científicos y tecnológicos es juzgar correctamente la calidad y el nivel de los logros científicos y tecnológicos, promover la mejora de los logros científicos y tecnológicos y la mejora de los niveles científicos y tecnológicos. y acelerar la promoción y aplicación de los logros científicos y tecnológicos.
(3) La evaluación de los logros científicos y tecnológicos debe adherirse a los principios de buscar la verdad a partir de los hechos, la democracia científica, la objetividad y la imparcialidad, centrándose en la calidad y centrándose en los resultados prácticos para garantizar la seriedad y la ciencia. naturaleza de la evaluación de los logros científicos y tecnológicos.
(4) La identificación de logros científicos y tecnológicos es uno de los métodos utilizados por los departamentos administrativos de ciencia y tecnología para evaluar los logros científicos y tecnológicos. El Estado fomenta que los logros científicos sean evaluados y reconocidos a través de la competencia de mercado, la práctica social y la práctica de producción, así como la competencia académica y otros métodos.
(5) Implementar estrictamente una gestión centralizada en la evaluación de los logros científicos y tecnológicos, y eliminar las consecuencias negativas causadas por múltiples departamentos y múltiples gerencias, a fin de garantizar la implementación efectiva de los "Métodos de Evaluación".
La Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología es responsable de la gestión, orientación y supervisión centralizada del trabajo de evaluación de los logros científicos y tecnológicos nacionales, y la implementación específica la lleva a cabo el Departamento de Logros Científicos y Tecnológicos de la Comisión Nacional. Comisión de Ciencia y Tecnología.
Los comités de ciencia y tecnología de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central son responsables de la gestión y supervisión centralizada de la identificación de los logros científicos y tecnológicos en sus regiones. Los organismos de gestión de los comités de ciencia y tecnología de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central son responsables de su implementación. Los departamentos pertinentes dependientes del Consejo de Estado son responsables de gestionar y supervisar la identificación de los logros científicos y tecnológicos de sus propios departamentos, y las agencias de gestión de logros científicos y tecnológicos de cada departamento relevante son responsables de su implementación.
2. Alcance de la Evaluación
(1) Según el artículo 6 de las "Medidas de Evaluación", el alcance de la evaluación de los logros científicos y tecnológicos se refiere a aquellos enumerados en los índices nacionales y Provincias, regiones autónomas, municipios directamente dependientes del Gobierno Central y el Consejo de Estado Logros tecnológicos aplicados dentro de los planes de ciencia y tecnología de los departamentos pertinentes, así como un pequeño número de logros tecnológicos aplicados importantes fuera de los planes de ciencia y tecnología.
1. Los planes de ciencia y tecnología del país, provincias, regiones autónomas, municipios directamente dependientes del Gobierno Central y departamentos pertinentes del Consejo de Estado a que se refiere este artículo se refieren a:
> (1) Los planes nacionales de ciencia y tecnología incluyen la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología, la Comisión Nacional de Planificación Los principales planes nacionales de ciencia y tecnología administrados por la Comisión Nacional de Economía y Comercio y la Comisión Estatal de Economía y Comercio (por ejemplo, la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología) El Plan de Investigación Tecnológica solo organiza evaluaciones de los resultados logrados en temas especiales, y el Plan 863 solo organiza evaluaciones de los resultados logrados por grandes proyectos y temas técnicos);
(2) El alcance de los planes de ciencia y tecnología de provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central pueden ser acordados por la Comisión de Ciencia y Tecnología de cada provincia, región autónoma y municipio directamente dependientes del Gobierno Central en función de las condiciones específicas de la provincia (región autónoma y municipio) y los departamentos correspondientes de la provincia (comunidad autónoma y municipio) y se informa a la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología para su archivo.
En el caso de los planes de ciencia y tecnología de las ciudades con planificación estatal independiente y de las ciudades subprovinciales, en términos de evaluación de los logros científicos y tecnológicos, pueden considerarse parte del plan provincial de ciencia y tecnología con el consentimiento del comité de ciencia y tecnología de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central;
(3) Consejo de Estado Los planes de ciencia y tecnología de los departamentos pertinentes se refieren a los planes de ciencia y tecnología gestionados y reconocidos por los departamentos de ciencia y tecnología (oficinas) de varios departamentos del Consejo de Estado.
2. Los logros tecnológicos de aplicación a los que se refiere este artículo incluyen nuevos productos, nuevas tecnologías, nuevos procesos, nuevos materiales, nuevos diseños y nuevas variedades de biología y minerales, etc.
3. Un pequeño número de importantes logros tecnológicos aplicados no planificados deben cumplir las siguientes condiciones para solicitar la evaluación de logros científicos y tecnológicos:
(1) La tecnología es madura y tiene una creatividad obvia ;
(2) Los indicadores de desempeño se encuentran en el nivel líder en el mismo campo en China
(3) Se ha demostrado que es aplicable en la práctica
(4) Tiene un gran impacto en la economía y el desarrollo económico de esta industria o región. El desarrollo social y el progreso científico y tecnológico juegan un papel importante en la promoción.
Toda solicitud de evaluación de logros tecnológicos de aplicación importante fuera del plan de ciencia y tecnología debe ser aprobada por el comité de ciencia y tecnología de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central o del comité científico y tecnológico. agencia de gestión de logros del departamento correspondiente del Consejo de Estado, de lo contrario no se podrá organizar la evaluación.
4. Los métodos de evaluación de la investigación básica, la investigación de ciencias blandas y otros logros científicos y tecnológicos dentro del plan de ciencia y tecnología serán formulados por separado por la Comisión Estatal de Ciencia y Tecnología.
5. Los logros tecnológicos aplicados alcanzados en la ejecución de los planes de ciencia y tecnología también pueden ser evaluados y reconocidos a través de otras formas por los organismos de gestión de los logros científicos y tecnológicos de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central. y los departamentos pertinentes del Consejo de Estado podrán decidir si es necesaria una identificación.
(2) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 6 de los "Métodos de Evaluación", los siguientes logros científicos y tecnológicos no serán organizados para su evaluación.
1. Los resultados de la investigación teórica básica se refieren a los resultados de la investigación puramente teórica en ciencias naturales, principalmente en forma de artículos académicos. El método de evaluación debe publicarse en revistas académicas o congresos académicos del mismo campo en el país y en el extranjero de acuerdo con las prácticas internacionales, atrayendo la atención, comentarios y citas de expertos nacionales y extranjeros en el mismo campo para obtener reconocimiento y una opinión de evaluación integral. deberá ser emitido por la institución académica de la unidad.
Para los resultados teóricos que pueden guiar directamente la investigación y el desarrollo de la tecnología aplicada, su papel no solo se refleja en el valor académico del artículo, sino también en los resultados de la tecnología aplicada guiados por la teoría. de resultados teóricos aplicados Pueden considerarse logros técnicos aplicados y solicitar evaluación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 de las "Medidas de Evaluación".
2. Los resultados de la investigación científica suave se refieren a los resultados de la investigación que desempeñan un papel importante en la promoción de la toma de decisiones científicas y la modernización de la gestión, y en la promoción del desarrollo coordinado de la ciencia y la tecnología, la economía y la sociedad. en forma de informes de investigación.
3. Los logros tecnológicos de aplicación para los cuales se han solicitado patentes se limitan a la fecha en que el proyecto presentó la solicitud de patente a la Oficina de Patentes de China. La evaluación no se organizará después de la fecha de solicitud. ha sido patentado pero la tecnología en general no ha sido patentada y cumple con los "logros de tecnología de aplicación especificados en el artículo 6 de las Medidas de Tasación se pueden aplicar para tasación.
4. Los logros de tecnología aplicada transferidos e implementados se refieren a los logros de tecnología aplicada que han sido transferidos por la parte de investigación y desarrollo a otras empresas de acuerdo con las disposiciones de la "Ley de Contratos de Tecnología" y puestos en producción industrial.La evaluación debe ser realizada por la unidad implementadora de producción.
5. Los logros tecnológicos de aplicación general desarrollados independientemente por empresas e instituciones, excepto los logros tecnológicos de aplicación importantes estipulados en el artículo 6 de los "Métodos de evaluación", deben ser reconocidos por la sociedad a través de mecanismos de mercado.
6. De acuerdo con las leyes y reglamentos nacionales, los logros científicos y tecnológicos que deben ser revisados y confirmados por organismos estatutarios especializados se refieren a logros científicos y tecnológicos que tienen disposiciones legales especiales, o están claramente estipulados en los reglamentos de El departamento de industria competente, y debe ser producido por los logros científicos y tecnológicos de conformidad con las disposiciones de las leyes y reglamentos. Los logros científicos y tecnológicos son revisados y aprobados por agencias especializadas, por ejemplo, la "Ley de Administración de Medicamentos" y el "Ministerio". "Las Medidas de Aprobación de Nuevos Medicamentos de Salud" estipulan que los nuevos medicamentos deben ser revisados por el "Comité de Revisión de Medicamentos del Ministerio de Salud" y sólo pueden usarse después de su aprobación; las nuevas variedades agrícolas deben ser aprobadas por el Ministerio de Agricultura. Sólo después de la revisión y aprobación por una agencia de revisión especializada confirmada por el Ministerio puede ser promovido y aplicado oficialmente. Todas estas son formas de evaluar y revisar los logros científicos y tecnológicos, por lo que no es necesario organizar evaluaciones.
Para los logros científicos y tecnológicos que no estén organizados para evaluación, los departamentos administrativos de ciencia y tecnología de todos los niveles no aceptarán solicitudes de evaluación. Para los logros científicos y tecnológicos evaluados por otros métodos, ninguna unidad podrá utilizar el formato "Certificado de Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos" (en adelante, el "Certificado de Evaluación").
(3) Logros científicos y tecnológicos que violan las leyes y regulaciones nacionales, tienen un efecto destructivo sobre los intereses públicos sociales y los recursos nacionales, y causan contaminación y daño al medio ambiente ecológico (incluidos los logros científicos y tecnológicos que no no cumplir con los estándares nacionales de emisión para tres desechos) resultados), los departamentos administrativos de ciencia y tecnología en todos los niveles no aceptarán solicitudes de identificación. Si la solicitud ha sido aceptada y se encuentra en proceso de tasación, deberá suspenderse inmediatamente la tasación; si la tasación ha sido aprobada, deberá revocarse;
? 3. Organización de la Evaluación
(1) De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 9 de las “Medidas de Evaluación”, la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología y la Comisión de Ciencia y Tecnología de Las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central y los departamentos pertinentes del Consejo de Estado. La agencia de gestión de logros científicos y tecnológicos es la unidad organizativa específica para la evaluación de los logros científicos y tecnológicos.
1. En función de las necesidades del trabajo de tasación, los comités de ciencia y tecnología de cada provincia, región autónoma y municipio directamente dependientes del Gobierno Central podrán autorizar a los departamentos y direcciones comerciales pertinentes del gobierno provincial y los comités de ciencia y tecnología de las ciudades bajo planificación estatal separada, ciudades subprovinciales y ciudades a nivel de prefectura, según las circunstancias específicas.
2. En circunstancias especiales, los departamentos pertinentes del Consejo de Estado podrán, con el consentimiento de la Comisión Estatal de Ciencia y Tecnología, autorizar a sus unidades (u agencias enviadas) con funciones administrativas gubernamentales a organizar evaluaciones.
3. Una vez que la unidad de evaluación organizadora acepta organizar la evaluación, puede presidir directamente la evaluación de los logros científicos y tecnológicos, o puede encomendar a la unidad correspondiente que realice la evaluación de los logros científicos y tecnológicos. logros de acuerdo con la situación específica de los logros científicos y tecnológicos y las necesidades del trabajo. La unidad encargada de realizar la tasación será la unidad encargada de la misma. La unidad que organiza la evaluación puede ser el departamento administrativo superior de la unidad que completó los logros científicos y tecnológicos (por ejemplo: la Comisión Estatal de Educación puede encomendar a la Universidad de Tsinghua que acoja la evaluación de los proyectos completados por un departamento de la escuela; el Ministerio de Agricultura puede encomendar a la Academia China de Ciencias Agrícolas la tarea de albergar la evaluación de los proyectos completados por sus institutos de investigación afiliados; el Ministerio de Metalurgia puede encomendar a la Wuhan Iron and Steel Company la gestión de la evaluación de los proyectos completados por sus empresas afiliadas, etc.) u otras unidades pertinentes, pero no confiará a la unidad que haya completado logros científicos y tecnológicos la tarea de albergar la evaluación de sus propios logros científicos y tecnológicos; La unidad que preside la tasación será responsable de la unidad que organiza la tasación.
(2) De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 10, 11, 12 y 13 de los "Métodos de evaluación", las evaluaciones se dividen en tres tipos: evaluaciones de prueba, evaluaciones de conferencia y evaluaciones por correspondencia, las tres. Las formas de identificación son igualmente válidas.
1. Inspección y evaluación: cualquier logro científico y tecnológico (como instrumentos de medición, instrumentos, etc.), instrumentos, nuevos materiales, etc.), la unidad de evaluación de la organización debe adoptar la forma de prueba y evaluación. . El informe de prueba emitido por una agencia de pruebas técnicas profesional es la base principal para las pruebas e identificación. Las instituciones de pruebas técnicas profesionales deben evaluar la calidad y el nivel de los elementos de prueba con base en los informes de pruebas. Cuando sea difícil evaluar la calidad y el nivel de los logros científicos y tecnológicos evaluados sobre la base del informe de prueba, la unidad de evaluación organizadora o la unidad de evaluación de acogida podrá contratar de tres a cinco expertos en el mismo campo junto con la institución de evaluación técnica profesional. crear un grupo de expertos en pruebas y evaluación y proponer una evaluación integral basada en los comentarios de la evaluación.
Las instituciones de pruebas profesionales y técnicas de nivel provincial y ministerial serán determinadas por los departamentos de ciencia y tecnología provinciales y ministeriales de acuerdo con los estándares de acreditación para instituciones de pruebas profesionales y técnicas formuladas por la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología. y será informado a la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología para su archivo.
2. Evaluación de la conferencia: Para los logros científicos y tecnológicos que necesitan organizar pares expertos para realizar inspecciones in situ o demostraciones, pruebas y defensas, la unidad de evaluación organizadora puede adoptar la forma de evaluación de la conferencia. La unidad organizativa de evaluación podrá contratar de siete a quince expertos del mismo campo para formar un comité de evaluación en función del contenido técnico de los logros científicos y tecnológicos a evaluar. El número de expertos que asistan a la reunión del comité de valoración no será inferior a las cuatro quintas partes de los expertos que se presentaron a la reunión. Los expertos contratados no podrán emitir opiniones por escrito ni nombrar representantes para asistir a las reuniones. La unidad que organiza la tasación o la unidad que preside la tasación no sustituirá temporalmente a los miembros del comité de tasación por ausencia de peritos. La conclusión de la tasación deberá ser aprobada por más de las tres cuartas partes de los expertos presentes en la reunión para ser válida. Las opiniones disidentes deben quedar claramente registradas en la conclusión de la evaluación.
3. Evaluación de revisión por correspondencia: para logros científicos y tecnológicos que no necesitan organizar a pares expertos para que vayan al sitio para inspección, pruebas y defensa, y pueden ser evaluados por expertos mediante una revisión escrita de los aspectos técnicos relevantes. información, la unidad de evaluación organizadora puede utilizar el formulario de identificación de revisión de cartas. Para las evaluaciones de revisión de correspondencia, la unidad de evaluación de la organización deberá contratar un equipo de revisión de correspondencia compuesto por cinco a nueve personas. El número de expertos que proporcionen opiniones escritas sobre la revisión por correspondencia no será inferior a las cuatro quintas partes de los expertos solicitados, y la conclusión de la evaluación deberá basarse en las opiniones de más de las tres cuartas partes de los expertos sobre la revisión por correspondencia. Las opiniones disidentes deben quedar claramente documentadas en la conclusión.
(3) La unidad de evaluación de la organización seleccionará y contratará expertos pares para participar en el trabajo de evaluación y cumplirá las siguientes condiciones.
1. Contar con puestos técnicos superiores (en circunstancias especiales, no se podrá contratar más de una cuarta parte de pilares científicos y tecnológicos jóvenes y de mediana edad con puestos técnicos intermedios). Las circunstancias especiales se refieren a lo siguiente: las regiones individuales tienen carreras incompletas y carecen de personal científico y técnico con puestos técnicos superiores; algunas disciplinas nuevas y disciplinas marginales tienen relativamente poco personal profesional y técnico superior; algunos departamentos no pueden contratar expertos de la sociedad debido a la necesidad de confidencialidad.
2. Tener amplios conocimientos teóricos y experiencia práctica en los principales logros científicos y tecnológicos identificados, y estar familiarizado con el desarrollo tecnológico en este campo en el país y en el extranjero.
3. Tener una buena ética científica y ética profesional.
Los "expertos pares" se refieren al personal científico y tecnológico más cercano a la profesión involucrada en los logros científicos y tecnológicos que se evalúan al seleccionar pares expertos para formar el comité de evaluación (o el equipo de revisión por correspondencia o el equipo de evaluación de pruebas). ), deben ser seleccionados en la medida de lo posible al mismo tiempo que participen expertos en docencia, investigación científica y producción.
No se permite la contratación como peritos de evaluación de logros científicos y tecnológicos del siguiente personal:
(1) Personal de la unidad que completó los logros científicos y tecnológicos
;(2) Personal de la unidad que asignó las tareas planificadas Personal
(3) Personal de la unidad que encomendó la tarea
(4) Gerentes del partido y de las agencias gubernamentales que; han estado separados de la docencia, la investigación científica y la producción durante mucho tiempo. Dado que algunos logros científicos y tecnológicos de departamentos especiales como seguridad pública, seguridad y defensa nacional involucran secretos de estado, no es apropiado ampliar el alcance del conocimiento de los expertos de las unidades que completaron los logros científicos y tecnológicos, o de las unidades que. Las personas encargadas de las tareas o encomendadas pueden ser contratadas para participar en la evaluación, pero no pueden participar directamente en la evaluación de la tecnología. Las personas que trabajan en el desarrollo de los resultados.
(4) Los expertos que participan en el trabajo de evaluación deben realizar una revisión seria y responsable de los logros científicos y tecnológicos que se están evaluando y sacar conclusiones de evaluación realistas. También son responsables de las conclusiones de la evaluación. Los expertos que participan en los trabajos de evaluación tienen la obligación y la responsabilidad de mantener la confidencialidad de los logros científicos y tecnológicos que se evalúan.
(5) La unidad de evaluación organizadora y la unidad de evaluación de acogida y sus responsables pertinentes no interferirán con el trabajo de evaluación independiente de los expertos que participan en el trabajo de evaluación. La unidad supervisará el desempeño de los expertos en tasación en el trabajo de tasación. Las solicitudes relacionadas con el trabajo de tasación deben estudiarse cuidadosamente y se debe dar una respuesta clara de manera oportuna.
4. Procedimientos de tasación
La unidad que organiza la tasación o preside la tasación será responsable de todo el proceso de tasación, pero no constituirá un grupo líder de tasación para liderar el proceso de tasación. trabajo de tasación.
(1) Canales para la Solicitud de Evaluación De acuerdo con el artículo 16 de las "Medidas de Evaluación", las unidades o personas que hayan completado logros científicos y tecnológicos pueden solicitar la evaluación a través de los siguientes canales:
1. Completar el nacional Para los logros científicos y tecnológicos que deban ser evaluados dentro de los planes de ciencia y tecnología de los departamentos pertinentes de las provincias, regiones autónomas, municipios y el Consejo de Estado, se aplicará la unidad que completó los logros científicos y tecnológicos. para la evaluación de la unidad con autoridad para organizar la evaluación de acuerdo con la fuente de la tarea o afiliación;
2 ?Si la afiliación no está clara, la unidad o individuo que haya completado los logros científicos y tecnológicos puede solicitar al comité de ciencia y tecnología de la provincia, región autónoma o municipio donde se encuentre ubicado para su identificación;
3. La ciencia y tecnología que haya sido realizada por dos o más unidades simultáneamente y necesite identificación de logros, Después de consultar con el líder de la unidad de finalización, la primera unidad de finalización será responsable de solicitar la evaluación a la unidad con autoridad para organizar la evaluación en función de la fuente de la tarea o afiliación. Sólo se puede evaluar el mismo logro científico y tecnológico. una vez, y varias unidades no pueden solicitar evaluación por separado;
4. Para logros científicos y tecnológicos particularmente significativos que sean multidisciplinarios e intersectoriales, cuyo desempeño general alcance el nivel avanzado internacional y que tengan un papel importante en la promoción del desarrollo socioeconómico y el progreso científico y tecnológico de mi país, la autoridad competente que acepta la solicitud de identificación puede La agencia de gestión de logros científicos y tecnológicos de primer nivel presenta un informe de solicitud de evaluación, y la agencia científica y de siguiente nivel La agencia de gestión de logros tecnológicos organiza la evaluación.
(2) Los logros científicos y tecnológicos solicitados para su evaluación deberán cumplir con el alcance estipulado en el artículo 6 de los "Métodos de Autenticación" y cumplir con las condiciones estipuladas en el artículo 18. 1. Quien no haya completado las tareas establecidas en el plan o los requisitos acordados en el contrato no puede solicitar la tasación "Los requisitos establecidos en la declaración de tareas o el contrato se refieren principalmente al desempeño técnico y los indicadores acordados en la declaración de tareas o el contrato. .
2? Para cualquier logro científico y tecnológico con objeciones o disputas, la unidad de evaluación que organiza la evaluación no aceptará la solicitud de evaluación. La solicitud de evaluación se aceptará sólo después de que se resuelva la objeción o disputa.
3. La información técnica y los documentos relacionados están completos y cumplen con los requisitos del departamento de gestión de archivos, que incluyen principalmente:
(1) Declaración o contrato de tarea de planificación
;(2) Informe de investigación técnica (incluida la demostración de la solución técnica, las características técnicas, la comparación de los indicadores de desempeño general con tecnologías avanzadas nacionales y extranjeras similares, la madurez tecnológica, la importancia para el desarrollo socioeconómico y el progreso científico y tecnológico, las condiciones y perspectivas de promoción y aplicación, preguntas de existencia y otros contenidos básicos);
(3) Informe de análisis de prueba e informe de registro de prueba y experimento principal (incluidos los registros originales);
(4) Diseño y diagramas de procesos;
p>
(5) Estándares de calidad (estándares empresariales, estándares industriales, estándares nacionales, estándares internacionales)
(6) Materiales de antecedentes e informes de análisis comparativos sobre tecnologías similares en el país y en el extranjero, así como la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología, Materiales de recuperación e informes de conclusiones de búsqueda de novedades emitidos por instituciones de información científica y tecnológica calificadas para llevar a cabo tareas de recuperación reconocidas por los departamentos pertinentes del Consejo de Estado y provinciales (autónomos). regiones, municipios) comités de ciencia y tecnología;
(7) Informe de uso del usuario (8) Beneficios económicos (beneficios directos únicos), informes de análisis de beneficios sociales y materiales de apoyo;
(9) Los logros científicos y tecnológicos relacionados con la contaminación ambiental, la seguridad laboral y otras cuestiones requieren informes o certificados emitidos por las autoridades competentes pertinentes;
(10) Lista precisa de unidades de finalización (excluidas las unidades de procesamiento de producción de prueba general y unidades de colaboración general) y personal principal de finalización (clasificados por contribución a la resolución de problemas técnicos del logro);
(11) Otros documentos requeridos por las autoridades de la industria. El contenido de la información técnica mencionada anteriormente y los documentos relacionados deben ser verdaderos y confiables. Las referencias a la literatura y la tecnología de otras personas deben indicar la fuente. Los documentos materiales deben estar impresos, encuadernados cuidadosamente y cumplir con los requisitos del departamento de archivos.
(3) Los procedimientos para solicitar la evaluación son:
1. Para cualquier logro científico y tecnológico que cumpla con las condiciones de solicitud, la unidad que complete los logros científicos y tecnológicos deberá llenar en el "Formulario de Solicitud de Evaluación de Logros Científicos y Tecnológicos" y presentarlo al solicitante. El departamento competente revisará y firmará los dictámenes antes de presentar la solicitud a la unidad de evaluación organizadora.
2. El solicitante; La unidad deberá presentar el informe de solicitud de evaluación y el "Formulario de solicitud de evaluación de logros científicos y tecnológicos" dos meses antes de la fecha de evaluación propuesta. Los datos técnicos y el borrador del "Certificado de evaluación" se presentarán a la unidad de evaluación organizadora al mismo tiempo. Los resultados importantes por fases que se pueden aplicar de forma independiente pueden solicitar una evaluación por separado con el consentimiento del departamento competente que asignó la tarea. Los "grandes logros graduales" se refieren a logros científicos y tecnológicos que son creativos, avanzados y tienen un valor de aplicación independiente obtenidos durante el proceso de investigación y desarrollo de importantes proyectos científicos y tecnológicos.
(4) Después de recibir la solicitud de evaluación de logros científicos y tecnológicos, la unidad de evaluación organizadora realizará con prontitud y concienzuda revisión formal y revisión técnica, y aprobará las opiniones de revisión dentro de los treinta días. La revisión formal es responsabilidad de la agencia de gestión de logros científicos y tecnológicos de la unidad de evaluación de la organización, y la revisión técnica la lleva a cabo conjuntamente la agencia de gestión de logros científicos y tecnológicos junto con las agencias de gestión empresarial pertinentes.
1. El contenido principal del examen formal es:
(1) Si se trata de un logro científico y tecnológico que debe evaluarse dentro del alcance de la evaluación
;(2) El "Formulario de solicitud de evaluación de resultados" de "Ciencia y tecnología" y el "Certificado de evaluación" redactado son correctos;
(3) Si los documentos y la información técnica presentados están completos, completos y cumplen los requisitos;
(4) Si las unidades y el personal principal que completaron los resultados están clasificados correctamente y si existen disputas sobre la propiedad de los resultados, etc.
2. El contenido principal de la revisión técnica es:
(1) Si se han completado las tareas estipuladas en el contrato o carta de misión del plan
; (2) La presentada Si el contenido de los documentos y datos técnicos es correcto y detallado;
(3) Determinar preliminarmente la creatividad, avance, practicidad, madurez, confiabilidad, condiciones y perspectivas para la promoción y aplicación de la tecnología, y problemas existentes, etc. Cuando la agencia de gestión de logros científicos y tecnológicos de la organización que organiza la unidad de evaluación o la agencia de gestión empresarial correspondiente junto con ella lo considere necesario, podrá recibir información sobre la situación técnica de la unidad que ha completado los logros científicos y tecnológicos.
3. Después de completar la revisión, la unidad de evaluación de la organización emitirá una respuesta oportuna. El contenido principal de la respuesta incluye:
(1) De acuerdo con la evaluación de la organización
A ?Determinar la unidad que organiza la tasación y la unidad que preside la tasación.
Existen tres situaciones a la hora de determinar la unidad que organiza la tasación y la unidad que la preside: la unidad que organiza la tasación organiza y acoge la tasación; la unidad que organiza la tasación organiza la tasación y encomienda a la unidad correspondiente la sede de la tasación; tasación; e instruye a otras unidades con derecho a organizar la tasación para que organicen la tasación.
B? Determinar la forma de identificación. Cuando se adopten pruebas y evaluaciones, se determinará una institución de pruebas técnicas profesionales de acuerdo con el principal de los logros científicos y tecnológicos a evaluar, y un "poder para pruebas y evaluaciones de logros científicos y tecnológicos" (en adelante denominado " Poder ") se emitirá al mismo tiempo; cuando se adopte la evaluación de la reunión, se determinará la lista y la lista oficial del comité de evaluación. , vicepresidente, si se requieren pruebas in situ, determinará la lista de expertos en pruebas grupos cuando se utiliza la evaluación de revisión por correspondencia, determinar la lista de grupos de expertos en revisión de cartas y los líderes principales y adjuntos;
C? Cuando se encomiende a otras unidades la organización de tasaciones, la forma de tasación que se adoptará y la lista de expertos que participarán en los trabajos de tasación serán determinadas por la unidad de tasación a la que se encomiende organizar la tasación.
(2) Si no está de acuerdo con la identificación de la organización, deberá explicar los motivos de su desacuerdo.
4. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 20 de los "Métodos de Evaluación", los expertos que participen en los trabajos de evaluación serán organizados por la unidad de evaluación para obtener logros científicos y tecnológicos de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología. o la Comisión de Ciencia y Tecnología de la provincia, región autónoma, municipio directamente dependiente del Gobierno Central y los departamentos pertinentes del Consejo de Estado. Los expertos en tasación y evaluación se seleccionan de la base de datos, y la unidad que solicita la tasación no puede recomendar ni. contratar por su cuenta.
(1) En vista de que la base de datos de expertos en valoración y evaluación de logros científicos y tecnológicos de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología aún se encuentra en la etapa de prueba, el número, la experiencia y la distribución regional de los expertos en la base de datos Es necesario complementar y mejorar algunas provincias y ministerios. La base de datos de expertos aún no se ha establecido. Al organizar la unidad de evaluación para seleccionar expertos que participarán en el trabajo de evaluación, primero puede resolver el problema mediante los siguientes métodos:
A? De la base de datos de expertos de evaluación de logros científicos y tecnológicos de la Comisión Nacional de Ciencia y Tecnología, la Revisión de Premios del Ministerio de Ciencia y Tecnología ha establecido Reclutado de la base de datos de expertos;
¿Recomendado por las autoridades de la industria? ;
C? Recomendado por los departamentos de gestión empresarial de colegios y universidades, institutos de investigación científica y empresas;
D? Recomendado por el departamento de gestión empresarial correspondiente de la unidad.
(2) Al determinar la lista de expertos que participarán en el trabajo de tasación, la unidad de tasación organizadora deberá obtener previamente el consentimiento de los expertos.
?Página siguiente