Mire las tres religiones principales del mundo por el hecho de que ninguno de los tres líderes principales mintió.
Existen tres religiones principales en el mundo: el cristianismo, el ichijinlanismo y el budismo.
Los creyentes en estas tres religiones definen a sus líderes según los propios líderes: Jesús, Hammed el Perro Negro y Gautama Buda. Así que echemos un vistazo a cómo se definen a sí mismos estos tres líderes.
Jesús dijo: Yo soy el Hijo unigénito de Dios. Yo soy Dios. Yo soy la verdad.
El perro negro Hamid dijo: Soy el profeta de Alá. El Arcángel apareció ante mí y me entregó el Corán.
Sakyamuni: Soy una persona iluminada, he realizado la realidad de la vida.
Mi siguiente análisis se basa en que ninguno de los tres líderes mintió, pero todos dijeron la verdad.
1. Las diferentes identidades de los tres líderes religiosos
Jesús es el Hijo unigénito de Dios, y él es Dios. Hamud, el perro negro, es el profeta de Alá y Gautama Buda es un ser humano. Tres personas, tres identidades completamente diferentes: una es Dios, otra es profeta y la otra es un ser humano.
2. Las diferentes relaciones entre lo dicho por los tres líderes y los hechos.
Jesús es la verdad, la esencia de la verdad. Hammond el Perro Negro es un mensajero al que se le enseña la verdad. Gautama Buda se inspiró en la verdad. Tres personas tienen tres relaciones completamente diferentes con la verdad: una es la ontología de la verdad, otra es el objeto de la enseñanza de la verdad y la otra es el sujeto que realiza la verdad.
3. Mirar la confiabilidad desde la perspectiva de la ontología, objeto y sujeto.
Si estas tres religiones son consistentes y no se contradicen ni entran en conflicto, entonces el mundo será pacífico. Porque hay tres personas con identidades diferentes, declarando desde sus diferentes relaciones con la verdad, es muy confiable y digno de confianza. ¡Pero ese no es el caso!
Se puede decir que estas tres religiones son completamente inconsistentes, contradictorias y conflictivas. Entonces, en tal situación, ¿cuál es más confiable?
Sólo quiero mirar este tema objetivamente.
Mientras lo que Jesús dijo es la verdad, entonces Él dijo que Él es la verdad y Él es la verdad. En otras palabras, lo que dijo es la verdad y no hay distancia ni error de la verdad. Entonces sus palabras son las más confiables.
Hammond el Perro Negro es un mensajero y se le enseña la verdad. En otras palabras, sus principios le fueron enseñados por un hombre que se hacía llamar arcángel. Suponemos que el perro negro Hamed no mintió y dijo la verdad, pero esta suposición no infiere que la persona que se hace llamar arcángel no mintió. Desde esta perspectiva, ¿es creíble su historia? ¿Está bien? Todo depende de lo que le enseñó la identidad. ¿Dijiste la verdad?
Sakyamuni se inspiró en la verdad. Es decir, su verdad proviene de su iluminación personal, él es el sujeto de la iluminación y la verdad es la identidad del objeto en su iluminación. Un sujeto debe comprender y dominar el objeto a menos que se encuentre en una posición más alta que el objeto. Por ejemplo, los humanos pueden comprender y dominar las computadoras porque son superiores a las computadoras. Pero, por otro lado, es imposible que las computadoras comprendan y dominen a las personas.
Entonces, el requisito previo para que Sakyamuni despierte a la verdad es que Sakyamuni sea superior a la verdad. Sólo de esta manera podrá despertar a la verdad. De lo contrario, lo que comprende no puede ser la verdad. Si se da cuenta sólo de un poquito o de una parte de la verdad, entonces sólo se puede decir que es realmente una persona limitada y que la verdad ya existe. Qué dios lo creó y quién es la verdad, Sakyamuni nunca lo ha dejado claro al mundo.
Jesús dijo: “Yo soy el camino, la verdad y la vida”.
Entonces, la confiabilidad del budismo se puede reducir a: ¿es Gautama Buda superior a la verdad?
Hablemos de nuevo: mirando las tres religiones principales desde el hecho de que ninguno de los líderes de las tres religiones principales mintió——
Anteriormente, miré las tres religiones principales en La premisa de que ninguno de los líderes de las tres religiones principales mintió. Pero alguien me preguntó por qué no podía cambiar la premisa. En general, si quiere demostrar que mi premisa no es válida, al menos debe dar un contraejemplo para revocar mi premisa. Sin embargo, no he visto ningún contraejemplo ni evidencia de que estén mintiendo. A juzgar por los materiales actuales, creo que ninguno de los tres líderes mintió.
Sin embargo, también podríamos asumir premisas diferentes para reflexionar.
Le dijo al perro negro Hamid: Yo soy el profeta de Dios.
El Arcángel apareció ante mí y me entregó el Corán.
Si miente, no podrás explicar el origen del Corán porque Hamid el Perro Negro no tiene educación y no sabe leer ni escribir. Creo que se le apareció un autoproclamado arcángel y le enseñó a leer y escribir. De lo contrario, el perro negro Hammad no habría podido escribir el "Corán". Así que es poco probable que Hammond el Perro Negro esté mintiendo.
Le dijo a Sakyamuni: Soy una persona iluminada y he realizado la realidad de la vida.
Lo que le dijo no fue si había mentido, sino que se dio cuenta de lo lejos que estaba de la realidad. Respecto a lo que dijo Gautama Buda, mentir o no es una cuestión sin sentido. Y a juzgar por su motivación para salir de casa en busca de una solución, no creo que deba mentir. Según sus propios registros en las escrituras budistas, él no es el creador de la verdad del universo, y mucho menos de la verdad. Él sólo está buscando la verdad.
Jesús dijo: Yo soy el Hijo unigénito de Dios, yo soy Dios, yo soy el camino, la verdad y la vida.
En primer lugar, debes saber que el Jesús de la historia es reconocido como modelo de la más alta moralidad de la humanidad. Mire lo que algunas personas dicen sobre él:
“Creo en el Señor Jesucristo. Él es extremadamente bueno y sus enseñanzas son el camino más santo.
“ Pensemos que la Cultura continúa desarrollándose, permitiendo que las ciencias naturales se desarrollen en profundidad y amplitud, permitiendo que la inteligencia humana se desarrolle a voluntad, pero nunca más allá del nivel moral de Cristo, como brilla en los cuatro Evangelios - Goethe
El crítico literario británico Matthew Arnold (Matthew Arnold) dijo: "Jesucristo nos muestra el estándar moral más alto".
El famoso filósofo empirista británico Locke dijo: "Aunque muchas personas han escrito muchos libros sobre moralidad, no tan noble como los conceptos morales de Jesucristo en los Evangelios."
El librepensador francés Rousseau dijo: "La pureza de los Evangelios me rompe el corazón."
El mundo. El famoso historiador Toynbee dijo: "Jesucristo es la meta moral más elevada y el superhombre más santo y bondadoso".
Las celebridades mencionadas anteriormente son personas con una visión única y una erudición rigurosa. Nunca elogies a un personaje fácilmente. Sus comentarios sobre Jesucristo deberían tener peso.
Entonces, si se descubre que este Jesús miente, ¿quién admirará la ética que dice? ¿Quién creería que un mentiroso tiene un sistema moral elevado?
Además, el carácter moral de Jesús y su disposición a morir para afirmar que era Dios convencieron a muchos de que no estaba mintiendo. Jesús no tuvo la humildad de mi amor, su comunicación inteligente con las multitudes, su asombroso autocontrol y tranquilidad cuando fue traicionado, crucificado y soportó una gran presión física y emocional, todo muestra que estuvo en contacto con la realidad, que Significa que no puede ser un mentiroso.
Especialmente desde la perspectiva del impacto profundo, enorme e inconmensurable de Jesús en la sociedad humana, si lo que Jesús dijo no es cierto, entonces te enfrentas a un problema inexplicable, es decir, ¿cómo pueden ser tan mentiras? ¿Impactar y beneficiar profundamente a la humanidad?
El budismo es la búsqueda de vida personal, el pasatiempo y el logro cultural de unas pocas personas pobres, atrasadas e ignorantes, pero es un producto religioso natural que desaparece gradualmente bajo la erosión del tiempo y los años. Sin embargo, si esto no es producto de la verdad, ¿cómo puede una persona que busca la vida eterna y la liberación seguirla ciegamente? !