1. Demostración con ejemplos: Enumere ejemplos concluyentes, suficientes y representativos para probar el argumento (Función: Demostrar el punto de vista de manera concreta y contundente para mejorar la persuasión del artículo; )
p>2. Razonamiento y argumentación: utilice ideas incisivas de clásicos marxistas-leninistas, citas y aforismos famosos de celebridades nacionales y extranjeras, y teoremas y fórmulas generalmente aceptados para probar argumentos (Función: demostrar con fuerza; demostrar un punto de vista y mejorar la autoridad y persuasión del artículo)
3. Argumento comparativo: comparar los argumentos o argumentos positivos y negativos, y probar el argumento en la comparación (función: resaltar el; punto de vista, causar una impresión profunda)
4. Argumento metafórico: utilizar cosas familiares como metáforas para probar un argumento. (Función: demostrar vívidamente el punto de vista, haciendo que el artículo sea fácil de entender, fácil de entender y aceptar) Además, en la refutación, los métodos de refutación de "lanza y cinturón, escudo y ataque" y "reductio ad absurdum" son utilizado con frecuencia. A menudo se utiliza en combinación en la mayoría de los ensayos argumentativos.
5. Citar argumentos: Citar argumentos es más complejo y está relacionado con los materiales citados específicos, incluidas citas de citas famosas, aforismos, datos autorizados, anécdotas de celebridades, chistes, etc., y se debe analizar su papel. en detalle. Por ejemplo, citar citas famosas, aforismos y datos autorizados puede mejorar la persuasión y la autoridad del argumento; citar anécdotas de celebridades y anécdotas interesantes puede aumentar el interés del argumento y atraer a los lectores a leer.
Modo de presentación:
Los ensayos argumentativos generalmente se dividen en dos tipos: ensayos argumentativos y ensayos de refutación.
1. Ensayo argumentativo: Un ensayo argumentativo es un método argumentativo que explica positivamente los puntos de vista y opiniones del autor sobre un determinado evento o tema. Al expresar actitudes, preste atención a los siguientes tres puntos:
(1) Estas opiniones y puntos de vista deben basarse en un pensamiento serio o cierta práctica, y deben ser comprensiones y puntos de vista verdaderamente únicos y correctos, o ideas que Puede resolver eficazmente problemas prácticos. Es necesario dejar que los lectores sientan la innovación, aumenten su conocimiento y mejoren su comprensión de las cosas.
(2) La argumentación debe basarse en los temas discutidos y en el argumento central. ¿Qué tipo de pregunta se hace al principio? La conclusión debe atribuirse a esta pregunta. Durante el proceso de argumentación, no puede desviarse del tema, utilizarlo a voluntad o cambiar de tema a voluntad. Si hay varios subargumentos, cada subargumento debe estar relacionado y subordinado al argumento central. Todos los argumentos deben centrarse en la tesis central. Sólo así los lectores podrán comprender claramente los subargumentos y los argumentos centrales. La escritura argumentativa es muy lógica y los argumentos deben estar cerca del centro y ser consistentes de principio a fin. ?
(3) El "establecimiento" a menudo se basa en el "desglose". Durante el proceso de argumentación, se deben mencionar, negar y refutar algunos puntos de vista y afirmaciones erróneas para mejorar la capacidad de persuasión y evitar que los lectores malinterpreten sus propios puntos de vista. ?
2. Refutación: La refutación se refiere a expresar opiniones sobre ciertos eventos y temas, exponiendo y refutando puntos de vista u opiniones erróneas y reaccionarias.
(1) Refutar el argumento. Las refutaciones son principalmente refutaciones de argumentos, porque el propósito fundamental de la discusión es exponer un punto de vista y expresar una opinión. Si no puede estar de acuerdo con los puntos de vista y opiniones de la otra parte, debe utilizar varios métodos para refutar y negar este punto de vista y señalar su absurdo o falacia. Un contraargumento es una refutación directa del argumento del oponente.
Una de las formas de refutar un argumento es señalar directamente el error del argumento, refutarlo directamente con hechos sólidos e irrefutables, o realizar un análisis y disección teóricos exhaustivos para señalar directamente el error. ?
Otra forma de refutar un argumento es mediante la reducción al absurdo. La reductio ad absurdum es una extensión razonable basada en ciertos argumentos y reglas lógicas, pero la conclusión extraída es absurda. Debido a que no se puede establecer la conclusión ampliada, no se puede establecer el argumento que conduce a esta conclusión. Por escrito, algunas interpretaciones engañosas y vagas pueden aclararse utilizando el método de la reductio ad absurdum para revelar sus "nons". ?
El método de prueba por contradicción también puede ser refutado por el método de reductio ad absurdum, es decir, el autor no señala directamente la falacia del argumento del oponente, sino que establece un nuevo argumento que es diametralmente opuesto al argumento del oponente, y este nuevo argumento se establece después de una argumentación suficiente, por lo que el argumento contrario no se refuta a sí mismo. ?
Al utilizar la reductio ad absurdum, debes tener en cuenta que el argumento refutado y el argumento que pruebas deben ser contradictorios e incompatibles. Sólo así podremos cumplir los requisitos de la ley de contradicción en lógica y lograr el propósito de afirmar esto y negar aquello. ?
(2) Refutar el argumento. Contraargumento, que es una forma agresiva de contrarrestar el argumento de un oponente. En el proceso argumentativo, los argumentos son los pilares sobre los que se apoya el argumento. Si el argumento no puede establecerse, entonces perderá apoyo y se volverá contraproducente.
?
(3) Refutación. El contraargumento consiste en negar el argumento presentado por la otra parte exponiendo lagunas en la relación ilógica entre argumentos y argumentos en el proceso de argumentación. Para presentar tal argumento, es necesario analizar con calma los comentarios de la otra parte, descubrir las contradicciones en el razonamiento lógico y luego hacer una exposición poderosa.
(4) Hacer inferencias a partir de un caso y buscar la verdad a partir de los hechos.