(1) Los derechos e intereses marítimos de China en el Mar Meridional de China son los mismos que los de Filipinas y no pueden exceder el alcance permitido por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar;
(2) la soberanía, jurisdicción y “derechos históricos” de China sobre el Mar Meridional de China dentro de la “línea de nueve trazos” son contrarios a la Convención. Estas reclamaciones no exceden los límites geográficos y territoriales de los derechos marítimos de China permitidos por la Convención. El efecto legal de las restricciones sustantivas;
(3) Scarborough Shoal no puede generar una zona económica exclusiva o plataforma continental. ;
(4) Mischief Reef, Second Thomas Shoal y Subi Reef son tierras altas de marea baja. No pueden crear un mar territorial, una zona económica exclusiva o una plataforma continental, y es una forma de relieve que no se puede adquirir a través de pre. -ocupación u otros medios;
(5) Mischief Reef y Second Thomas Shoal son parte de la zona económica exclusiva y la plataforma continental de Filipinas;
>(6) Nanxun Reef y Ximen Los arrecifes (incluido el arrecife Dongmen) son tierras altas de marea baja y no pueden generar aguas territoriales, zonas económicas exclusivas o plataformas continentales. Sin embargo, sus líneas de marea baja se pueden utilizar para calcular el ancho de las aguas territoriales de la isla Honglian y la isla Jinghong, respectivamente. Línea de base;
(7) Chigua Reef, Hua Reef y Fiery Cross Reef no pueden generar una zona económica exclusiva o plataforma continental;
(8) China interfiere ilegalmente con la exclusiva de Filipinas zona económica y disfrutar y ejercer derechos soberanos sobre los recursos vivos y no vivos de la plataforma continental;
⑼China ha fallado ilegalmente en impedir que sus nacionales y buques desarrollen recursos biológicos en la zona económica exclusiva de Filipinas;
(10) China Al interferir con sus actividades pesqueras tradicionales en Scarborough Shoal, impidió ilegalmente a los pescadores filipinos ganarse la vida;
(11) China violó sus obligaciones de proteger y preservar el medio marino en virtud de la Convención sobre Scarborough Shoal y Second Thomas Shoal;
(12) La ocupación y las actividades de construcción de China en Mischief Reef: violan las disposiciones de la Convención sobre islas, instalaciones y estructuras artificiales; en virtud de la Convención para proteger y preservar el medio marino; constituye un acto ilegal que viola las disposiciones de la Convención y pretende tomarlas como propias;
(13) China violó sus obligaciones en virtud de la Convención y llevó a cabo operaciones peligrosas en sus buques encargados de hacer cumplir la ley, causando graves consecuencias a los barcos filipinos que navegaban cerca de Scarborough Shoal. Grave riesgo de colisión;
(14) Desde el arbitraje en junio de 2013, China ha intensificado y ampliado ilegalmente la disputa. incluyendo: interferir con los derechos de navegación de Filipinas en Second Thomas Shoal y sus aguas adyacentes; e impedir que Filipinas se estacione en Second Thomas Shoal; rotación y reabastecimiento del personal filipino que pone en peligro la salud y el bienestar del personal filipino estacionado en Second Thomas Shoal; ;
(15) China debería poner fin a nuevas reclamaciones y actividades ilegales.
El tribunal arbitral tiene jurisdicción sobre 3, 4, 6, 7, 10, 11 y 13 de las 15 solicitudes de arbitraje presentadas por Filipinas, y se reserva la consideración de otras solicitudes hasta que se consideren cuestiones de fondo.