¿Cuáles son los métodos para leer ensayos argumentativos?

La lectura argumentativa es una de las tres formas de lectura literaria moderna. Los nuevos estándares curriculares exigen que los estudiantes de secundaria escriban ensayos argumentativos: que sean capaces de leer ensayos argumentativos sencillos, distinguir entre opiniones y materiales, encontrar la conexión entre opiniones y materiales, y emitir juicios a través de su propio pensamiento. Por lo tanto, debe estar familiarizado con los conocimientos básicos de la redacción de ensayos argumentativos, comprender los tipos de preguntas comunes, dominar ciertos métodos de respuesta y realizar la capacitación adecuada para mejorar sus habilidades de lectura y análisis.

1. La estructura de un ensayo argumentativo 1. Idea básica: plantear una pregunta (introducción) - analizar el problema (tesis) - resolver el problema (conclusión 2. Estructuras comunes: tipo total, paralelo); tipo, tipo progresivo, tipo comparativo.

2. Hay dos temas principales para los ensayos argumentativos: 1. El título es el argumento: el título suele ser una sentencia de juicio y el artículo explica directamente su razonamiento. Por ejemplo, si hay voluntad, las cosas se harán realidad y siempre serás feliz cuando estés contento. 2. El título es el título: el título sólo plantea el objeto o problema de discusión, y el argumento se presenta en el texto. Por ejemplo, de dónde vienen las ideas correctas que tiene la gente sobre la lectura, sobre la moda, etc.

Métodos de argumentación de ensayos argumentativos

1. Utilice ejemplos para demostrar: es decir, enumere casos típicos para mejorar la persuasión del artículo y utilice hechos para probar el argumento.

2. Argumento de cita: también llamado argumento de razonamiento, citando citas célebres autorizadas o palabras representativas, alusiones, fábulas, etc. , lo que ayuda a explicar la verdad.

3. Demostración de metáforas: a través de la metáfora, las cosas profundas se pueden convertir en cosas fáciles de entender y las cosas abstractas se pueden convertir en imágenes concretas, lo que facilita que las personas las acepten y comprendan.

4. Demostración de contraste: contraste lo positivo y lo negativo, distinga claramente y resalte el efecto, haciendo que las personas distingan el bien del mal, lo cual es profundamente impresionante.

5. Argumentar por analogía: es decir, utilizar casos de la misma o similar naturaleza para sacar conclusiones o argumentos, utilizando muchas veces metáforas y paralelos.

Puntos clave en la lectura de ensayos argumentativos: Captar el argumento: Captar el argumento del artículo es la clave para leer ensayos argumentativos. ¿Cómo encontrar o resumir con precisión el argumento central?

Primero lea el texto completo para obtener una comprensión general del contenido del artículo. Descubra de qué está hablando el autor y cuáles son sus puntos de vista sobre los temas de los que habla. Luego, vea si hay oraciones en el texto que sean adecuadas para el argumento. El argumento debe ser una declaración completa del punto de vista del autor, una oración muy general.

Algunas preguntas debemos resumirlas nosotros mismos. Al resumir, debe centrarse en el centro del texto completo y puede tomar prestadas palabras clave del texto de forma adecuada. Las oraciones que escribas no deben ser vagas y mucho menos formular preguntas.

Análisis de argumentos: Los argumentos generalmente se dividen en argumentos fácticos y argumentos racionales. Los tipos de preguntas comunes en el examen de ingreso a la escuela secundaria incluyen: distinguir argumentos fácticos y argumentos racionales, resumir argumentos fácticos, analizar el papel de los argumentos y complementar argumentos basados ​​en argumentos.

1. Distinguir entre argumentos fácticos y argumentos racionales: Los argumentos fácticos incluyen casos representativos, datos concluyentes y hechos históricos confiables. En términos generales, los argumentos de verdad incluyen verdades correctas y factibles, aforismos, citas famosas, etc. Pero no es apropiado que algunos estudiantes utilicen como argumentos todas las palabras de personajes famosos del artículo. A veces se incluyen citas de personajes famosos como parte de un argumento fáctico en lugar de como justificación del mismo. En este punto, no pueden servir como argumentos racionales.

2. Resumir los hechos y argumentos: Después de encontrar los hechos y argumentos, también es un tipo de pregunta común resumirlos en un lenguaje conciso. Al resumir argumentos fácticos, se deben captar las características esenciales de los argumentos basados ​​en los argumentos y luego expresarlos en un lenguaje preciso.

3. Análisis del papel de los argumentos: Ya sea un argumento fáctico o un argumento racional, su función es probar el punto de vista del autor, pero algunos son para probar el argumento central y otros para probar. probar subargumentos. Debe distinguir con precisión al responder las preguntas.

4. Prueba complementaria basada en evidencia: Este es un tipo de pregunta común en los últimos años. Los argumentos utilizados para complementar la evidencia deben ser representativos y persuasivos.

Ensayos argumentativos: Las preguntas frecuentes incluyen distinguir los métodos y funciones de los ensayos argumentativos y cómo demostrar argumentos.

Respuesta según los métodos de argumentación comúnmente utilizados: El contenido de la argumentación fáctica pertenece a la argumentación fáctica. Al analizar la función, primero se debe averiguar qué ejemplos típicos ha citado el autor y qué puntos quiere. probar; luego analizar y mejorar La capacidad de persuasión del artículo. La argumentación razonable tiene autoridad porque el contenido citado tiene autoridad, por lo que este método de argumentación es autorizado y poderoso. El argumento metafórico significa que el argumento puede hacer que la verdad sea fácil de entender y fácil de aceptar para las personas. Un argumento comparativo es una comparación de hechos o razones positivas y negativas. Si la pregunta requiere un análisis de cómo demostrar un argumento, generalmente requiere un breve análisis del contenido del argumento desde la perspectiva de los métodos de argumentación.

Un problema común al analizar los niveles estructurales de los ensayos argumentativos es escribir las ideas del artículo, dividir los niveles del artículo y resumir el contenido de cada nivel en un lenguaje conciso. La base para responder tales preguntas se basa principalmente en las ideas de discusión general del ensayo argumentativo (plantear preguntas [introducción], analizar problemas [teoría], resolver problemas [conclusión]) y la estructura del artículo (paralelo, puntaje total, comparación , progresión). Al analizar la estructura, preste atención a las conexiones internas entre párrafos, como párrafos, oraciones, palabras, etc. que juegan un papel de transición en el texto.

El lenguaje de los ensayos argumentativos: Las palabras en los ensayos argumentativos suelen ser abstractas. Al leer, comprender palabras clave resumidas y ricas es la clave para resolver problemas. Un tipo de pregunta común es comprender el significado de las palabras en el entorno lingüístico. Al mismo tiempo, el lenguaje de los ensayos argumentativos suele tener sus propias características. En consecuencia, apreciar el estilo del lenguaje también es un problema común.