Las características lingüísticas de los ensayos argumentativos se reflejan principalmente en la precisión, la unicidad y la generalidad. Un ensayo argumentativo es un ensayo argumentativo. Para explicar la verdad con claridad, cada frase del artículo debe ser precisa. La precisión del lenguaje argumentativo a menudo se refleja en la modificación de adverbios y atributos en oraciones.
Un ensayo argumentativo es un artículo que convence a las personas con razón. Para convencer a la gente de la verdad, los argumentos del artículo deben ser claros y la actitud de elogio y crítica del autor debe ser clara. Lo que el autor defiende, se opone, elogia y critica en el artículo debe ser dicho claramente a los lectores a través de puntos de vista claros, argumentos suficientes y demostraciones rigurosas para reflejar las características de la cosa. Por lo tanto, el lenguaje de los ensayos argumentativos es particularmente poderoso en la generalización y el contenido rico a menudo se expresa en palabras más abstractas.
Para pensar en las características lingüísticas de los ensayos argumentativos, se puede partir de los siguientes aspectos: comprender las características lingüísticas del artículo sobre la premisa de la percepción general del contenido del artículo; comprender los argumentos, reflexionar sobre los argumentos y analizar los argumentos; prestar atención a la comprensión de los atributos, adverbios y otros modificadores en las oraciones; reflexionar repetidamente sobre las palabras clave en las oraciones clave; el artículo; prestar atención a la tendencia emocional del autor.
Clasificación de ensayos argumentativos Si analiza la relación lógica del contenido del artículo, la forma estructural específica del ensayo argumentativo se puede dividir en dos categorías:
Discute la capa de estructura por capa:
Ejemplo 1. En el enfoque "capa por capa", primero se presentan los argumentos, luego los argumentos capa por capa, la verdad se desarrolla gradualmente y finalmente se llega a una conclusión.
Ejemplo 2. Tipo "argumento a favor y en contra": primero se presenta el argumento, luego se argumenta desde el lado negativo y luego se analiza más a fondo desde el lado positivo.
Horizontal
Estructura de discusión de expansión paralela:
Por ejemplo:
Hay un estilo "general-sub-teoría-general" Primero exponga el argumento, luego explíquelo desde varios aspectos y finalmente resuma.
Existe un estilo de "teoría general-teoría parcial", que primero presenta argumentos y luego demuestra desde varios aspectos.
Existe un estilo de "teoría dividida-teoría general". Los temas a discutir siempre se analizan desde varios aspectos y luego se llega a una conclusión integral.
Cosas a tener en cuenta al escribir ensayos argumentativos: Un argumento maravilloso debe ser vívido y vívido. Rechaza los clichés que hacen eco de las opiniones de otras personas y enfatiza la presentación vívida de las ideas. Aunque la discusión debería conquistar a lectores y oyentes con su fuerte poder lógico, no excluye imágenes vívidas. Un ensayo argumentativo novedoso y animado puede ser bello y razonable, y también puede ejercer el poder de la lógica.
Una excelente discusión debe ser incisiva y poderosa, y no debe ser descuidada ni redundante; no debemos ser vagos o rebuscados. Cada palabra que contenga debe ser clara, poderosa, reflexiva y cada palabra debe ser incisiva y concisa, llena de tensión artística. Sólo así la discusión podrá ser significativa y memorable.
Una buena conversación debe ser sabia. Una vez que un argumento pierde su inteligencia, se vuelve rígido. De hecho, en el pensamiento ordinario se acumulan muchas tonterías correctas y palabras vacías razonables. Brillantes argumentos rechazan el aburrimiento y celebran las técnicas humorísticas. Hace que uno se dé cuenta de una verdad y al mismo tiempo aprecie el humor de una mente despreocupada.
Una discusión maravillosa debe ser detallada y dialéctica. Requiere que el autor tenga una mente de pensamiento dialéctico, y no agregue ninguna exageración para resaltar su propia corrección ni sea extremo para enfatizar la importancia; Una discusión dialéctica seria seguramente le permitirá hacer un análisis completo y objetivo de las cosas, prestar atención a las diferencias entre los objetos y comprender la idoneidad de sus palabras.