1. Argumentación fáctica
Introducción: La argumentación fáctica, también llamada argumentación de ejemplo, es un método de argumentación desde materiales hasta puntos de vista, desde lo individual a lo general y desde muchas cosas individuales. de razonamiento que conduce a una conclusión completamente diferente del análisis y la investigación. Con este método, generalmente se desglosa la tesis primero y luego se llega a la conclusión, es decir, se presenta el tema directamente al grano, luego se utilizan materiales para probar el argumento capa por capa alrededor del tema y, finalmente, se resume la conclusión.
Función: aumentar la persuasión del artículo y resumir de manera más completa los hechos generales.
2. Argumentación lógica
Introducción: utilice el método de razonamiento, utilizando conocimientos incisivos de obras clásicas, citas famosas de celebridades chinas y extranjeras antiguas y modernas, y principios y teoremas científicos reconocidos. , fórmulas, etc. para demostrar un punto. La forma lógica de la argumentación teórica es el razonamiento deductivo, que consiste en medir los argumentos obtenidos mediante inducción con principios científicos conocidos por la humanidad.
Función: si cita citas famosas, aforismos y datos autorizados, puede mejorar la persuasión y la autoridad de su argumento. Citar anécdotas de celebridades y anécdotas puede mejorar el interés de su argumento y atraer lectores para seguir leyendo; .
3. Argumento de contraste
Introducción: Argumento de contraste es la abreviatura de argumento de contraste positivo y negativo, también conocido como método comparativo, que consiste en deducir dos cosas después de contrastarlas y compararlas. Las diferencias entre ellos hacen que la conclusión refleje el método argumentativo. Este es un método de argumentación persuasivo y de uso común. Las características y la esencia de las cosas se revelan más fácilmente en comparación, especialmente la comparación de cosas positivas y negativas que son opuestas entre sí, lo cual es extremadamente distintivo y puede dejar una profunda impresión en las personas.
Función: Comparar y comparar dos cosas contradictorias u opuestas, y razonar tanto desde aspectos positivos como negativos, revelando así la esencia de las cosas y haciendo la explicación más profunda y convincente.
4. Argumento metafórico
Introducción: El argumento metafórico se refiere a un método de argumentación que utiliza el razonamiento de la persona metafórica para demostrar el razonamiento de la persona metafórica. Siempre que haya similitudes entre dos cosas, una cosa se puede utilizar para comparar otra y demostrar una verdad relativamente abstracta. La persona metafórica y la persona metafórica son diferentes en especie pero similares en principio. Sólo cuando las categorías son diferentes se pueden utilizar metáforas; sólo cuando los principios son los mismos se puede llevar a cabo el razonamiento y la argumentación.
Función: A través de la argumentación metafórica, los principios discutidos son claros y claros, la imagen es fácil de entender y es más persuasiva.