¿Cómo calcular el número de palabras de una fórmula en un artículo?

Cuente el recuento de palabras por página.

Estructura: Un artículo generalmente consta de título, autor, índice, resumen, palabras clave, texto, referencias y apéndices, algunos de los cuales (como los apéndices) son opcionales. El orden de composición del artículo es: título, autor, resumen, palabras clave, título en inglés, resumen en inglés, palabras clave en inglés, texto principal, referencias, apéndice y agradecimientos.

Especificaciones de firma: la firma del autor se coloca debajo del título, y el autor del grupo también se puede marcar en el pie de página de la página de inicio del artículo. En ocasiones, el nombre del autor también puede aparecer al final del artículo.

Ejemplo: Departamento de Física, Universidad Normal Wang Jun, Beijing 100875; Departamento de Física, Facultad de Educación Zhanghong ×××, Beijing 100011.

Método del título en inglés:

(1) Los títulos en inglés aparecen principalmente en forma de frases, especialmente frases nominales, es decir, el título consta básicamente de uno o varios sustantivos más sus preposiciones. y/o compuestos por atributos posposicionados; los títulos tipo frase deben determinar la palabra central y luego modificarla antes y después. El orden de cada palabra es importante. Un orden incorrecto de las palabras dará lugar a una expresión inexacta.

(2) Generalmente, no utilice oraciones declarativas, porque el título sirve principalmente como una marca. Las oraciones declarativas tienden a hacer que el título sea crítico, poco refinado y no llamativo. En algunos casos (crítico, exhaustivo, refutacional), la pregunta puede utilizarse como título, porque tiene un tono exploratorio y puede despertar fácilmente el interés del lector.

Referencia del contenido anterior: Enciclopedia Baidu - Formato papel

上篇: Clasificación de escuelas primarias clave de la ciudad de Pingxiang 下篇: Cómo escribir un ensayo argumentativo"Cumplir con los requisitos estilísticos" escribir un ensayo argumentativo se basa principalmente en el pensamiento abstracto, con el objetivo principal de persuadir a las personas. 1111...Estilo Ensayos Estilo Ensayos Estilos Ensayos Estilos Ensayos Estilos Ensayos Estilos Ensayos Estilos Ensayos Estilos Ensayos Estilos Ensayos Estilos Ensayos Estilos Ensayos Estilos (1) Desde el punto de vista del contenido, un ensayo argumentativo tiene tres elementos: ① Un argumento. El argumento es el alma del ensayo argumentativo, y los subpuntos son el esqueleto que sustenta esta alma. Los argumentos deben ser correctos, claros, concisos, rigurosos y no ambiguos. Los puntos de vista pueden expresarse al principio, resumirse al final del artículo y algunos también pueden aparecer en el artículo, dependiendo de la situación específica. (2) Argumentar. Los argumentos son la carne y la sangre de los ensayos argumentativos. Es inconcebible que una persona sea regordeta y colorida, con sólo alma y esqueleto, sin carne ni sangre. Un ensayo argumentativo sólo tiene un argumento central y subargumentos y no puede denominarse artículo. También debe haber argumentos típicos y vívidos. Los parámetros deben ser internamente consistentes con los parámetros. 3 Debe haber pruebas. El argumento es el razonamiento. Es el proceso de probar un argumento analizándolos y encontrando las conexiones lógicas internas entre los argumentos. El argumento se puede hacer directamente desde el frente, es decir, mediante análisis teórico o verificación fáctica, también se puede hacer indirectamente desde atrás, es decir, utilizando supuestos para falsificar, o utilizando extensiones para exponer falacias para refutar. Si realmente quieres dominar la argumentación exhaustiva, también debes aprender el análisis dialéctico. (2) En términos del proceso de pensamiento, existen tres procesos en la redacción de ensayos argumentativos: ① Plantear una pregunta, que es la introducción habitual, es partir del objeto de investigación (material o tema) e ingresar al tema. Después del análisis dialéctico, se revela la esencia y se extraen los argumentos. (2) Los problemas analíticos, es decir, las teorías comunes, consisten en confirmar o refutar argumentos a través de hechos o teorías. 3. Sacar una conclusión, es decir, la conclusión habitual, es decir, mediante un análisis en profundidad se obtiene el resultado correcto. (3) Dependiendo de la naturaleza del argumento, hay tres formas principales de razonamiento utilizadas en el argumento. ①Razonamiento inductivo. Es decir, sacar conclusiones generales de cosas individuales de la realidad. Hay muchas cosas similares en el mundo. Si no puede enumerar la anatomía una por una, debe analizar algunos casos típicos y extraer de ellos verdades generales. La característica de este método es que va de lo individual a lo general, de lo concreto a lo abstracto, y está en consonancia con las leyes cognitivas de las personas. Al diseccionar un gorrión, puedes aprender la estructura básica de todos los gorriones. ②Razonamiento deductivo. Esta es una forma de razonar de lo general a lo específico, es decir, utilizar principios generales como argumentos para probar cosas específicas, profundizar la comprensión y conducir a nuevas ideas. El método consiste en partir de principios científicos conocidos y creíbles y luego analizar una situación específica basándose en este principio para sacar una conclusión sobre esta cuestión específica. Como todo es así, cualquiera de ellos debe ser así. ③Razonamiento analógico. Esta es una forma de razonar de individuo a individuo, de casos conocidos a casos similares. El método consiste en citar algunos ejemplos que tengan las mismas propiedades y atributos que el objeto en cuestión, y luego plantear preguntas para demostrar, hacer comparaciones, señalar sus * * * propiedades y sacar conclusiones. Un ensayo argumentativo sólo puede utilizar uno o varios métodos de razonamiento. (4) Un buen ensayo argumentativo tiene tres características distintivas. (1) Ser focalizados, es decir, tener un propósito, contenido y objeto de discusión claros. 2 Teórico significa analizar la verdad, tener opiniones y teorías. (3) La lógica es el análisis de la relación inevitable entre las cosas y es muy persuasiva. 2222 ....Método significa método significa método significa método significa método significa (1) Argumento, argumento, argumento, los tres tienen tres elementos. (2) Debe haber "contenido ideológico" y una discusión centrada. (Estoy pensando y diseñando) (3) Hay lenguaje simbólico. (título, encabezado, párrafo, final) 3. 3.3.3. Medios de visualización Medios de visualización (1) Basado en la realidad, ver lo grande desde lo pequeño. Explicar o dilucidar verdades abstractas y profundas a través de cosas pequeñas y familiares se llama “ver lo grande desde lo pequeño” cuando se trata de la naturaleza, la sociedad, el destino de la vida y el universo, también se puede encontrar a alguien que tenga algo en qué pensar; y decir: Para ponerlo en perspectiva, esto es lo que se llama "hacer un escándalo con un grano de arena". Frente a la propuesta de composición, se trata más bien de interconexión, complementación y verificación mutua entre lo grande y lo pequeño. En vista de la propuesta, basada en la realidad, las interacciones grandes y pequeñas, se hacen dos esfuerzos: uno es centrarse en la relación entre las personas y la sociedad, tomar un camino objetivo y externo y prestar atención a las ideas filosóficas. El segundo es prestar atención a la observación de las personas, tomar el camino subjetivo hacia el interior y valorar la naturaleza humana. Ejemplo: Por favor escriba un artículo de al menos 800 palabras con el título "Curiosidad, curiosidad, curiosidad, curiosidad otra vez". Este artículo analiza la afirmación de que "algunas personas sólo tienen curiosidad en la infancia" y recomienda que los candidatos presten más atención a la existencia de su propia "curiosidad" en lugar de simplemente describir la curiosidad o evaluarla vagamente.