Aquellos que han logrado grandes logros en diversos campos académicos son aún más invencibles. Entre ellos, Pei Songzhi es el más famoso.
Pei Songzhi, cuyo nombre de cortesía era Shiqi, era de Hedong Wenxi. Nació en una familia aristocrática. Su abuelo Pei Yu era médico de Guanglu y su padre Pei Gui era ministro de Relaciones Exteriores. A Pei Songzhi le encanta leer desde que era niño. A los ocho años ya conocía las Analectas de Confucio y el Libro de los Cantares. Después de leer los clásicos, aprenderá cada vez más. En el año 16 del reinado de Taiyuan del emperador Xiaowu de la dinastía Jin, Pei Songzhi fue nombrado general del templo a la edad de 20 años. Al comienzo de su carrera, Pei Songzhi se desempeñó sucesivamente como ministro de inspección y magistrado del condado de Wuxing. Más tarde, fue ascendido nuevamente a la corte y se convirtió en empresario. Durante la dinastía Jin del Este, se desempeñó como funcionario en Lingling y médico en Guozi. Después de ingresar a la dinastía Song, se desempeñó como ministro de Zhongshu.
El emperador Wen de la dinastía Song escribió "Three Kingdoms" de Chen Shou y ordenó a Pei Songzhi que usara varios registros de "Three Kingdoms" como anotaciones de Chen Shu. Después de recibir el edicto imperial, Pei Songzhi buscó noticias antiguas en Internet. Después de tres años de escritura cuidadosa, finalmente escribió una nota sobre los Tres Reinos en julio del sexto año de Yuanjia. Antes de la anotación de Pei, la anotación de Shi Tong prestaba especial atención a la exégesis de las obras literarias y a la lista completa de los hijos de los cuadros superiores, mientras que la anotación de Pei se centraba en la investigación suplementaria y textual de los hechos y prestaba poca atención a la pronunciación e interpretación de los texto original. En "Notas sobre los Tres Reinos", implementó completamente su ideología rectora de cubrir vacantes, prepararse para las diferencias, castigar los errores y argumentar en contra de las diferencias. Por lo tanto, las notas de Pei no sólo explicaban nombres de lugares y cosas, sino que también complementaban omisiones en el libro original y corrigían errores. Incluyó diferentes relatos del mismo evento como referencia. Zhu Pei comentó sobre acontecimientos y figuras históricas; Pei Zhu también refutó los comentarios inapropiados de Chen Shou. Las notas de Pei cubren una amplia gama de temas, citan clásicos y están completas de principio a fin, sin cortes ni divisiones. Para anotar "Tres Reinos", recopiló más de 150 obras históricas del período de los Tres Reinos y citó las obras originales de varias obras. El número de palabras es aproximadamente tres veces mayor que el de Chen Zhi.
La explicación de estos cuatro estilos se puede encontrar en la "Tabla de anotaciones y comentarios de los Tres Reinos en la Última Dinastía": Chen Shou fue llamado a recopilar las similitudes y diferencias de los Tres Reinos para anotar a Chen. Los Tres Reinos de Shou. Los relatos del tío Shou son muy impresionantes y se juzgan muchas cosas. Una visita sincera al jardín es una hermosa pieza de la historia moderna. La pérdida, sin embargo, está en las omisiones, que a veces se pasan por alto. Me ordenaron averiguar los detalles y lo descubrí al cabo de una semana. Busque noticias antiguas en Internet y viva en reclusión. Según los registros de los Tres Reinos, aunque los años calendario no están muy lejos, están relacionados con las dinastías Han y Jin. El principio y el fin están involucrados, entrando y saliendo durante cientos de años. Hay muchos errores al tomar notas y cada uno es diferente. Aquellos cuyas vidas no están registradas, pero cuyos acontecimientos sí están registrados, compensarán sus defectos. O dicen las mismas palabras y usan palabras mezcladas para salir, o son inesperadamente diferentes y las dudas no se pueden juzgar. En caso de mensajes diferentes, se copian todos los mensajes. Si es claramente irrazonable, castíguelo con corrección de infracción. Es bastante tonto discutir si su actualidad tiene algo que ver con una pequeña pérdida de vidas.
En vista de las deficiencias de los libros históricos en ese momento, Pei mencionó llenar los vacíos como el foco de las anotaciones históricas. Todos los materiales históricos que no están incluidos en Chen Zhi pero que tienen valor de conservación se complementan en las anotaciones. Pei Songzhi realizó una recopilación extensa y suplementos detallados de aquellas partes de los registros de Chen Zhizhong que eran demasiado breves, lo que permitió a los lectores comprender más hechos históricos que Chen Zhi. Por ejemplo, el resurgimiento de la agricultura de Cao Cao fue una importante medida política y económica durante el período de los Tres Reinos. Pero en el primer año de Jian'an, cuando los Guerreros de los Tres Reinos solo usaban a Zao y Han Hao para discutir la abolición, solo había unas pocas personas para un evento tan grande. Pei Songzhi citó el libro de Wang Shenwei como suplemento y, combinado con la historia de Wu Wei citada por Ren Junchuan, * * * agregó casi 330 palabras de registros relevantes. De esta manera, en general, se describen claramente las causas, consecuencias y medidas específicas de recuperación. Documentos importantes relacionados con eventos y figuras importantes también llenan los vacíos, como "Zhi Ming Ling" de Cao Cao, "Infernal Affairs Ling" de Ju Xian, "Yu Wu Zhi Shu" de Cao Pi, "Chen Qing Biao" de Shi Mi, etc. . , todo transmitido de generación en generación por Pei Zhu.
Los diferentes preparativos son para lo mismo, pero los registros de varios libros están mezclados, o los accidentes son diferentes, y es dudoso que puedan juzgarse. Las notas de Pei fueron copiadas por si las noticias eran diferentes. En las diversas obras históricas que Pei Songzhi puede leer, hay muchos registros diferentes e incluso contradictorios. Las notas de Pei se pueden comparar e identificar, y se pueden hacer juicios más objetivos. Sin embargo, aquellos materiales que son difíciles de distinguir entre el bien y el mal se incluyen juntos para que los lectores o las generaciones futuras puedan distinguirlos. Además, Pei Zhu también clasificó los argumentos que pueden reconocerse pero no captarse en categorías ajenas.
Por ejemplo, los registros citados en la "Anotación Yang Shan Gong Zhi" escrita por el emperador Wu son diferentes de los registros de Chen Shushu. Pei Songzhi juzgó que Wu Zhi y Liu Bei derrotarían al ejército público primero y luego atacarían a Hefei. Antes de eso, Ji Yunquan atacó primero a Hefei y luego al incidente de Chibi. Los dos son diferentes y Wu Zhiwei tiene razón.
En respuesta a los errores obvios de Chen Zhi, Zhu Pei citó los hechos para corregirlos, lo que significó castigar los errores.
Los errores de castigo se presentan de dos formas. El primero es enumerar las deficiencias de Chen Zhi antes y después para demostrar sus errores. Por ejemplo, antes de la Batalla de Guandu, había menos de 10.000 soldados y dijo: No deberían ser tan pocos.
Descubra los registros contradictorios de cientos de miles de personas en "La biografía de Xun_" y determine además que la Batalla de Guandu no debe haberse debido a la insatisfacción con Ye Wan.
El segundo es identificar los errores registrados por Chen Shou citando los trabajos de otros historiadores. Por ejemplo, "La biografía de Zhu Ran" registra la derrota de Zhu Ran en el quinto año de Chiwu. Pei Zhu examinó las similitudes y diferencias y creyó que Chen Shou consideró erróneamente el sexto año de Wu Jiahe como el quinto año de Chiwu.
El debate incluye dos vertientes: el comentario de hechos históricos y el comentario de libros históricos, es decir, la investigación textual y el comentario de algunos hechos históricos, los "Tres Reinos" de Chen Shou y diversas historias familiares. Las notas de Pei a menudo comentan personajes y acontecimientos históricos y al mismo tiempo complementan hechos históricos. Por ejemplo, en "La biografía de Guan Yu" se registra que Guan Yu desertó y se pasó a Liu Bei y Cao Cao prohibió a sus subordinados matarlo. Comentario de Pei Song: La dinastía Song pensó que el duque Cao sabía que no dejaría sus plumas atrás y estaba satisfecho con su ambición. Si no hubiera enviado a nadie tras él, habría sido justo. Dado que no tiene un título en señorío, ¿por qué está aquí? La evaluación de Pei Songzhi de la persuasión de Zhang Zhao a Sun Quan para que se rindiera a Cao Cao también es diferente de la de los eruditos comunes. Pensó: Si sigue a Zhao Yi, entonces el mundo se convertirá en uno y habrá una batalla, ¡que será el sueño del Período de los Reinos Combatientes! Aunque es inútil en la familia Sun, es genial en el mundo.
Esto también refleja sus ideas únicas y su perspectiva histórica progresista que se opone a la división y anhela la unificación. Pei Songzhi también tuvo opiniones diferentes sobre algunos de los comentarios de Chen Shou. Por ejemplo, Chen Shou atribuyó el fracaso de Yuan Shu a la extravagancia y el libertinaje. Pei Songzhi lo criticó por no captar la clave del problema, creyendo que la autoestima era la clave de la desaparición de Yuan Shu.
Los escritos de toda la vida de Pei Songzhi incluyen, además de "Notas sobre la Crónica de los Tres Reinos", el "Libro de Jin". Según los registros clásicos, también hay "Biografías de la familia Pei", "Notas de luto" y "Colecciones de Pei Song". En la historia de la historiografía china, las "Notas sobre las crónicas de los Tres Reinos" de Pei Songzhi ocupan una posición especial. Este libro conserva una gran cantidad de hechos históricos preciosos y vívidos de la historia del período de los Tres Reinos y tiene un valor independiente. Este nuevo estilo más completo de anotación histórica del que él fue pionero proporcionó un nuevo modelo del que aprenderían los historiadores posteriores.