Aunque la crisis de Ucrania es aparentemente una confrontación militar y política, el conflicto entre Estados Unidos y Rusia no puede entenderse completamente sin la aplicación de la teoría económica, especialmente la teoría de juegos. A continuación se ofrecen varias perspectivas para pensar:
Disuasión nuclear: Según la teoría de juegos de Thomas Schelling, premio Nobel de Economía en 2005, este conflicto puede entenderse en el marco de la disuasión nuclear. Después del colapso de la Unión Soviética en 1990, Ucrania renunció a las armas nucleares que heredó de la Unión Soviética a cambio de la integridad territorial, que fue firmada por Rusia y Estados Unidos.
(Nota: Después del colapso de la Unión Soviética, Ucrania heredó 1.000 ojivas nucleares de la Unión Soviética y se convirtió en ese momento en la tercera potencia nuclear del mundo. Pero luego Ucrania llegó a un acuerdo con Estados Unidos y Rusia. destruir sus ojivas nucleares a cambio de ellas Compromiso con su integridad territorial (Estados Unidos se comprometió a proteger el territorio ucraniano si era amenazado por Rusia)
En ese momento, Ucrania parecía estar haciendo lo correcto y. haciendo del mundo un lugar más seguro. Sin embargo, mirando ahora en retrospectiva, si Ucrania todavía fuera una potencia nuclear, obviamente no sería tan impotente frente a Rusia.
Punto de inflexión: Schelling estableció el modelo del punto de inflexión en su libro "Micro Motivation and Macro Behavior". Esta teoría se aplica no sólo a la guerra, sino también a la economía, los conflictos entre vecinos y otras cuestiones internas. En el caso de Ucrania, el incidente pasó de ser un acuerdo negociado a convertirse en un conflicto político. Ahora, los acontecimientos en Crimea han profundizado aún más la situación y han llevado al mundo a un punto de inflexión muy peligroso.
En primer lugar, permítanme presentarles los antecedentes: a excepción de la ex Yugoslavia y Georgia, Europa del Este después del colapso de la Unión Soviética fue en general pacífica. Las fronteras se están rediseñando de manera más ordenada y los acuerdos políticos se basan en evaluaciones racionales de los intereses nacionales que hacen los líderes.
El politólogo Jay Ulfelder señaló recientemente en un blog que durante los últimos 25 años, ha habido menos conflictos militares en todo el mundo de lo esperado. Pero últimamente la solución pacífica de los conflictos se ha vuelto cada vez más difícil. Este cambio puede ser simplemente un evento estadísticamente aleatorio, pero es más probable que los conflictos estén aumentando.