Un estilo de artículo que utilice la argumentación como expresión principal y exprese directamente sus puntos de vista y opiniones mediante la presentación de hechos y razonamientos.
(1) Tener una visión correcta del tema que se está discutiendo;
(2) Tener suficientes argumentos convincentes.
(3) Debe tener sentido y; es lógico.
En segundo lugar, refutación de tesis
Debatir es refutar el punto de vista de la otra parte y explicar el propio punto de vista.
(1) Presentar el argumento;
2 Demostrar el argumento;
③ Resume el argumento.
La combinación de refutar la tesis: primero señalar la esencia del error de la otra parte, luego refutar los argumentos erróneos que se han señalado y, al mismo tiempo o después de la refutación, presentar los propios correctos. punto de vista para la argumentación.
Datos ampliados
Tres métodos de argumentación
1. Inducción
El llamado "método de inducción" se refiere a la integración de diferentes Argumentos en lógica formal. Un método en el que se aplica un razonamiento completamente inductivo a un argumento. El "razonamiento inductivo incompleto" se refiere a llegar a la conclusión de que algunos objetos de un objeto tienen o no una determinada propiedad y, por tanto, inferir que todos esos objetos tienen o no una determinada propiedad.
Por ejemplo, el camarada Liu Shaoqi dijo bien: "Afortunadamente, la historia la escribe el pueblo". Innumerables hechos en la historia han demostrado que quien regrese para ser restaurado definitivamente terminará mal. Después de la muerte de Qin Hui, Jin Zhangzong (1203) recordó que Qin Hui había cometido traición, que era la opinión pública de la corte.
Pero entre la gente, Qin Hui ha sido dejado de lado durante mucho tiempo. En la ciudad natal de Yue Fei, la gente de Henan construyó la tumba de Yue Fei en memoria de él, y una estatua de Yue Fei se alza majestuosa junto a ella. Esta era la opinión pública.
Zhang Xun, que dirigió 5.000 tropas trenzadas a Beijing, fue restaurado y se restauró el título de Xuantong. Esta farsa terminó en sólo 12 días. Después de sólo 83 días como emperador, el decadente Kai puso fin a su sueño en medio de la tormenta de defender a su familia y a su país bajo la condena de la opinión pública nacional y extranjera. Él mismo también murió.
El análisis de este artículo adopta el método de argumentación inductiva. Para demostrar el punto de vista de que "quien se dedica a la restauración o al retroceso tendrá un mal final", el autor enumera tres ejemplos típicos de Qin Hui, Zhang Xun y Yuan Shikai, que están estrechamente relacionados con el argumento y son convincentes. .
Se puede observar que la ventaja del argumento inductivo es que los hechos hablan más que las palabras y son persuasivos. Sin embargo, los casos deben analizarse cuidadosamente y seleccionarse para que sean típicos y apropiados. Al mismo tiempo, se debe prestar atención a la combinación de casos y al análisis racional, de lo contrario será difícil conectar argumentos y argumentos.
2. Método deductivo
El llamado "método deductivo" o "razonamiento deductivo" significa que las personas infieren a partir de las partes conocidas del conocimiento de una materia basándose en alguna comprensión teórica que refleja un objetivo. leyes Una forma de pensar sobre partes desconocidas de las cosas, es decir, un método cognitivo de lo general a lo individual.
En la argumentación deductiva, la conclusión general es la base y las conclusiones individuales son los argumentos.
El razonamiento deductivo es lo opuesto al razonamiento inductivo, que refleja la relación lógica entre argumentos y argumentos de lo general a lo específico.
Por ejemplo, Mao Zedong tenía un dicho famoso en su artículo "Servir al pueblo": "La gente siempre morirá, pero el significado de la muerte es diferente. Un escritor llamado Sima Qian en la antigua China dijo: ' Pueblo La muerte es más pesada que el Monte Tai o más ligera que una pluma. '
Morir por los intereses del pueblo es más importante que morir por los fascistas y aquellos que explotan y oprimen al pueblo; Es tan ligero como una pluma. Morir por los intereses del pueblo es morir más pesado que el monte Tai."
El análisis de este pasaje contiene un argumento deductivo completo. "Morir por los intereses del pueblo es más importante que el Monte Tai" es un principio universal, un argumento, y la "premisa principal" "el camarada Zhang Side murió por los intereses del pueblo" es un juicio conocido y es un "; premisa menor"; y "Su muerte es más importante que el monte Tai". "Taishan" es la conclusión y el argumento.
Se puede ver que la argumentación deductiva tiene las características de entrelazamiento, razonamiento exhaustivo y lógica sólida. Es un método de argumentación básico que guía a los lectores a pensar profundamente y combina la teoría abstracta con la práctica.
3. Similitud
El argumento por analogía se refiere a un argumento realizado mediante razonamiento analógico.
Específicamente, es el proceso de pensamiento de comparar dos (o dos) cosas con atributos iguales o similares para sacar conclusiones relevantes, es decir, derivar conclusiones individuales a partir de premisas individuales.
El argumento por analogía, en la superficie, va de una cosa a otra, de un particular a otro. Este proceso cognitivo consiste en realidad en abstraer el conocimiento general (características de cosas similares) de cosas individuales que ya se conocen y luego compararlo con el conocimiento general (características de cosas similares) abstraído de otra cosa para determinar si son iguales.
Este proceso de argumentación no es sólo de lo individual a lo individual, sino también de lo individual a lo general, y de lo general a lo individual.
Por ejemplo, el camarada Deng Xiaoping dijo una vez: "La información es muy importante ahora. Si las personas que realizan trabajos de gestión no tienen información, se les tapa la nariz y no les funcionan los oídos".
Utilizado para analizar este párrafo. El método de argumento es "analogía". El argumento es que "las personas que realizan trabajos de gestión deben comprender la información". El argumento es que "las personas que realizan trabajos de gestión no tienen información, por lo que tienen la nariz tapada y sus oídos no funcionan". la nariz está tapada y los oídos no funcionan" como metáfora de la falta de comprensión. El daño de la información a las personas que realizan trabajos de gestión.
Enciclopedia Baidu: artículos argumentativos