Los modelos de comparación que probamos fueron Samsung GALAXY S III y Motorola Blade MAXX. Samsung GALAXY S III está equipado con chips duales de navegación y posicionamiento GPS y GLONASS, mientras que Motorola Blade MAXX solo está equipado con un chip GPS. Comparamos la velocidad de posicionamiento de la navegación y la precisión de la prueba, respectivamente.
Para reducir errores, se utilizó el mismo software de navegación de alta tecnología para las pruebas. Y la red se cierra para evitar que las estaciones base del operador ayuden en el posicionamiento a través de la red.
Prueba 1: Velocidad de posicionamiento
En el mismo lugar, inicie la navegación tres veces para la búsqueda y posicionamiento de estrellas, y registre el tiempo y el número de búsquedas de estrellas para las tres veces.
En la primera prueba, la velocidad de navegación de los dos teléfonos móviles también fue lenta por primera vez. El sistema combinado GPS/GLONASS recibe el doble de rápido y busca 12 satélites en unos 10 segundos. Sin embargo, el posicionamiento GPS por sí solo tarda unos 22 segundos y el número de estrellas buscadas es de entre 8 y 10, por lo que siempre existe el fenómeno de estrellas perdidas. El entorno de prueba es relativamente complejo y existen muchos obstáculos en los edificios de gran altura de la empresa. Aunque la señal es débil, el rendimiento sigue siendo ideal.
Teléfono Samsung Beam izquierdo (temporizador) Samsung Galaxy S III (derecha) Motorola blade MAXX (centro)
La segunda prueba se realizó en el mismo lugar. El tiempo de posicionamiento es significativamente más rápido. La velocidad de recepción del sistema combinado GPS/GLONASS es de 7 segundos, mientras que el tiempo de posicionamiento del GPS solo es de unos 9 segundos.
Los resultados de la segunda prueba
La tercera prueba, la tercera prueba y la segunda prueba son básicamente los mismos. La velocidad de recepción del sistema combinado GPS/GLONASS es de 8 segundos y el tiempo de posicionamiento del GPS solo es de 9,64 segundos. Pero el número de estrellas buscadas se mantiene en 12.
Los resultados de la tercera prueba
Después de las tres primeras pruebas, el autor descubrió que la velocidad de recepción del sistema combinado GPS/GLONASS es de hecho más rápida que la del GPS solo. Especialmente la primera velocidad de búsqueda es casi el doble. Y no es fácil perder la señal. Después de buscar el satélite, la señal permanece muy estable. El número de satélites buscados únicamente mediante GPS no es estable y las estrellas a menudo se pierden en su lugar.
Prueba 2: Intensidad de la señal
Elegimos un día soleado al aire libre para probar la intensidad de la señal. El entorno de prueba es el siguiente. Ubicación: Langjiayuan, Dawanglu. La misma opción es el software de navegación Amap. Elija dos ubicaciones para realizar la prueba, una está abajo y tiene obstrucciones. La otra es una situación completamente vacía y sin obstáculos.
Samsung Galaxy S III (derecha) Motorola blade MAXX (izquierda)
Samsung Galaxy S III (izquierda) Motorola blade MAXX (derecha)
Con obstáculos en En el caso del inmueble, el autor eligió el pasillo del primer piso cercano a la puerta. Rodeado por tres lados, solo una puerta está abierta. En este caso, el Samsung Galaxy S III equipado con el sistema combinado GPS/GLONASS puede localizar el satélite y el número de estrellas de búsqueda es 9, lo que cumple con los requisitos de posicionamiento.
El Motorola MAXX con solo un módulo GPS solo encontró 5 estrellas, por lo que no se pudo ubicar normalmente.
Posicionamiento preciso sin bloqueos.
Sin obstrucciones, ambos teléfonos móviles pueden encontrar 10 estrellas y posicionarse normalmente.
Prueba 3: Precisión de posicionamiento
El rango de navegación del sistema GLONASS puede cubrir toda la superficie terrestre y el espacio cercano a la Tierra, y la precisión de posicionamiento puede alcanzar 1 metro. GPS Se dice que Estados Unidos ha anunciado que proporcionará el uso gratuito del sistema de posicionamiento global GPS al mundo en 10 años, pero Estados Unidos solo proporciona señales satelitales de baja precisión a países extranjeros, con una precisión de aproximadamente 10 metros. Por lo tanto, dentro del alcance teórico, GLONASS+GPS puede posicionarse con una precisión de 1 metro, que es el nivel civil más alto. Así que sopesemos los detalles.
Resultados de la prueba en carretera auxiliar del río Tonghui
Capturas de pantalla del Samsung Galaxy S III (izquierda) y del Motorola Blade MAXX (derecha)
Lo que más nos preocupa es a la hora de conducir en la vía Intersección de vías principales y auxiliares. Si la precisión es de 10 metros, suele ser fácil provocar errores de conducción debido a errores de posicionamiento. Y si llega a 1 metro, no seremos propensos a este problema. También realizamos pruebas en Tonghui Hebei Road.
Entorno de prueba
En la bifurcación del río Tonghui, el entorno del autor es el siguiente. El Samsung Galaxy S III es tan preciso como la teoría, con una precisión de aproximadamente 1 metro en la acera. No hay mucha diferencia entre la ubicación de Motorola MAXX mostrada en el mapa, a unos 15 metros de la vía de acceso peatonal hasta la entrada del edificio de la empresa. Sin embargo, mediante inspección visual debe tener más de 10 metros, pero la dirección de la marcha se puede posicionar con precisión durante la marcha.
Resumen:
El módulo GLONASS+GPS es de hecho mucho más potente que un solo módulo GPS. Sin embargo, no es tan rápido como anuncia el fabricante. De hecho, la velocidad de búsqueda de estrellas no es muy diferente a la del módulo GPS. Si las condiciones exteriores son buenas, el número de búsquedas de estrellas será el mismo. La aplicación más importante es el posicionamiento preciso, que puede garantizar el posicionamiento preciso de señales en entornos complejos.
Así que cuando estamos en ciudad o en carretera no hay mucha diferencia en cuál elegimos. Sin embargo, cuando la señal es débil en zonas montañosas o en días nublados, se requiere un teléfono móvil equipado con un módulo GLONASS+GPS.