Sospechosos de violar las normas y despedidos uno tras otro
En vísperas de la reestructuración, una empresa estatal líder en una importante provincia ganadera quedó reducida a un "cascarón vacío". y luego quedó paralizado. Hay "una mujer que se casa con dos personas" en activos estatales, "dos equipos" y "dos juegos de sellos oficiales" a cargo de empresas, cada uno trabajando de forma independiente y sin reconocerse... Detrás de los altibajos e incluso Algunas historias absurdas son los intrincados enredos de intereses y la confusión de la reforma de las empresas estatales. El rompecabezas de la "cría de animales de Henan"
Reportero del "Semanal Económico de China" Wang Yong ● Informe de Li Shanshan
Para Xie Zhensheng, ex director de la Oficina Provincial de Cría de Animales de Henan, Esta puede ser la situación más difícil de su vida. Un triste Festival de Primavera.
El 3 de febrero de 2011, Xie Zhensheng marcó el comienzo de la campana de Año Nuevo en prisión. El 18 de diciembre de 2010, Xie fue sentenciado a 14 años de prisión por el Tribunal Intermedio de la ciudad de Xinyang, provincia de Henan, por aceptar sobornos. Anteriormente, Zhu Hongbin, director general de la Corporación de Desarrollo de la Cría de Animales de Henan (en lo sucesivo, "Cría de Animales de Henan"), una subsidiaria de la Oficina Provincial de Cría de Animales de Henan, y otros se habían "perdido" uno tras otro. Pero esto apenas ha comenzado.
De 2001 a 2009, Xie Zhensheng se desempeñó como secretario del Partido y director de la Oficina Provincial de Ganadería de Henan. El tribunal finalmente determinó que Xie se aprovechó de su posición para buscar beneficios brindando asistencia a otros en promociones, ascensos, ajustes laborales, etc., y aceptó ilegalmente 3,166 millones de yuanes en propiedades y 27.000 dólares estadounidenses de otros.
Una investigación del "China Economic Weekly" encontró que Zhu Hongbin era la "fuerza vertebral" promovida y reutilizada por Xie Zhenshengli contra todas las objeciones. Ya el 22 de julio de 2005, el "Henan Daily" expuso el comportamiento ilegal de Zhu Hongbin a través de referencias internas. En febrero de 2009, Zhu Hongbin apareció ante la fiscalía; el 17 de febrero, la fiscalía de la ciudad de Jiyuan, que fue asignada por la fiscalía provincial de Henan para investigar el caso, arrestó a Zhu. El 19 de noviembre de 2010, el tribunal de la ciudad de Jiyuan determinó que Zhu era culpable de malversación de fondos públicos y corrupción, y lo condenó a 6 años de prisión en primera instancia.
Durante la administración de Xie Zhensheng, muchas personas de la Oficina Provincial de Ganadería de Henan y sus empresas afiliadas fueron encarceladas. Además de Xie y Zhu que han sido sentenciados, también están Liu Hongjin, gerente y cajero del Departamento de Finanzas de Ganadería de Henan, Wang Guozhi, ex director de la mina de carbón 154 de la ciudad de Xinmi (en adelante denominada "154 Mina de carbón") y el contador a cargo de la cría de animales de Henan. Wang Heqing, el cajero Zhu Jiangyun, el empleado Zhao Qingxiang y otros. Muchas otras personas fueron investigadas por su participación en el caso.
Detrás del Telón de Acero, impactantes historias secretas se van revelando una a una.
“Cuando arrestamos a Zhu Hongbin, la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai también lo estaba arrestando”. Un fiscal de la procuraduría de la ciudad de Jiyuan dijo a China Economic Weekly. En ese momento, para evitar ser arrestado por la policía de Shanghai, Zhu se escondió en un hotel y cambiaba con frecuencia su dirección y número de teléfono. Cuando la fiscalía de Henan lo arrestó, descubrieron que tenía hasta nueve tarjetas de teléfonos móviles...
¿Por qué están tan deprimidos los ejecutivos de las empresas estatales en una provincia con una gran industria ganadera?
Resulta que ya en 2007, Zhu Hongbin dirigió una farsa. En mayo de ese año, Zhu utilizó la "reestructuración" de la mina de carbón 154 como excusa para vender el 70% de las acciones de la mina de carbón 154 al empresario de Shanghai Ying Huaqing por 6,5 millones de yuanes. Las cuentas de Henan Animal Husbandry de mayo a junio del mismo año muestran que Ying Huaqing pagó 2,85 millones de yuanes.
"¿Qué tipo de mina estás vendiendo? ¡Simplemente hizo trampa con el dinero!" Diez mil yuanes. A principios de 2009, Zhu fue demandado ante la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai por fraude contractual. Documentos judiciales relevantes muestran que el 16 de enero de 2009, Zhu Hongbin fue arrestado por la Fiscalía del Distrito Jinshan de Shanghai bajo sospecha de fraude contractual.
Lo dramático es que el arresto de Zhu Hongbin por parte de Henan no tiene nada que ver con la 154ª mina de carbón. La mina de carbón Pingdingshan Shunli (en lo sucesivo, "mina de carbón Shunshun"), otra mina de carbón afiliada a Henan Animal Husbandry, es "Maicheng" de Zhu Hongbin.
En la primavera de 2005, Chen Qingxing, presidente de Henan Yulon Real Estate Co., Ltd. (en adelante, "Yulong Real Estate"), quería contratar Shunli Coal Mine, por lo que se hicieron amigos. con Zhu Hongbin. El 1 de abril del mismo año, Yulon Real Estate firmó un contrato con Henan Animal Husbandry por una tarifa anual de 3,8 millones de yuanes y pagó la tarifa del contrato. Sin embargo, debido a los problemas que quedaron de la mina, a Chen le resultó difícil entrar y hacerse cargo.
La opinión de la fiscalía de la ciudad de Jiyuan muestra que en mayo de 2005, Zhu Hongbin exigió 200.000 yuanes a Chen Qingxing con el pretexto de resolver la relación con Chen Qingxing para poder entrar en la mina de carbón Shunli lo antes posible. posible. Más tarde, los dos cenaron en un restaurante en Zhengzhou y Chen le entregó a Zhu los 190.000 yuanes restantes en efectivo después del consumo. Sin embargo, el problema sigue sin resolverse.
Chen descubrió que Li Fulai, el ex contratista de la mina de carbón, tenía un período de contrato de 5 años y que "Zhu no podría haber entregado la mina en ese momento", por lo que "se sintió engañado". Para lograr que Zhu devolviera el pago del contrato, en junio de 2005, Chen hizo una grabación cuando le pidió a Zhu la tarifa de 200.000 yuanes antes mencionada, y utilizó esto como base para exigir que Zhu devolviera el pago del contrato, de lo contrario lo haría. ser reportado.
Fuentes informadas revelaron a los periodistas que después del enfrentamiento con Zhu Hongbin, Chen Qingxing, junto con varios diputados del Congreso Nacional del Pueblo, escribieron a la Fiscalía Provincial de Henan para "informar de los problemas de Lao Zhu" hasta que Zhu fue arrestado y encarcelado. el 17 de febrero de 2009.
Durante el juicio, Zhu Hongbin afirmó que los 190.000 yuanes mencionados anteriormente eran un "préstamo" para su empresa privada registrada, Xinyuan Mining.
La fiscalía de la ciudad de Jiyuan finalmente procesó a Zhu Hongbin por corrupción, soborno y malversación de fondos públicos. El 19 de noviembre de 2010, el tribunal de la ciudad de Jiyuan emitió su veredicto de primera instancia, en el que no se confirmaron los cargos de soborno de Zhu. Posteriormente, la fiscalía de la ciudad de Jiyuan presentó una protesta. Actualmente el caso ha entrado en trámite de segunda instancia.
Zhu Hongbin está tras las rejas. Sin embargo, la "historia" que comenzó en Zhu aún no ha terminado.
Poco después del arresto de Zhu Hongbin, los dos principales activos estatales de Henan Animal Husbandry se transformaron silenciosamente.
"La mina de carbón Shunli ahora se vendió a Chen Qingxing, y Chen probablemente gastó más de 5 millones de yuanes". El 9 de febrero de 2011, reveló Guo Yuxiang, ex subdirector general de Henan Animal Husbandry. al Semanario Económico de China.
"Desde 2007, Chen Qingxing me ha estado amenazando con venderle Shunli Coal Mine por 2,3 millones (precio), pero no he aceptado". "La grabación de Chen Qingxing es para incriminarme y apoderarse de Shunli Coal. Mía.” Propósito de las Minas de Carbón”. Durante el juicio, Zhu Hongbin argumentó de esta manera.
Chen Qingxing consideró esta declaración como "sofismo y acusación falsa". "He abordado un barco pirata; no hay nada que pueda hacer al respecto". El 12 de febrero de 2011, Chen Qingxing dijo a China Economic Weekly que había pagado un total de 5,1 millones de yuanes para luchar contra Zhu Fan. del tigre y finalmente se rindió en agosto de 2009. Compró la mina de carbón Shunli en marzo por 5,5 millones de yuanes. "Pero debido a la política de integración de recursos de carbón, hasta ahora no hemos producido desde hace un día".
La mina de carbón número 154 también cambió de dueño mediante subasta. Durante la entrevista, el periodista habló con el director de la mina Chen Huanjun, el ex director de la mina Liu Xiaoli, el ex contratista Zheng Guoying, el actual contratista Wang Wenli, etc., y descubrió el esquema del cambio de propiedad de la mina de carbón. .
El 1 de septiembre de 2009, Henan Animal Husbandry celebró una subasta por el 70% del capital estatal de la mina de carbón 154. La subasta de 10.000 RMB fue un éxito. El 3 de diciembre del mismo año, Henan Animal Husbandry y Huaxia Real Estate firmaron un "Acuerdo de transferencia de capital" y la mina de carbón 154 cambió de denominación.
“¡El ‘precio de salto’ sigue siendo de 30 millones de yuanes!” Liu Xiaoli, que tiene casi 70 años, se enfureció cuando mencionó la transacción anterior. En su opinión, esta transacción "equivale a vender activos estatales a bajo precio".
Una investigación realizada por China Economic Weekly encontró que Henan Animal Husbandry encargó a una empresa de tasación de activos la evaluación de los activos de la mina de carbón 154 en 2007. El 7 de abril de 2008, el Departamento de Finanzas de la provincia de Henan determinó que los "activos totales de la mina al 30 de junio de 2007 eran 10,101 millones de yuanes, los pasivos totales eran 10,721 millones de yuanes y los activos netos eran -619.000 yuanes". Lo que llama la atención es que el Departamento de Finanzas de la provincia de Henan declaró claramente en el cuarto punto de la "Respuesta sobre la confirmación de los resultados de la liquidación de activos y la validación de capital de la mina de carbón 154" que "el alcance de la liquidación de activos y la verificación de capital de esta unidad (Mina de Carbón 154) no incluye terrenos y derechos mineros”.
Para cualquier mina de carbón, la tierra y los derechos mineros son activos fundamentales. "Es como si tu tío fuera el director y quisiera venderte el coche de segunda mano de la empresa a bajo precio. Al evaluar el valor del coche, no se incluyen la caja de cambios ni el motor. Durante la entrevista, un joven". El minero bromeó con el periodista.
Chen Huanjun, director de la 154ª mina de carbón, dijo que desconocía por completo la subasta.
Todo esto sucedió después de que Zhu Hongbin fuera arrestado el 17 de febrero de 2009.
“En ese momento, ambas partes lo estaban demandando”. Guo Yuxiang describió el “dilema” de Zhu Hongbin en ese momento: “Ofendió a Chen Qingxing en el lado de la mina de carbón Shunli; ofendió a Ying Hua en el 154; Lado de la mina de carbón. Qing. Ambas partes quieren 'enviarlo' (para que cumpla con su responsabilidad penal)".
La investigación del periodista encontró que en este contexto, surgió silenciosamente un patrón de beneficio mutuo.
El 3 de septiembre de 2009, la policía de Shanghai se enteró de que Henan Animal Husbandry había celebrado una subasta por el 70% de las acciones estatales de la mina de carbón 154 e inmediatamente escribió a la Administración Provincial de Industria y Comercio de Henan. El Comercio impondrá restricciones a las "empresas" de Henan Animal Husbandry y 154 Coal Mine. Los cambios de nombre, capital, etc. están restringidos y el período de restricción es de dos años (del 3 de septiembre de 2009 al 2 de septiembre de 2011).
En esta vergüenza, el "Acuerdo de transferencia de capital" firmado entre Henan Animal Husbandry y Huaxia Real Estate también muestra que "La mina de carbón 154 está actualmente involucrada en una disputa entre Henan Animal Husbandry y otros, y la propiedad Los derechos han sido sellados por la Oficina de Seguridad Pública de Shanghai y los procedimientos para el desbloqueo se están procesando.
Tal es el "caos", tal es la "insolvencia" y tal la "prohibición de incautación". ¿Cómo puede Huaxia Real Estate "enfrentar las dificultades"?
El acuerdo mencionado anteriormente reveló este detalle: "El precio de subasta para la transferencia del 70% del capital social de la mina de carbón 154 fue de 8 millones de yuanes. Porque Henan Animal Husbandry tenía una deuda vencida con Huaxia Real Estate. de 3 millones de yuanes, ambas partes acordaron pagar la deuda y el saldo de 5 millones de yuanes se pagó según lo acordado "Huaxia Real Estate resultó ser víctima de la estafa 'Una mujer, dos matrimonios'. La mina de carbón 154 dirigida por Zhu Hongbin después de que Zhu Hongbin fuera arrestado, algunas personas intentaron exonerar a Zhu. A través de la subasta, 3 millones de yuanes de los 8 millones de yuanes se utilizaron directamente para pagar la "deuda" de Huaxia Real Estate. y los 5 millones de yuanes restantes fueron devueltos a Ying Huaqing para pagar a la banda criminal..." Una fuente de Henan Animal Husbandry Así lo afirma el material informativo.
"Me devolvieron el dinero, 5 millones. Gao Junsheng me lo transfirió a través de una tarjeta bancaria en nombre de Zhu Hongbin". El 10 de febrero de 2011, Ying Huaqing dijo a los periodistas que Gao Junsheng. Intentó devolver el dinero a través de una tarjeta bancaria. Liquidó sus 4,85 millones de yuanes "principal e intereses" y resolvió las quejas entre él y Zhu. Sin embargo, insistió en perseguir la responsabilidad penal de Zhu y fue "imposible retirar la demanda".
Después del arresto de Zhu Hongbin, la Oficina Provincial de Ganadería de Henan dispuso que Gao Junsheng, subdirector general de Henan Animal Husbandry, "se hiciera cargo del trabajo". Una investigación del "China Economic Weekly" encontró que él presidió el cambio de propiedad de las dos minas de carbón y el "trabajo de seguimiento" de Ying Huaqing, Chen Qingxing y Huaxia Real Estate.
El 19 de agosto de 2009, el gobierno provincial de Henan promovió el trabajo de "desvinculación y reestructuración" de las empresas afiliadas a agencias provinciales. El 22 de agosto, la Oficina Provincial de Ganadería de Henan anunció el "Plan de implementación para el trabajo de desacoplamiento y reestructuración" para las empresas afiliadas a la oficina Gao Junsheng y Dou Lihong, subdirector general de la Oficina de Ganadería de Henan, son miembros de la oficina de desacoplamiento y. reestructuración del grupo líder y su oficina.
Algunos empleados de Henan Animal Husbandry interpretaron la disposición de Gao y Dou como responsables de la reestructuración como "conveniente para tapar la tapa". "Después de que Zhu Hongbin fuera arrestado, algunos líderes que apoyaban y protegían a Zhu Hongbin tenían miedo de 'sacar la zanahoria y sacar el barro', e intentaron acabar por completo con la industria ganadera de Henan mediante la reestructuración y poner fin a sus antiguos cómplices criminales. " Dijo Guo Yuxiang. .
Según la sentencia del Tribunal de la ciudad de Jiyuan, el 6 de septiembre de 2007, para encubrir su delito de malversación de fondos públicos de Henan Animal Husbandry, Zhu Hongbin discutió en secreto contramedidas con Gao Junsheng, Dou Lihong. y Liu Hongjin, gerente y cajero del Departamento de Finanzas de Ganadería de Henan. Redactaron actas de reuniones de préstamos y acuerdos de préstamos falsos, y adelantaron los plazos de las reuniones y los préstamos. El 7 de enero de 2009, la fiscalía del distrito de Huiji de la ciudad de Zhengzhou intervino en el caso y los tres firmaron una alianza ofensiva y defensiva con Zhu Hongbin para ocuparse de la investigación de la fiscalía...
Hoy, Henan La ganadería se ha dividido en dos grandes grupos. Un lado está dirigido por Guo Yuxiang y el otro está dirigido por Gao Junsheng.
El arresto de Zhu Hongbin es un hito en este patrón, y el "regreso" de Su Zhangqun, el ex jefe de Henan Animal Husbandry, es el preludio del complot antes mencionado.
Su Zhangqun había estado desempleado anteriormente: el 21 de junio de 2002, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Jiaozuo, provincia de Henan, lo arrestó bajo sospecha de fraude y luego lo transfirió a la fiscalía del distrito de Jinshui de la ciudad de Zhengzhou para procesamiento por sospecha de corrupción. El Tribunal de Distrito de Jinshui de la ciudad de Zhengzhou y el Tribunal Intermedio de la ciudad de Zhengzhou declararon inocente a Su Zhangqun después del juicio. El 26 de diciembre de 2003, Su fue liberado. Después de eso, solicitó repetidamente a los líderes relevantes de la Oficina Provincial de Ganadería de Henan que reanudaran el trabajo, pero fue en vano.
No mucho después de que Su Zhangqun fuera encarcelado, Zhu Hongbin se convirtió en el director general de Henan Animal Husbandry.
“¡Si no tomo medidas, la cría de animales de Henan estará completamente terminada!” El 11 de febrero de 2011, Su Zhangqun explicó su “regreso” en una entrevista con China Economic Weekly. Este "cuadro militar que regresó" dijo que consideraba suyas la 154ª mina de carbón y la mina de carbón Shunli. Las predecesoras de la Segunda Mina fueron empresas militares. En 1999, los departamentos nacionales pertinentes emitieron una política de "transferencia militar". Después de sus propios esfuerzos, la Segunda Mina fue transferida a Henan Animal Husbandry. Desde entonces, ha sido una operación por contrato.
Fuentes informadas dijeron a los periodistas que Su Zhangqun y Zhu Hongbin habían estado peleando durante mucho tiempo. Su siempre había sospechado que "ser incriminado" estaba relacionado con Zhu, por lo que después de salir de prisión, investigó en secreto. "Las actividades ilegales de Zhu" y reportadas a Zhu Hongbin muchas veces a la Fiscalía y Inspección Disciplinaria Provincial de Henan. Durante este período, también acusaron al director de la Oficina Provincial de Ganadería de Henan, Xie Zhensheng, al subdirector Yang Wenming y a otros de actuar como "paraguas protectores" para Zhu Hongbin y Gao Junsheng.
El 13 de julio de 2009, la tolerancia mutua de ambos bandos pudo haber llegado a su límite y de repente estalló un conflicto.
Ese día, Su Zhangqun declaró que Henan Animal Husbandry se había convertido en una persona jurídica independiente de acuerdo con el principio de "separación de gobierno y empresa" ya en 1993, y que "Yu Mu Zongzi" de Henan Animal Husbandry (1993) No. 17" "Acerca del establecimiento" Se basó en el documento "Decisión de la Junta Directiva de Henan Animal Husbandry", afirmando que él era el presidente legalmente elegido de la Junta Directiva de Henan Animal Husbandry y exigió a Gao Junsheng que entregar el sello oficial de Henan Animal Husbandry y otros trámites. Después de ser rechazado, Su cambió la cerradura de la puerta de Henan Animal Husbandry Company y tomó por la fuerza el sello oficial, la licencia comercial, etc.
El 14 de julio, Henan Animal Husbandry, que fue adquirida por Su Zhangqun, emitió la "Decisión sobre la destitución de Gao Junsheng del puesto de Director General Adjunto de Henan Animal Husbandry Development Corporation" a todos los departamentos y oficinas. y empresas subordinadas de la empresa.
El 17 de julio, la Oficina Provincial de Cría de Animales de Henan emitió un comunicado indicando que el sello oficial anterior no era válido y volvió a grabar el sello oficial de "Cría de Animales de Henan" el 23 de julio. Posteriormente, Henan Animal Husbandry emitió un comunicado diciendo que el sello oficial de la compañía "ha estado en uso desde el registro y el grabado. Ahora el sello oficial se maneja estrictamente y se usa legalmente. Si alguien lo graba y lo usa de forma privada, las partes involucradas serán responsables. conforme a la ley."
Desde entonces, Henan Animal Husbandry ha tenido "dos equipos" y "dos conjuntos de sellos oficiales". No se reconocen entre sí y trabajan de forma independiente, lo que se ha convertido en un espectáculo entre las empresas estatales de Henan. .
Todo esto ocurrió en vísperas del cambio de propiedad de las dos minas de carbón mencionadas anteriormente.
“El propósito de los dos partidos que competían por el sello oficial en ese momento era hacerse con el control de las dos principales minas de carbón”.
Una investigación realizada por "China Economic Weekly" encontró que en agosto y septiembre de 2009, la subasta de la mina de carbón 154 y la entrega de la mina de carbón Shunli fueron manejadas por Gao Junsheng, y los sellos oficiales utilizados Fueron regrabados y diferentes de los originales. Hay diferencias obvias en el sello oficial de Henan Animal Husbandry. Su Zhangqun informó de esto a la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales de la provincia de Henan y a otros departamentos pertinentes, informó del problema en todas partes y no se ha detenido hasta el día de hoy.
Un hecho indiscutible es que el 19 de agosto de 2009, el gobierno provincial de Henan decidió desvincular y reestructurar las empresas afiliadas a agencias provinciales, aclarando los principios básicos de "separación de gobierno y empresa" y "separación de gobierno". y empresa" para dichas empresas. Empresas como Henan Animal Husbandry se encuentran entre las vías de reforma de "transferencia de activos", "reorganización e integración", "reestructuración y salida" y "cierre y quiebra".
"En la actualidad, las agencias provinciales todavía gestionan directamente más de 100 empresas, con más de 10.000 millones de yuanes en activos y más de 10.000 empleados. Esta situación no sólo va por detrás del progreso general de la empresa estatal de la provincia. reforma empresarial, pero también es poco común en el país y ha afectado gravemente la eficacia del gobierno y el desarrollo y crecimiento de las empresas. Ha llegado al punto en que debe cambiarse ". El 20 de agosto de 2009, Li Ke. Vicegobernador ejecutivo de la provincia de Henan, declaró públicamente.
Se acerca una decisión sobre la vida o muerte de una empresa. ¿Es este el fondo del escenario del rompecabezas?
El edificio comercial de Henan Animal Husbandry se ha derrumbado.
Esta empresa estatal fundada en 1985 alcanzó su apogeo en 2001. "En menos de 10 años, ha crecido rápidamente y se ha convertido en un grupo empresarial a gran escala con activos por cientos de millones de yuanes, posee acciones, posee acciones y coopera con más de 20 empresas". En ese momento, los medios de Henan informaron sobre esto.
Henan Xinyuan Biochemical Co., Ltd., Zhengzhou Mingdu Hotel, Henan Green Star Co., Ltd., Henan Northern Ostrich Co., Ltd., Zhengzhou Asia Tourism Art Company, Zhengzhou Xinyuan Chemical Industry bajo Henan El Instituto de Investigación de Ganadería, el Instituto de Biología de Zhengzhou, el Instituto de Investigación de Química Fina Kehua de Zhengzhou y muchas otras empresas han cerrado y se han convertido en una nube pasajera.
“Muchas empresas han muerto debido a fricciones internas”. He Junsheng, ex director del departamento de catering del hotel Zhengzhou Mingdu, admitió en China Economic Weekly que “Mingdu” fue construido por Henan Animal Husbandry mediante la gestión de contratos en el hotel. finales de 2000. hotel de cuatro estrellas con una inversión total de 40 millones de yuanes. Un año después de su apertura, se produjeron cambios en la alta dirección de Henan Animal Husbandry. Cuando Su Zhangqun salió de prisión, "Mingdu" ya era "insolvente". El 17 de junio de 2004, Gao Junsheng firmó un contrato con el arrendador en nombre de Henan Animal Husbandry, rescindiendo el acuerdo con más de diez años de duración del contrato.
Similar a su destino es Henan Greenstar Co., Ltd.
Liu Nan, director general de la empresa, reveló en una entrevista con periodistas que la empresa de cría de tortugas de caparazón blando tuvo una producción anual de 50.000 kilogramos en 2001 y una ganancia neta de más de 1 millón de yuanes. Afectada por las luchas internas en la industria ganadera de Henan, la no gestionada "Estrella Verde" pronto cerró en 2003.
El 11 de febrero de 2011, China Economic Weekly solicitó una entrevista a la Oficina Provincial de Ganadería de Henan. Wang Quanzhou, director de la oficina de la Oficina, dijo que respondería inmediatamente después de contactar a las personas relevantes. Sin embargo, al cierre de esta edición no había noticias de la oficina.
Bajo el sol de invierno, la mina de carbón número 154 ha perdido su ajetreo en el pasado. Lo que se presenta al público es una confrontación: Zhengzhou Coal Mine Group, que asumió el control durante la integración de recursos de la mina de carbón. , no está dispuesto a cooperar debido a sus complejos problemas; el actual contratista Wang Wenli exigió una gran compensación antes de retirarse, Huaxia Real Estate no ha podido explotar hasta el momento y ha acusado a los líderes del departamento competente de mala conducta; todavía está en proceso de apelación...
"En la superficie, esta disputa refleja Es una cuestión de nivel micro sobre si hay una pérdida de activos de propiedad estatal en una sola empresa. Básicamente refleja la dirección de la reforma de toda la empresa estatal, es decir, la cuestión a nivel macro de si la reforma del sistema de derechos de propiedad es correcta", analizó en una entrevista Yang Zhengsheng, investigador del Centro de Investigación para el Desarrollo del Gobierno Provincial de Henan. con los periodistas.
Yang Zhengsheng cree que las cuestiones de estructura de gobierno corporativo son el "crudo" del caos en las empresas estatales. En la actualidad, los funcionarios gubernamentales responsables de seleccionar y supervisar la gestión de las empresas estatales no son propietarios de los activos estatales. Tienen el control final de las empresas estatales, pero no pueden disfrutar de los beneficios. de la toma de decisiones ni asumir las consecuencias de la responsabilidad de la toma de decisiones. El mismo problema existe para la gestión de empresas estatales, porque ellas y los funcionarios gubernamentales son ahora en gran medida el mismo grupo. En este caso, si ignoramos el "problema de las vacantes de los propietarios de empresas estatales" y nos centramos en la pérdida de activos estatales y la ética de los operadores, equivaldría a "perder algo grande por una pequeña cantidad de dinero". ".
“La reforma del sistema de derechos de propiedad es la forma más eficaz para que las empresas estatales introduzcan entidades responsables de las pérdidas de activos”, afirma Zhou Fangsheng, investigador del Instituto de Ciencias Fiscales del Ministerio de Finanzas. , sugirió una vez: “Con la ayuda de la reforma de los derechos de propiedad, el capital extranjero, el capital privado y la gestión. Todos los tipos de capital, incluida la alta dirección, deberían participar en la gestión y el desarrollo de las empresas estatales, transformar las empresas estatales en empresas de propiedad mixta. , y construir múltiples entidades de inversión con controles y equilibrios mutuos. Sólo cuando existan inversiones y derechos podrán existir responsabilidades”.
Si el sistema de derechos de propiedad no cambia, la tragedia puede volver a ocurrir. El problema de la cría de animales en Henan es ¿cómo cambiarla?