¿Cómo nace el presidente de Estados Unidos? -Elección, pero no sufragio universal
Aún falta más de un año para las elecciones generales de 2008 en Estados Unidos. Las primarias no han comenzado oficialmente, pero sí las campañas para candidatos demócratas, políticos y bipartidistas. ya en pleno apogeo. Sin embargo, el presidente de los Estados Unidos no es elegido directamente por los votantes, sino que depende de los resultados de la votación del Colegio Electoral.
Cada cuatro años, el primer martes del 16 de junio de 165438, más de 90 millones de votantes en Estados Unidos votarán por los miembros del Colegio Electoral. Según el sistema del Colegio Electoral, los votos de los votantes de cada estado sólo determinan por qué candidato votan los miembros del Colegio Electoral. El candidato que recibe más de la mitad de los votos electorales de un estado gana todos los votos electorales de ese estado. Los votantes votarán por el presidente de los Estados Unidos a mediados de junio de 5438.
*Elegido presidente con más de la mitad de los votos*
Entonces, ¿cómo se forma el Colegio Electoral y cuántos electores hay? Según el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos y la Segunda Enmienda a la Constitución adoptada en 1804, el número de electores en cada estado es igual al número de representantes elegidos por ese estado. El Distrito de Columbia, donde se encuentra el estado de Washington, tiene tres distritos electorales. Actualmente, el Colegio Electoral de Estados Unidos tiene 538 miembros. Si un candidato presidencial obtiene más de la mitad de esa cifra, es decir, más de 270 votos electorales, puede ser elegido. Si ningún candidato obtiene este número de votos, se decidirá mediante votación en la Cámara de Representantes.
Los representantes de cada estado tienen un solo voto en total, y el candidato que obtiene más de la mitad de los votos es elegido presidente. Esto sólo ha sucedido dos veces en la historia de Estados Unidos. Thomas Jefferson fue elegido en 1801 y John Quincy Adams en 1825.
Aunque en teoría los votantes deberían votar como quieran, la Constitución de los Estados Unidos no exige que lo hagan. De hecho, pocos votantes desertan, y esos votos “desleales” rara vez cambian el resultado de una elección. Algunos estados tienen leyes que prohíben las deserciones de votantes.
*Si está atrasado en el total de votos de las elecciones generales, aún puede ganar las elecciones*
Entonces, ¿ha habido alguna vez un candidato presidencial en la historia de Estados Unidos que esté atrasado en las elecciones? Votos totales de las elecciones generales, pero ¿qué pasa con ganar las elecciones? La respuesta es sí. Esto siempre ha sucedido tres veces hasta ahora.
En 1876, Estados Unidos tenía 369 votos electorales. En las elecciones presidenciales de ese año, el candidato republicano Rutherford de Hayes recibió 4.036.298 votos y el candidato demócrata Samuel Turden recibió 4.305.590 votos. Hayes recibió menos votos que Turden en las elecciones generales, pero recibió más votos electorales, 185 a 184, y fue elegido presidente.
En 1888, Estados Unidos tenía 401 votos electorales. * * * El candidato presidencial del partido, Benjamin Harrison, recibió 5.439.853 votos y 233 votos electorales en las elecciones generales. El candidato demócrata Grover Cleveland recibió 5.540.309 votos en las elecciones generales, pero sólo recibió 168 votos electorales. Como resultado, Harrison ganó las elecciones.
En el año 2000, Estados Unidos obtuvo 538 votos electorales. * * * El candidato presidencial del partido, George W. Bush, recibió 50.456.002 votos en las elecciones generales, menos que los 50.999.897 votos de Al Gore, pero Bush fue elegido presidente porque recibió 271 votos electorales.
Si un candidato presidencial gana la mayoría de los votos electorales a pesar de obtener un pequeño número de votos en las elecciones generales, la mayoría de los votantes estadounidenses, naturalmente, no estarán contentos. Entonces, ¿por qué los padres fundadores de Estados Unidos establecieron tal sistema?
Regulaciones de las elecciones presidenciales de EE. UU.: Cómo llevar a cabo las elecciones primarias para las elecciones presidenciales de EE. UU.
5438 de junio de 2008 Después de octubre, algunos estados de Estados Unidos celebrarán primarias una tras otra. Durante el proceso primario, se espera que los candidatos presidenciales dentro de un partido hagan campaña en todos los estados. El candidato que reciba la mayor cantidad de votos dentro del partido será nominado por el congreso del partido y se convertirá en el único candidato presidencial del partido. En las elecciones generales se enfrentarán a los candidatos presidenciales de los partidos rivales.
*Primarias y primarias del caucus de base*
Las primarias son la primera etapa de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Su propósito es seleccionar a los candidatos presidenciales dentro de cada partido político antes de las elecciones presidenciales del 16 de junio al 38 de octubre. El proceso de cada estado para seleccionar a los candidatos presidenciales es diferente. La mayoría de los estados utilizan "primarias de votación individuales" en las que las personas votan individualmente por el candidato presidencial de su partido preferido.
La mayoría de los estados de Estados Unidos utilizan actualmente este método de elección primaria. Sin embargo, algunos estados utilizan un sistema de caucus para seleccionar candidatos de partido satisfactorios mediante discusiones colectivas entre los miembros del partido.
La profesora de la Facultad de Derecho de Harvard, Heather Gerken, explica la diferencia entre "primarias de votación individuales" y "primarias de caucus de base". Ella dijo:
"La 'Primaria de Voto Personal' es muy similar a una elección general. La gente tiene que votar para marcar a su candidato preferido en la lista y la persona con más votos gana la primaria". Caucus Una conferencia primaria se parece más a un debate en el Congreso, es como una reunión pública en la que todos se reúnen para tomar una decisión sobre algo ”
Pennsylvania, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad. Señaló que la diferencia clave entre las dos formas es que una es una votación secreta y la otra es una votación pública.
El profesor Persili dijo: "La 'primaria de votación personal' significa que la gente tiene que votar por un candidato y nadie sabe quién votó y quién votó. Sin embargo, "la "elección" primaria del caucus de base es más parecida a toma de decisiones colectiva. La gente se pondrá de pie y apoyará públicamente a un candidato, y luego se dividirá en diferentes grupos. Cuanto más votos obtenga un candidato en el grupo, más votos obtendrá en las "primarias del caucus". los votos delegados que recibe una determinada circunscripción en el estado".
De esta manera, si desea que más personas participen en la votación y mantener la votación privada, puede elegir "Voto primario individual". Si desea tener En una discusión abierta y profunda sobre un tema determinado, puede elegir "primarias de caucus de base". Depende de cada estado decidir qué método utilizar. Pero en la historia temprana de Estados Unidos, los estados generalmente elegían a los candidatos presidenciales de los partidos a través de "primarias de caucus de base".
*Reformar los procedimientos de votación*
Heather Gerken, profesora de la Facultad de Derecho de Harvard, señaló que debido a fraudes como la manipulación partidista, los estados han comenzado a reformar los procedimientos de votación. Ella dijo:
"Hay muchos problemas con el fraude electoral en la historia de Estados Unidos. Por ejemplo, a finales de 1800 y principios de 1900, los partidos políticos imprimían sus propias papeletas, proporcionaban alcohol gratis para atraer votos y observaban a los demás. Para prevenir este fraude, los estados están comenzando a participar en las elecciones y a regular quién puede participar en las primarias. Ahora, los estados están desempeñando un papel cada vez más importante en esto, pero no se trata de por quién debe votar la gente, sino de quién. proceso de votación, el proceso de votación, cuándo y cómo votar, y ser responsable de contar los votos"
*Las primarias no son elecciones directas*
Elizabeth Garrett, profesora de la Universidad. de la Facultad de Derecho del Sur de California, dijo: No importa cómo se tome, la gente no votará directamente por el candidato presidencial. Ella dijo:
"En las 'primarias de votación individual' y las 'primarias del caucus de base', las personas que votaron en realidad no votaron directamente por los candidatos del partido. Por ejemplo, en las primarias, la gente no votó directamente no al candidato presidencial demócrata, sino a los delegados que van a la convención del partido demócrata y luego van allí para elegir al candidato presidencial." Nat Persili, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania, explicó con más detalle este enfoque. . "Cada estado obtiene un cierto número de delegados en función de su población, por lo que un estado grande como California o Nueva York obtiene más delegados que un estado más pequeño como Delaware y New Hampshire y un estado agrícola como Wyoming", dijo mucho más. Los candidatos presidenciales deben competir por la mayor cantidad de votos posible antes de que finalicen las elecciones primarias. Quien obtenga la mayor cantidad de votos es el ganador ”
*Regulaciones electorales estatales*
Estados Unidos. Algunas disposiciones legales a nivel local establecen que todos los ciudadanos, independientemente de su raza o género, tienen iguales derechos al voto.
Pero las leyes electorales en Estados Unidos son principalmente a nivel estatal. Los 50 estados de Estados Unidos tienen sus propias normas electorales y métodos de votación, y las elecciones presidenciales no son una excepción.
Por ejemplo, existen cientos de leyes y regulaciones relativas a las elecciones primarias. Por ejemplo, algunos estados permiten la votación entre partidos para seleccionar candidatos presidenciales populares, pero algunos estados solo permiten que miembros de su propio partido participen en las primarias de su propio partido para garantizar la selección de candidatos presidenciales que sean verdaderamente leales a su partido.
Elizabeth Garrett, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad del Sur de California, describió las diferencias en las prácticas estatales. Ella dijo:
"Hay dos tipos de 'primarias de votación individuales' en los Estados Unidos. Tomemos como ejemplo las primarias demócratas. Algunos estados usan 'primarias de votación individuales' cerradas, por lo que solo los miembros registrados de las elecciones demócratas El partido puede votar. Otros estados, como California, donde vivo, tienen "primarias de votación individuales" semicerradas que permiten votar a los demócratas y a los independientes, pero las "primarias del caucus" son diferentes porque todos se reúnen para discutirlo. más tiempo personal. Las personas que participan en esta elección primaria son generalmente miembros leales del partido”.
*New Hampshire e Iowa están a la cabeza*
Además, cada estado tiene el suyo. leyes y regulaciones sobre cuándo se llevan a cabo las primarias. Tradicionalmente, el primer estado en celebrar una "primaria de voto individual" fue New Hampshire, y el primer estado en celebrar una "primaria de grupo de base" fue Iowa. La etapa inicial de las elecciones primarias es muy importante porque los resultados electorales generalmente reflejan la fuerza de los candidatos del partido y a menudo tienen una gran influencia en las elecciones posteriores. Por lo tanto, los candidatos presidenciales de los partidos políticos se esforzarán por ganar en el estado donde se encuentren. la elección primaria se lleva a cabo primero.
En cuanto a qué estado debe celebrar las elecciones primarias primero, todo depende de las leyes de cada estado. New Hampshire, por ejemplo, aprobó una ley que exige que sus primarias se celebren una semana antes que las de cualquier otro estado. Entonces, si algún estado aprueba una nueva ley para adelantar sus primarias, las primarias de New Hampshire avanzarán automáticamente.
Elizabeth Garrett, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad del Sur de California, señaló: "Ha habido controversia sobre qué estado debería celebrar las primarias primero, porque ningún estado quiere celebrarlas después de las elecciones generales. es una conclusión inevitable * * *Los republicanos y demócratas llevan mucho tiempo celebrando primarias y caucus primarios en New Hampshire y Iowa
" No hay duda de si esos dos estados son los mejores para celebrar primarias primero. ubicación, es muy controvertido porque no son estados representativos en los Estados Unidos. Ambos estados son estados agrícolas con pocas minorías étnicas. De modo que los representantes elegidos por los estados grandes más representativos pueden ser diferentes de los elegidos por ellos. ”
*¿Qué pasa si el estado y los partidos políticos entran en conflicto?*
El profesor de la Facultad de Derecho de Loyola, Richard Hasson, señaló que las reglas electorales dentro de los partidos políticos a veces entran en conflicto con las leyes electorales estatales. :
"Los estados pueden fijar sus propias primarias, pero si los partidos políticos no se ponen de acuerdo, no tienen por qué aceptar la fecha elegida por el estado. Por ejemplo, si California aprueba una ley que dice que celebrará sus primarias antes que New Hampshire, el Partido Demócrata puede decir que, si ese es el caso, no reconocerá los resultados de las primarias de California porque se ha comprometido a que New Hampshire celebre sus primarias primero. ”
Arriba, hemos introducido algunas regulaciones para las elecciones primarias en las elecciones estatales. Por supuesto, cada partido político también tiene sus propias regulaciones de campaña. Si hay un conflicto entre los dos, ¿cómo lo determina la ley estadounidense? Según la sentencia del tribunal estadounidense, los partidos políticos tienen la última palabra sobre quién participa en las primarias y las regulaciones electorales primarias, lo que significa que las leyes estatales están sujetas a las regulaciones electorales del partido. A continuación, les presentaré un caso relacionado con las elecciones. ley escuchada por la Corte Suprema de Estados Unidos.
*La ley de California permite primarias entre partidos*
En 1996, los votantes de California aprobaron la "ley primaria todo incluido" en un referéndum. La ley estipula que los votantes pueden participar en otras elecciones independientemente del partido al que pertenezcan. En las elecciones primarias del partido, el candidato del partido con más votos será nominado como candidato presidencial del partido.
Richard Hassan, profesor. en la Facultad de Derecho de Loyola en California, presentó el contenido de esta ley y dijo:
“La ley de California establece que cualquier persona que vote en una elección primaria, independientemente de su afiliación a un partido político, debe poder votar en la elección primaria. elección.
Por ejemplo, si soy miembro del Partido Demócrata, puedo participar en las elecciones primarias de mi partido y de mi partido, y puedo cambiar mis elecciones primarias sin ninguna restricción. Por ejemplo, al elegir gobernador, puedo decidir participar en las primarias demócratas y en las primarias del partido, y al elegir senador, puedo decidir participar en las primarias demócratas. ”
*Las leyes electorales de California son muy controvertidas*
Sin embargo, las personas que apoyan las “primarias generales” creen que este sistema puede alentar a más personas a votar y elegir candidatos más moderados. , tanto el Partido Demócrata de California como el Partido Demócrata de California, que tradicionalmente han prohibido a los independientes participar en las primarias de su partido, dijeron que permitir que los independientes participen en las primarias dificultará que ambos partidos seleccionen candidatos que representen mejor sus puntos de vista. / p>
Como resultado, múltiples partidos políticos, liderados por el Partido Demócrata, presentaron una demanda contra el gobierno de California con el argumento de que la ley de elecciones primarias de California violaba su libertad de asociación otorgada por la Constitución. La parte demandada, el Secretario de Estado de California, Bill Jones, argumentó que las "primarias generales" reflejan mejor la opinión pública.
Los tribunales de distrito y de apelaciones fallaron a favor del gobierno de California basándose en que los intereses del estado pesaban más que los intereses del estado. derechos de los partidos políticos. El Partido Demócrata de California se negó a aceptar la apelación.
*El tribunal dictaminó que los intereses de los partidos políticos tenían prioridad*
El 26 de junio de 2000, Estados Unidos. La Corte Suprema dictaminó por una mayoría de 7-2 que la ley de elecciones primarias de California viola los derechos constitucionales de los partidos políticos, porque la constitución federal de Estados Unidos garantiza el derecho de los partidos políticos a elegir a sus propios candidatos, no a otros.
Por un lado, este fallo niega la ley de elecciones primarias de California. También significa que en cuestiones de leyes electorales, como quién puede participar en las primarias de los partidos y qué estados deben celebrarlas primero, la decisión final debe ser tomada por los partidos. , no los estados.
*Nominaciones presidenciales *
Mencionamos al principio que el candidato con más delegados después de las primarias sería nominado por el partido político. El profesor de la Facultad de Derecho Richard Hasson señaló que la realidad es que en estados anteriores, después de las elecciones primarias, algunos candidatos vieron que habían recibido muy pocos votos de delegados y no tenían esperanzas de calificar, por lo que se retiraron antes de las elecciones primarias. >
El profesor Hassan dijo: "En los últimos años, la gente se ha retirado a menudo. Antes de que comience la convención se sabe quién será nominado como único candidato presidencial de un partido, porque un candidato recibirá tantos votos que los delegados simplemente votan en la convención. de hacer su parte, esto se ha convertido en algo común. "
Después de las primarias estatales, cada partido celebrará una convención partidaria y luego los delegados votarán para nominar a su único candidato presidencial. Elizabeth Garrett, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad del Sur de California, señaló Como resultado, los delegados están siendo más flexibles a la hora de votar.
“Algunos candidatos de partidos pueden retirarse antes de las elecciones”, dijo. Por lo tanto, aquellos delegados que decidan votar por ellos tienen la flexibilidad de votar por otros candidatos si son elegidos para la convención del partido en las primarias. Además, existen algunos de los llamados "superrepresentantes" que no tienen que pasar por primarias, sino que el partido decide participar en el congreso del partido. Entonces es un sistema muy flexible. Pero en términos generales, la gente puede saber un poco sobre quién será nominado en la convención del partido a través de los delegados elegidos en las primarias. ”
En términos generales, los delegados que asistan al congreso del partido nominarán al candidato con más votos. Si ningún candidato recibe suficientes votos de nominación en las elecciones primarias, el congreso del partido tendrá que votar nuevamente. También se puede votar por un candidato que no ha votado en las primarias.
*Pros y contras de las elecciones primarias*
Hay personas que apoyan y personas que se oponen a las elecciones primarias. Persili, profesor de la universidad, analizó las razones: "Las 'primarias' parecen democráticas porque los miembros comunes y corrientes del partido pueden participar más en el sistema y evitar el engaño dentro del partido... Pero descubrimos que, si bien conseguir que más gente vote puede hacer que un partido sea más democrático, la realidad es que la nominación del candidato presidencial del partido se determina básicamente después de las primarias en los primeros estados, como Iowa y New Hampshire. En cierto sentido, cuando la mayoría de los estados de Estados Unidos celebran primarias, los candidatos ya han sido elegidos, lo que significa que muchos votantes no pueden votar efectivamente sobre a quién elegir como candidato presidencial de un partido.
”
Materiales de referencia: