Aníbal Barca (247-183 a.C.) fue un destacado general cartaginés en la Segunda Guerra Púnica (218-202 a.C.), con capacidad para ganar la guerra contrastando su talento, experiencia y habilidades. *** se negó a proporcionar los recursos. El Senado cartaginés rechazó repetidamente las solicitudes de ayuda y suministros de Aníbal, a pesar de que confiaban en él para ganar la guerra.
Este comportamiento egoísta no debería sorprender al general, ya que los cartagineses *** trataron a su padre durante la Primera Guerra Púnica (264-241 a.C.) y Amílcar Barca (275-228 a.C.) reaccionó en el de la misma manera. Amílcar también ha declarado repetidamente que necesita más apoyo, pero estas súplicas han sido ignoradas por la élite de la ciudad, que prefiere gastar el dinero de los impuestos del pueblo en sus propios lujos que beneficiar a las personas que apoyan su forma de vida.
Aníbal continuó luchando por el pueblo de Cartago, y aunque fue maltratado durante la Segunda Guerra Púnica, nunca recibió la gratitud que merecía. Incluso después de su derrota en Zama en 202 a. C. por Escipión el Africano (236-183 a. C.), continuó sirviendo a Cartago lo mejor que pudo, sirviendo como magistrado supervisor del pago de las reparaciones de guerra a Roma. criticado y condenado por las élites que valoraban su propia comodidad y lujo por encima del bien del pueblo.
Antecedentes y circunstancias
El Senado cartaginés siguió negándose a ayudar y reforzar a Aníbal.
En la batalla de Zama, el ejército de Aníbal fue derrotado en el campo de batalla debido a la inteligente manipulación de las tácticas de Cartago por parte de Escipión, pero durante la Segunda Guerra Púnica, la negativa de los cartagineses a apoyar a su general y a su ejército en La campaña preparó el escenario para esta derrota en Italia. Al igual que hizo con Amílcar Barca en la Primera Guerra Púnica, el Senado cartaginés se negó continuamente a enviar ayuda y refuerzos a Aníbal con la esperanza de que de alguna manera pudiera derrotar a Roma sin tener que luchar porque se molestaba demasiado al financiar su campaña.
Esta política no era nada nuevo para los nobles cartagineses. Habían seguido la misma línea antes, especialmente en sus guerras con Agatocles (r. 317-289 a. C.), el tirano de Siracusa. Se esperaba que los generales respondieran a las amenazas al país, pero no recibieron el tipo de apoyo que necesitaban para ganar. Esto no se debía sólo a que las élites no querían gastar el dinero, sino a que los nobles temían que los comandantes que financiaban se volvieran demasiado poderosos. El erudito Richard Myers comenta:
Aunque estos generales fueron elegidos entre las filas cartaginesas, no fueron elegidos por el [Senado] sino por todos los ciudadanos de Cartago en la Asamblea Popular. Este solo hecho les hizo sospechar de la élite... El puerto de Sicilia (donde los generales desarrollaron su ejército contra Agatocles) estaba a cientos de kilómetros de Cartago, y las noticias sobre los acontecimientos en la isla son esporádicas y a menudo inexactas. En tal situación, un comandante militar puede olvidar fácilmente que es responsable ante sus pares. (146-147)
El Senado buscó así socavar la capacidad del comandante para llevar a cabo las tareas que se le habían asignado, haciéndolo así dependiente de su buena voluntad. Al mismo tiempo, esperaban que un general les consiguiera la victoria y, como señaló el historiador Timeo: "En sus guerras obligaban a sus líderes a tomar el mando, dando por sentado que debían ser los primeros en afrontar el peligro para todo el estado". (Myers, 147). Sin embargo, no estaban dispuestos a proporcionar a estos comandantes los recursos para lograr realmente la victoria que exigían.
Roma nunca había visto un oponente como Aníbal que pudiera atacar en su propio patio trasero, y después de la Batalla de Cannas en el 216 a.C., Aníbal tenía el poder de aplastar a Roma de una vez por todas. Tenía la brillante estrategia de la guerra cartaginesa y el impulso para la victoria, pero no tenía recursos.
El ascenso de Aníbal al poder
Según el historiador griego Polibio, el padre de Aníbal hizo jurar a su hijo enemigo de Roma durante toda su vida. Aníbal supuestamente hizo este juramento y lo cumplió a lo largo de sus campañas contra los romanos (Historia de Polibio, 3:11). Después de la Primera Guerra Púnica, Cartago tuvo que pagar una gran indemnización que se esperaba pagara a Roma. Amílcar viajó a España, aparentemente para recaudar fondos de las minas de plata controladas por Cartago, pero en realidad para movilizar un nuevo ejército para continuar la guerra con Roma. Se llevó a su hijo Asdrúbal (LC 270-221 a. C.) con él a Francia, así como a Aníbal, que entonces sólo tenía nueve años, y más tarde enviaría al hermano de Aníbal, Asdrúbal Barca (LC 270-221 a. C.) (244-207 años). El erudito Philip Matyszak señala:
El concepto moderno de adolescentes entre niños y adultos no existía en el mundo antiguo, y Aníbal fue nombrado jefe de su ejército a una edad temprana. (23)
Cuando Amílcar murió en 228 a. C., el mando pasó a Asdrúbal el Expos, quien favorecía la diplomacia al tratar con Roma. Negoció el Tratado del Ebro en 226 a. C., que estableció el río Ebro como límite entre Cartago y el territorio romano en España y un acuerdo por el que cada parte no interferiría en los negocios de la otra.
Asdrúbal fue asesinado en el año 221 a.C. y el ejército cartaginés eligió a Aníbal como su comandante. En 219 a. C., Roma apoyó un golpe de estado en la ciudad de Saguntu en territorio cartaginés, y en 218 a. C. Aníbal marchó y capturó la ciudad. Los romanos exigieron que Cartago se rindiera ante ellos, pero Cartago se negó y comenzó la Segunda Guerra Púnica. Los romanos sometieron a los galos de España, a quienes consideraban conquistadores y ocupantes, por lo que cuando Aníbal comenzó sus operaciones en Iberia, no hicieron nada para detenerlo y, de hecho, alentaron su esfuerzo.
Aníbal y sus campañas
Aníbal no sólo contó con el apoyo de su pueblo sino, lo que es igualmente importante, con la dedicación de sus tropas. Aníbal tenía sólo 25 años cuando asumió el cargo y pasó gran parte de la campaña en campamentos militares. El historiador Will Durant cita a Livio diciendo: "Fue el primero en luchar y el último en abandonar el campo de batalla" (48). Las tropas de Aníbal sabían que podían confiar en él para que los cuidara, del mismo modo que sabían el castigo que les esperaba si le fallaban. De la misma manera, la gente de la región esperaba que Aníbal aliviara el dominio romano. Con un general así al mando de un ejército, Cartago sólo necesitaba mantenerlo bien abastecido y equipado para conquistar toda España y avanzar hacia Italia para aplastar a Roma.
El ejército de Aníbal crecía a medida que avanzaba, ya que siempre se presentó como el libertador de los pueblos conquistados de la región.
A diferencia de su padre, que tuvo que depender de mercenarios en la Primera Guerra Púnica, Aníbal creció con los cartagineses, galos, españoles y libios que odiaban a Roma en su equipo. En 218 a. C. cruzó el río Ebro hacia territorio romano con 50.000 infantes y 9.000 jinetes. Su ejército creció a medida que marchaba, ya que siempre se presentó como el libertador de los pueblos conquistados de la región. Decidido a llevar la lucha a Roma, Aníbal dirigió su ejército a través de los Alpes hacia el norte de Italia. Después de diecisiete días en las montañas, el ejército de Aníbal, ahora muy reducido por la peligrosa marcha, descendió a las llanuras.
Aunque el número total ahora es de menos de 26.000 hombres, Aníbal capturó la ciudad y marchó hacia el sur, hacia Roma, derrotando al ejército romano numéricamente superior en el río Ticino en 218 a.C. En el lago Trasimea, Aníbal derrotó a otra gran fuerza al mando de Cayo Flaminio en 217 a. C. y obtuvo el control de todo el norte de Italia.
En ese momento envió un mensaje a Cartago pidiendo refuerzos y suministros; El Senado cartaginés pensó que lo mejor para él era dejar que sus tropas se alimentaran y vivieran de la tierra.
Como su ejército era demasiado pequeño para capturar grandes ciudades, había perdido muchos elefantes en los Alpes y no tenía máquinas de asedio, la estrategia de Aníbal era capturar ciudades italianas mediante múltiples victorias. Eres el libertador de tu pueblo. Aníbal derrotó a todos los generales que Roma envió contra él hasta que finalmente dejaron de enviar hombres. El general romano Quinto Fabio Máximo (280-203 a.C.) decidió que lo más prudente era evitar la batalla y simplemente reprimir a Aníbal privando a su ejército de alimentos mediante una política de tierra arrasada.
Fabio entendió que Cartago no estaba abasteciendo a su general y enfrentó a Aníbal en un juego del gato y el ratón donde Fabio esperaba que el ejército cartaginés muriera de enfermedad y hambre. Fue ridiculizado y le dieron el sobrenombre de "El Retraso" por su falta de voluntad para enfrentarse a Hannibal en la batalla, pero Fabius reconoció que se enfrentaba a un oponente poco convencional y eligió métodos inusuales para intentar derrotarlo. Ignoró el método tradicional romano de enviar un gran número de soldados para aplastar a sus oponentes con la esperanza de salvar vidas romanas. El académico Ernle Bradford comenta:
Se dio cuenta de que una cosa que Fabius tenía que hacer era evitar el fracaso. La victoria a la que tenía que aspirar no era la victoria convencional en el campo de batalla, lo que habría sido imposible con el genio de sus oponentes, sino el éxito durante un largo período de tiempo, si fuera necesario. (95)
En 216 a.C., sin embargo, el Senado romano se cansó de la inacción y eligió a Minius Rufus (fecha desconocida) para comandar junto a Fabio. Fabio todavía se adhirió a su política cautelosa, mientras que Rufo exigió acciones contra el enemigo. Fabio le dio a Rufo la mitad de su ejército y lo dirigió contra Aníbal cerca de la ciudad de Gerione, donde fue rápidamente derrotado. Fabio tuvo que rescatar al joven general y a las tropas supervivientes de una masacre total.
Posteriormente, Fabio dimitió y el ejército fue entregado a Lucio Emilio Paulo (216 a. C.) y Cayo, quienes siguieron la política de acción directa de Rufo Terencio Varrón (sirvió entre 218 y 200 a. C.). Se encontraron con Aníbal en el campo de batalla de Cannas en agosto de 216 a. C., donde el ejército romano fue casi aniquilado. Al final de la batalla, los romanos habían perdido 44.000 de sus aproximadamente 80.000 hombres, mientras que Aníbal había perdido 6.000 hombres. Evaluación de Durant sobre la victoria:
Aníbal colocó a los galos en su centro, esperando que cedieran. Lo hicieron; y cuando los romanos los siguieron hasta la bolsa, el astuto cartaginés, que se encontraba en el fragor de la batalla, ordenó a sus veteranos que se acercaran al flanco romano y ordenó a su caballería que atravesara a la legión de ataque hostil por detrás. . El ejército romano fue rodeado... Este fue el ejemplo supremo de generalato, nunca tan bueno en la historia. Puso fin a la dependencia de Roma de la infantería y estableció el curso de las tácticas militares durante más de dos mil años. (50-51)
El general Paulus murió en la batalla, junto con 80 senadores que sirvieron bajo su mando como soldados. Varrón huyó a Canusio con otros supervivientes; entre ellos se encontraba el joven Publio Cornelio Escipión, que conocería a Aníbal 14 años después en Zama, y fue llamado Escipión el Africano.
Aníbal ahora declara la guerra a Roma. Cartago finalmente se interesó en las constantes súplicas de su general en busca de hombres y suministros, y le envió algunos escasos refuerzos y ayuda. Los romanos llamaron a todos los ciudadanos sanos a tomar las armas; tanto los veteranos como los reclutas de Cannas se negaron a pagar salario alguno. Sin embargo, Aníbal sintió que su fuerza de 40.000 hombres era demasiado pequeña para capturar Roma y continuó su política de pequeñas batallas y ganar pequeñas ciudades para su causa.
Uno de sus asistentes le dijo la famosa frase: "Sabes cómo ganar, Hannibal, pero no sabes cómo usarlo" (Durant, 52 años). Después de su sorprendente éxito en Cannas, se esperaba que Aníbal aprovechara y destruyera por completo a sus enemigos.
Si bien es comprensible que la gente saque conclusiones precipitadas después de la gloriosa victoria de Cannas, Aníbal tenía razón. No tenía suficientes hombres para capturar Roma y, aunque los tuviera, no tenía suficientes recursos para controlarla. Bradford señaló:
Hannibal era ahora el amo indiscutible de la tierra, libre de causar estragos y vagar como quisiera. Pero su ejército, reorganizado como estaba, seguía siendo un ejército conquistador, incapaz de llevar a cabo una guerra de asedio. No tenía máquinas de asedio (había máquinas de asedio, arietes y catapultas, ni técnicos para hacer el trabajo), todo lo cual era necesario para reducir ciudades y guarniciones y suprimir el campo. En momentos de aparente victoria, la debilidad esencial de la posición de Aníbal se hizo evidente: podía conquistar pero no consolidar. (93-94)
Aníbal, al igual que su padre antes que él, rogaba constantemente a Cartago que les ayudara a ganar la guerra por ellos, y como habían hecho con Amílcar, Cartago se negó a proporcionarle todo lo necesario para lograr la total victoria. victoria. Roma estaba débil en ese momento y, tras la derrota de Cannas, paralizada por el miedo. Si Cartago hubiera actuado según las demandas de Aníbal, la Segunda Guerra Púnica podría haber terminado con una victoria cartaginesa sobre Roma. En cambio, ofrecieron sólo tanta ayuda como no les molestaría, dejando a Hannibal sin otra opción que pelear aquellas batallas que pensaba que podía ganar.
Conclusión
Después de Cannas, Aníbal ganó casi todos los demás compromisos en Italia, pero fueron movimientos menores y no condujeron a ningún progreso adicional. Mientras tanto, su hermano Asdrúbal, que había comandado el ejército cartaginés en España, murió después de la batalla de Metaro en el 207 a. C. y su ejército quedó disperso. Todas las victorias que Aníbal obtuvo para la causa cartaginesa en España e Italia fracasaron, y cuando Escipión invadió el norte de África desde Sicilia en 205, Aníbal fue llamado a casa, perdiendo así todo lo que había ganado en la posición de Italia.
En la batalla de Zama en el año 202 a.C., las fuerzas de Aníbal fueron derrotadas por el africano Escipión y Cartago cayó en manos de Roma. Aunque Hannibal era un brillante estratega y general, al final fue derrotado, no en el campo de batalla, sino por el dios por el que luchaba. Después de Zama, Aníbal continuó sirviendo a sus compatriotas hasta que se volvieron contra él y acusaron falsamente a los romanos de intentar formar un ejército para iniciar otra guerra. Aníbal huyó de Cartago y se quitó la vida en 183 a. C. cuando sintió que los romanos finalmente se estaban acercando a él.
Cuando Cartago perdió la Segunda Guerra Púnica, se encontró una vez más endeudada con Roma y se vio obligada a pagar reparaciones nuevamente durante los siguientes 50 años. Tras la Tercera Guerra Púnica (149-146 a.C.), debido a esta pérdida y a lo dispuesto en el tratado que firmaron, Cartago fue nuevamente derrotada y destruida por los romanos. Su derrota podría haberse evitado fácilmente si los cartagineses hubieran estado más dispuestos a pagar el precio de la victoria. En cambio, se vieron obligados a pagar un alto precio por el fracaso.