El caso de una profesora de Jiaozuo contra la Oficina de Educación fue desestimado en primera instancia. ¿Qué petición hizo?

Hace algún tiempo, una profesora de Jiaozuo se convirtió en un tema de búsqueda candente. La razón es que cree que la selección de títulos profesionales senior en la escuela es injusta. Hubo 6 criterios de selección y participaron 17 personas. Quedó en segundo lugar en la general pero perdió durante el proceso de votación.

El caso de una profesora de Jiaozuo contra la Oficina de Educación fue desestimado en primera instancia. ¿Qué petición hizo? El Tribunal de Distrito de Shanyang de la ciudad de Jiaozuo emitió una sentencia de primera instancia en el caso de Yao Yanyan demandando a la Oficina de Educación del Distrito de Shanyang de la ciudad de Jiaozuo por no manejar las quejas de los maestros: porque la demanda presentada por Yao Yanyan no cumplió con las condiciones legales de procesamiento. , el Tribunal Popular del Distrito de Shanyang decidió desestimar la demanda de Yao Yanyan de conformidad con la ley.

Reseña del incidente:

Junio ​​de 2020 165438 En octubre, Yao Yanyan, una profesora de la ciudad de Jiaozuo, informó que la selección de títulos profesionales superiores en la escuela era injusta. Hay 6 indicadores de selección y participaron 17 personas. Terminó segunda en la general, pero fue eliminada. Este incidente atrajo gran atención.

El 29 de marzo, el incidente seguía fermentando. El 30 de marzo, la Oficina de Educación del distrito de Shanyang emitió un aviso de la escuela secundaria número 17 de Jiaozuo, diciendo que Yao Yanyan había sido destituido del puesto de maestro de clase y se le había ordenado borrar los comentarios falsos y escribir una reseña. Yao Yanyan se negó a aceptar su error. El aviso también decía que en vista del hecho de que Yao Yanyan había publicado información falsa en línea y había tenido un impacto negativo grave en la escuela, el 22 de marzo, la sección general del partido de la escuela presentó una “Recomendación sobre el castigo del camarada Yao Yanyan” a El Comité del Partido de la Oficina de Educación del Distrito y ordenó a Yao Yanyan suspender las clases. Cooperar con la investigación. En la tarde del 29 de marzo, cuando la escuela informó a Yao Yanyan de sus derechos y obligaciones antes de la entrevista de revisión del caso, ella se negó a cooperar. El 31 de marzo, el caso se escuchó en la sala de transmisión en vivo del Tribunal del Distrito de Shanyang. El 12 de abril, la última respuesta del Tribunal del Distrito de Shanyang de la ciudad de Jiaozuo fue: ¡desestimación de la acusación!

La Oficina de Educación del distrito de Shanyang emitió un informe de situación de manera muy cooperativa, afirmando que continuará manteniendo contacto con el maestro Yao Yanyan y salvaguardará los derechos e intereses legítimos de los maestros de acuerdo con las leyes y regulaciones.

Desde la perspectiva del respeto al poder judicial, ¿qué es la Oficina de Educación? ¿sincero? Disculparse. Aunque el objeto de la disculpa es vago y ambiguo, aunque siento que se desviaron del Sr. Yao al inclinarse en el juego de palabras, ¿dijeron? La palabra disculpa tampoco es fácil. Debo decir que esta es una gran victoria.

En este sentido, ¿cómo ve el caso de una profesora en Jiaozuo contra la Oficina de Educación que fue desestimada en primera instancia?