La evaluación inicial de los recursos de carbón de China penetró principalmente en la exploración geológica de yacimientos de carbón, como la división de niveles de exploración como búsqueda de carbón, estudio general, estudio detallado y estudio preciso, veta de carbón. estabilidad, tipos de estructura geológica, clasificación de tipos hidrogeológicos, etc. La mayoría de ellos son cualitativos y empíricos. Por razones de economía planificada, no se ha realizado una evaluación real de los recursos de carbón.
La evaluación integral de los recursos de carbón de China comenzó a principios de los años 1990. Desde la reforma y apertura, la producción industrial del carbón y la exploración geológica de las minas de carbón han logrado grandes avances. Obviamente, los dos resultados de la predicción del carbón: predecir aproximadamente la cantidad total de recursos de carbón y evaluar cualitativamente su confiabilidad no pueden satisfacer las necesidades de la investigación de desarrollo estratégico de la industria del carbón y la planificación a mediano y largo plazo de la exploración geológica de las yacimientos de carbón. Por lo tanto, al comienzo del tercer pronóstico del carbón, se propuso prestar igual atención a la predicción y la evaluación, basándose en las teorías y métodos de evaluación de recursos minerales nacionales y extranjeros existentes, un conjunto de métodos adecuados a las características de los recursos de carbón y satisfactorios. Se desarrollaron los requisitos de la exploración de recursos de carbón y la industria del carbón. Métodos para evaluar las necesidades de planificación del desarrollo. Durante este período, Wang Xizeng y Li Hengtang del Instituto General de Investigación del Carbón completaron el proyecto "Métodos de evaluación tecnológica y económica de los recursos de carbón: aplicación del proceso de jerarquía analítica en la evaluación de recursos de carbón"; la Administración General de Geología de Campos de Carbón de China completó el proyecto; "Leyes y regulaciones de acumulación de carbón de la cuenca de Ordos" Evaluación de recursos de carbón "(Administración General de Geología del Carbón de China, 1996); Zhao, Centro de Pruebas de Carbón del Norte del Ministerio de Geología y Recursos Minerales, etc. Se completó el proyecto "Evaluación integral de las condiciones de construcción y desarrollo de recursos de carbón del Jurásico temprano y medio de Ordos"; Wu Chonglong de la Universidad de Geociencias de China desarrolló un sistema de evaluación integral difusa de clasificación de recursos de carbón (CRCVS). Han, Departamento de Geología de la Universidad de Minería y Tecnología de China, cooperó con el Instituto de Exploración Geológica del Carbón de la Oficina Provincial de Geología del Carbón de Jiangsu y el Instituto de Ciencias del Carbón de Changchun para completar la "Investigación sobre métodos de evaluación integral de los recursos de carbón en Shandong-Shandong- Área de unión de Henan-Anhui" y "Pronóstico" de información integral sobre recursos de carbón en áreas mineras clave (área minera de Fuxin)" y otros temas.
Basándose en la evaluación geológica y la evaluación de la condición técnica minera, los investigadores de la economía del carbón han logrado muchos resultados en la evaluación económica de los recursos de carbón. Por ejemplo, Wang Lixin (1996) propuso una teoría de evaluación económica de los recursos de carbón con el valor de los recursos de carbón como núcleo y formó los métodos de evaluación correspondientes. Liu Haibin (1997) propuso principios y métodos para evaluar el valor de los activos de recursos de carbón basándose en los costos de exploración, la inversión en desarrollo, los costos operativos, los costos externos y los precios del carbón en las áreas mineras.
El contenido de la evaluación moderna de los recursos de carbón es muy rico. Según la naturaleza de la unidad de evaluación, se puede dividir en cuatro categorías: etapa de exploración, etapa de construcción del pozo, etapa de desarrollo y etapa de cierre del tajo (Wang, 1998). O tipo de desarrollo, tipo de exploración, tipo de predicción (China Coal Geology Bureau, 1996) según el contenido de la evaluación, se puede dividir en las siguientes categorías (Wang, 1998):
1) Evaluación de factor único; , como evaluación de la complejidad estructural, espesor de la veta de carbón y otras condiciones de ocurrencia;
2) Evaluación integral de los recursos de carbón, incluida la evaluación basada en el tipo de exploración, la evaluación basada en la prioridad de desarrollo, la evaluación basada en la tecnología minera y evaluación basada en las condiciones geológicas de la mina y evaluación integral basada en el análisis de entrada-salida de la mina, etc.
3) Evaluación de las condiciones de los recursos minerales y modelos de desarrollo.
4) Evaluación de los recursos de carbón y minerales asociados.
5) Beneficios económicos del desarrollo de los recursos de carbón; evaluar.
La clasificación anterior básicamente resume el contenido en el campo de la evaluación de recursos de carbón y tiene cierta importancia rectora para la evaluación de recursos de carbón.
2. Evaluación integral de los recursos carboníferos
La esencia de la evaluación integral es extraer los atributos esenciales del sujeto del objeto evaluado y transformarlo en una escala de valor cuantificable para medir el objeto evaluado. El estado o comportamiento de un objeto. Si la evaluación integral de los recursos minerales se considera como un sistema, entonces los elementos básicos que constituirán este sistema serán los objetos de evaluación, los objetivos de evaluación, los modelos de evaluación (incluidos los sistemas de índices de evaluación y los métodos matemáticos de evaluación), los grupos de evaluación y sus preferencias, etc. Después de determinar el objeto de evaluación (los recursos de carbón no explotados descubiertos en el área de exploración y el campo de pozos) y el objetivo (disponibilidad de desarrollo y construcción), seleccionar correctamente el modelo del método de evaluación, organizar un equipo de evaluación confiable e integrar sus preferencias garantizará la evaluación. Resultados clave científica, práctica y creíble.
Existen muchos métodos matemáticos utilizados en la evaluación integral, como el método de suma ponderada, el método de matemáticas difusas, el método del sistema gris, el proceso de jerarquía analítica, etc. Cada uno de estos métodos tiene sus propias características y limitaciones, y es incompleto elegir un solo método como modelo de método para el sistema de evaluación integral de los recursos de carbón.
Los indicadores de evaluación reflejan los atributos esenciales del objeto de evaluación y son la base del proceso de comportamiento de evaluación. Los atributos esenciales de los recursos de carbón son abstractos y sólo se pueden utilizar indicadores limitados para describir las partes principales de sus campos de múltiples atributos y hacer representaciones aproximadas. Cada índice de evaluación tiene un estatus diferente en el proceso de evaluación (Tabla 14-1), es decir, su importancia es diferente por lo que es necesario determinar el peso del índice en el proceso de evaluación. Por lo tanto, la selección y el establecimiento razonables de los indicadores de evaluación y la determinación correcta del peso de los indicadores de evaluación afectarán directamente el proceso de evaluación y el efecto de la evaluación. Para reflejar de manera integral y esencial los atributos esenciales del objeto de evaluación, al establecer un sistema de índices de evaluación compuesto por indicadores de evaluación y sus ponderaciones, se deben considerar los principios de sistematicidad, operatividad, universalidad y la combinación de aspectos cualitativos y cuantitativos, y esforzarse por lograr resultados simples, prácticos y relativamente razonables.
Tres. Descripción general de los métodos de evaluación
El desarrollo de cualquier ciencia y método ha pasado por un proceso de desarrollo desde lo cualitativo hasta lo semicuantitativo y cuantitativo. La cuantificación es una tendencia inevitable, al igual que la evaluación de los recursos minerales. Ya sea geología, condiciones técnicas mineras o evaluación económica, todos comienzan desde la evaluación subjetiva temprana y la evaluación cualitativa de la experiencia de los expertos, hasta la evaluación integral cualitativa y semicuantitativa de los indicadores objetivos y, finalmente, hasta la evaluación integral de principios de nivel más alto de los indicadores objetivos. . En este proceso de desarrollo, los métodos de evaluación han evolucionado de simples a complejos, de extensivos a refinados, y la objetividad, racionalidad y naturaleza científica de la evaluación se han mejorado continuamente.
Tabla 14-1 Sistema de evaluación integral y estándares de clasificación de características para recursos de carbón
(Según Mao Jiehua et al., 1999)
Al construir un análisis científico y un sistema de evaluación razonable. Organizar un equipo de evaluación confiable, establecer un sistema de índice razonable y seleccionar un modelo de método razonable son el trabajo básico principal y la clave. Entre ellos, el sistema de indicadores y el modelo de método son los más importantes.
En la actualidad, el proceso de jerarquía analítica, el método de promedio ponderado, el método de análisis de conglomerados, la red neuronal, la teoría gris, el método de evaluación integral difusa, el método de análisis de conglomerados difusos y el método de análisis de conglomerados grises se suelen utilizar para establecer sistemas de índices. y modelo de métodos. Los diferentes métodos tienen diferentes funciones, características y ámbito de aplicación. Dado que el método anterior implica una gran cantidad de operaciones, la aplicación de tecnología informática electrónica se vuelve inevitable. Existen muchos lenguajes de programación visual disponibles actualmente, como Visual Basic y Visual C.
La evaluación de los recursos de carbón requiere el apoyo de una gran cantidad de datos básicos, por lo que también es inseparable de las herramientas de bases de datos. El software de base de datos visual más utilizado actualmente es Visual FoxPro. Este software tiene potentes funciones de gestión de datos y proyectos y capacidades convenientes de desarrollo de aplicaciones, pero su mayor defecto es que su función gráfica y su función de datos espaciales son extremadamente deficientes, lo que dificulta la realización de la mayoría de los datos de evaluación de recursos de carbón con características espaciales y una gran cantidad de datos. número de representaciones de resultados de evaluación. Gestión científica de mapas. Por el contrario, el sistema de información geográfica (SIG) es la mejor opción para el procesamiento de datos de evaluación de recursos de carbón.
Los SIG son un producto de la era de la información. No solo puede almacenar, analizar y expresar la información de atributos de varios objetos en el mundo real, sino también procesar sus características de posicionamiento espacial, combinar orgánicamente su información espacial y de atributos y realizar análisis de objetos del mundo real desde aspectos espaciales y de atributos. Consulta, recupera, analiza y expresa los resultados de forma vívida y precisa en diversas formas intuitivas. En la actualidad, los SIG se utilizan ampliamente en la gestión de recursos naturales, la planificación urbana y regional, la cartografía, la gestión de instalaciones municipales, el uso de la tierra, la protección ambiental, la electricidad, las comunicaciones, el transporte, el petróleo, la educación y otros campos (Zhang Dashun et al., 1994 ).
Como aplicación informática avanzada, la aplicación de SIG en la evaluación integral de los recursos de carbón inevitablemente iniciará el trabajo de evaluación desde un punto de partida más alto, no solo hará que el trabajo de evaluación esté en línea con los estándares internacionales, sino también hacer que los resultados de la evaluación sean más precisos, más intuitivos y más fáciles de operar.