Acusación: el Sr. Li se declaró inocente de lesión intencional. Tomó un cuchillo cuando el gángster lo atacó y lo mató, lo cual fue en defensa propia cuando su vida estaba amenazada. Sin embargo, la fiscalía explicó que el gángster amenazó la vida del Sr. Li cuando sostenía un cuchillo, pero después de que el Sr. Li agarró el machete, el gángster no representó una amenaza para su vida. Por lo tanto, el Sr. Li Can agarró el cuchillo y se defendió, pero esto constituyó un delito de lesión intencional.
Según lo entendido por el fiscal, el gángster que empuñaba un cuchillo realmente representaría una gran amenaza para la seguridad de la vida del Sr. Li, pero después de que el Sr. Li tomó el cuchillo, esta amenaza ya no existía. Por lo tanto, el Sr. Li, que sostenía un cuchillo, lo utilizó para matar al gángster, lo que fue una defensa excesiva y debería constituir un delito de lesión intencional.
Por supuesto, esta lógica no resiste el escrutinio. Desde la fundación de la República Popular China, ha habido un malentendido judicial de que "quien sufre la pérdida está justificada". Muchas veces, independientemente de si la persona lesionada violó la ley o no, si la persona lesionada es el perpetrador o no, es razonable siempre que quien resulte más herido sea el que al final muera.
Siguiendo el criterio erróneo de "quien muere tiene razón", la madre del gángster molestó a la fiscalía una y otra vez, obligándola a presentar una acusación pública. Sin embargo, esta declaración viola completamente el espíritu del sistema legal de nuestro país y no estará respaldada por la ley. La ley es justa y equitativa.
¿Cuál fue la decisión del tribunal? Como condición para la legítima defensa, la infracción ilícita no debe limitarse a actos delictivos, porque otros actos ilícitos también pueden causar daños a intereses jurídicos. La razón por la que se utiliza la palabra "ilegal" en el derecho penal muestra que otros actos ilegales pueden justificarse como defensa. Sin embargo, no todos los actos ilegales pueden defenderse y el alcance debe limitarse a actos agresivos, destructivos y urgentes.
La infracción ilícita se refiere a la conducta que infringe intereses jurídicos debido a actos delictivos u otros actos ilegales. No se forma simplemente cuando un gángster empuña un cuchillo. Desde el momento en que el gángster tomó como rehén a la hija del Sr. Li, su daño ilegal ya existía hasta que el gángster fue controlado. Por lo tanto, cuando el Sr. Li mató a alguien con un cuchillo, el gángster aún cometió infracciones ilegales, por lo que el comportamiento del Sr. Li se justificó como defensa propia.
No sólo el caso del Sr. Li en Guiyang, el famoso contra-asesinato de Kunshan Long Ge es un ejemplo típico. El juicio del país sobre la legítima defensa es cada vez más maduro y la probabilidad de identificación aumenta gradualmente, lo cual es gratificante. Por lo tanto, el caso finalmente fue escuchado por el Tribunal Popular y terminó con el Sr. Li actuando en defensa propia, no culpable y no responsable de compensación civil.
Conclusión La razón por la que la ley puede mantener la estabilidad social radica en su equidad y justicia. La visión equivocada similar a "quien muere tiene razón" debe abandonarse por completo. Al mismo tiempo, las personas que han sido profundamente violadas por la ley deben tener el coraje de tomar armas legales para protegerse. No tengan miedo de ponerse demasiado a la defensiva, de modo que al final solo usted resulte perjudicado.