Muchas cosas no se pueden explicar simplemente por el bien o el mal. La razón principal es que el gobierno no hizo rápidamente declaraciones públicas ni revelaciones sobre las emergencias. Como resultado, algunas personas aprovecharon la oportunidad para armar un gran escándalo y las personas que no sabían la verdad se convirtieron en blanco de explotación. Por lo tanto, el gobierno debe aprovechar el momento dorado al abordar estos asuntos.
Bai Yansong comentó sobre el incidente de Hubei Shishou sin pruebas. ¿Por qué deberíamos llamarlos ilegales 26 de junio de 2009 03:33 Fuente: CCTV "News 1 1" Fuente del comentario: ↑Large↓Small CCTV "News? 1" 1》Transmitido el 25 de junio, "¿Por qué Shishou "perdió" otra vez? ", la siguiente es la transcripción del programa:
El punto de vista de Bai Yansong:
Una vez que la voz del gobierno no puede difundirse activamente en primer lugar, hay que saber que tenemos una regla en la difusión. Sí, cuando cualquier sonido ocupa la mente de una persona por primera vez, sin importar si es correcto o incorrecto, es muy difícil para ti cubrirlo con un nuevo sonido correcto más tarde. Te has vuelto muy pasivo.
Durante mucho tiempo en el pasado, hemos escuchado a menudo ese lenguaje, que dice: "las masas que no conocen la verdad son unas pocas personas sin ley, o un pequeño número de personas con motivos ocultos". Hablemos primero de la mayoría de las personas que no saben la verdad. Las personas que dicen la verdad deberían ser la mayoría, ¿no? Como él no sabe la verdad, si la sabe, ¿no elegirán a la mayoría? Hablemos del uso de persona sin ley. Dado que es una persona sin ley, ¿por qué no emprendió acciones legales contra él? ¿Eso significa que aún no tienes pruebas? Sin pruebas, ¿por qué puedes llamarlo una persona sin ley? Estas son algunas afirmaciones ridículas.
Hablemos de motivos ocultos nuevamente. ¿Existe en la ley un delito como motivos ocultos? Si no, ¿podemos ser condenados por motivos de corazón? ¿Cómo podrías adivinar que tenía motivos ocultos? ¿Incluso si hay motivos ocultos, si no existen disposiciones pertinentes de la ley? ¿Cómo se introduce la convicción? ¿O debería ser condenado según tu suposición? Realmente espero que ese lenguaje no vuelva a aparecer en el futuro. Desde cierta perspectiva, ese lenguaje es en realidad ilegal.
/gn/news/2009/06-26/1749821.shtml