1. Argumento deductivo;
2. Demostración inductiva (ejemplo de demostración);
3. , Argumento comparativo);
4.
Diferencias:
1. La argumentación deductiva es un método de argumentación de lo general a lo específico. Deriva conclusiones sobre casos individuales a partir de principios generales, y la relación entre sus premisas y conclusión es necesaria.
Existen muchas formas de deducción, como el silogismo, el razonamiento hipotético y el razonamiento alternativo, pero la más importante es el silogismo. Un silogismo consta de tres partes: premisa mayor, premisa menor y conclusión. Por ejemplo, la premisa mayor de que todos los metales pueden conducir electricidad, la premisa menor de que el hierro es un metal y la conclusión de que el hierro puede conducir electricidad.
2. La argumentación inductiva es un método de argumentación de lo individual a lo general. Saca una conclusión general a través de muchos ejemplos o argumentos individuales y luego resume sus características.
En el método de inducción, puedes dar ejemplos primero y luego sacar conclusiones, o puedes exponer conclusiones y luego demostrarlas con ejemplos. Lo primero es lo que solemos llamar inducción y lo segundo es lo que llamamos ejemplos. El método de ilustración es un método de argumentación que utiliza ejemplos concretos típicos e individuales para probar el argumento.
3. La argumentación comparada es un método de argumentación de individuo a individuo. Generalmente se divide en dos categorías: una es analogía y la otra es comparación.
4. La argumentación metafórica consiste en utilizar metáforas como argumentos y utilizar analogías para demostrar analogías (temas). En un argumento metafórico, la persona metafórica es un conjunto de ejemplos vívidos que contienen ciertas relaciones y verdades, mientras que la persona metafórica es una verdad abstracta.
Aunque la persona metafórica y la persona metafórica son dos cosas diferentes, existen * * * principios generales entre las dos, por lo que existe una relación de inferencia entre las dos. El argumento metafórico es una forma de argumentar una fábula (tema) utilizando fábulas como argumentos.
Datos ampliados:
La argumentación fáctica utiliza ejemplos reales, confiables y representativos para probar el argumento, probar de manera concreta y poderosa el argumento central y mejorar la persuasión, el interés y la autoridad del artículo. .naturaleza, haciendo que el artículo sea fácil de entender.
Los argumentos inferenciales pueden mejorar la capacidad de persuasión o la gracia literaria de un artículo, haciendo que el argumento sea más poderoso o atractivo.
Al comparar lo correcto y lo incorrecto de un argumento, la clara distinción entre lo correcto y lo incorrecto es impresionante y hace que el argumento sea más poderoso o atractivo.
El razonamiento metafórico es fácil de entender, el lenguaje es vívido y fácil de aceptar.
Enciclopedia Baidu - Descripción general
2. ¿Qué tipo de método de razonamiento se utiliza en la historia de Qi Huan y Jin Wen en chino clásico? Mencio fue elogiado más por su comprensión proactiva de los argumentos y su proceso de razonamiento interminable, tortuoso y pausado.
Paso a paso, llevó al rey Qi Xuan a su propio camino de "gobierno benévolo". En este camino, abandonó "el asunto de las obras literarias de Qi Huan" y habló de "proteger al pueblo". El arte de "ser rey" evita la realidad y busca puntos en común reservando las diferencias. Utilice el pequeño asunto de "ovejas por vacas" para descubrir las fortalezas de la otra parte, darle confianza y acortar la distancia entre las dos partes, a decir verdad, dé ejemplos primero, como "liderar pero no enviar, saltar; "me gusta", y promoviendo la iluminación paso a paso; haciendo preguntas con conocimiento, captando y El método guiado y atractivo de "cerco y supresión", desde la noble exploración del rey Xuan de Qi hasta su propia admisión de que estaba "demasiado cansado para entrar", es impresionante. En solo un capítulo, las olas ruedan, el viento y las nubes se abren y cierran, y el volumen se relaja.
La introducción no tiene vueltas de tuerca, es paso a paso, con altibajos, lógica rigurosa y vínculos entrelazados.
3. Características del método de razonamiento en el texto clásico chino "La lucha de la agachadiza y la almeja"
Zhao Zhanyan, Su llamó a Dai Yan y le dijo: "Ahora, cuando venga, los mejillones quedan expuestos y la agachadiza les picotea la carne. "Los mejillones no son dulces". La agachadiza dijo: "¡Si no llueve hoy, mañana se morirá!". La almeja, también llamada agachadiza, dijo: "¡Si no llueve!" ¡Si no sale hoy, habrá una agachadiza muerta! Los dos se negaron a darse por vencidos. El pescador lo cogió y lo atrapó. Ahora Zhao, Yan y Zhao se han apoyado mutuamente durante mucho tiempo, lo que va en detrimento de las expectativas del público. Me preocupa que Qiang Qin se convierta en pescador, así que espero que el rey sea hábil. Wang Hui dijo: "¡Está bien!" "Paremos aquí.
Zhao quería atacar a Yan, pero Su Weiyan presionó a Zhao y le dijo: "Hoy pasé por Yishui y vi una almeja vieja que no se atrevió a salir a tomar el sol. pero una agachadiza vino a picotear su carne. La almeja inmediatamente cerró sus dos conchas y atrapó la boca de la agachadiza. La agachadiza dijo: 'Pequeña almeja, si hoy no llueve, mañana tampoco lloverá'. En ese momento, pasó un viejo pescador y los atrapó a ambos. Ahora el estado de Zhao está atacando al estado de Yan, y el punto muerto entre el estado de Yan y el estado de Zhao durará mucho tiempo, lo que no es bueno para ambas partes. El poderoso estado de Qin puede convertirse en un desesperado, así que considérelo detenidamente. El rey Zhao Hui dijo: "Está bien".
"Así que detuvo su plan de atacar a Yan.
Anotar...
Zhao, el nombre del país durante el Período de Primavera y Otoño y el Período de los Reinos Combatientes, está ubicado en el sur de la provincia de Hebei y el este de la provincia de Shanxi.
Yin Yan, el nombre del país durante el Período de Primavera y Otoño y el Período de los Reinos Combatientes, estaba ubicado en la parte norte de la actual Hebei. Provincia.
Su Dai era el hermano menor de Su Qin, un famoso cabildero durante el Período de los Reinos Combatientes, llamado Rey Huiwen, el rey de Zhao. Sound Shop significa sequedad
Agachadiza: Yuyin, un ave acuática con plumas marrones. El pico y las patas largos se utilizan para cazar peces, insectos y mariscos.
Qian Shengqian es lo mismo. como la palabra "pinza", que significa atrapar cosas
Pico, especialmente pájaros y bocas de animales
El pescador - es decir, el "pescador" detrás de él. , se gana la vida pescando
Captura - lira, captura, significa capturar
Apoyo - Aquí apoyo significa estancamiento y confrontación
Desventaja - Desventaja,. dañar, aquí está el significado de fracaso.
Forrest Gump: La misma palabra que "alicates". significa sujetar algo.
En (trabajo literario) Escribe comentarios y márcalos con puntos y círculos para llamar la atención.
Esta es una lección profunda que todos conocemos desde hace miles de años. Esta historia ilustra que los camaradas y amigos deben unirse y ayudarse unos a otros en lugar de luchar entre sí y tratar con enemigos cómplices, de lo contrario, inevitablemente creará oportunidades para que los enemigos se aprovechen de la situación y sufran desastres. /p>
4. "¿Qué tipo de razonamiento utilizan los chinos clásicos Qi Huan y Jin Wenshi? Este artículo es una metáfora para que Mencius declare al rey de Qi. Promover su propia teoría real es una manifestación concreta de la suya". pensamiento orientado a las personas.
Al principio, el rey Qi Xuan le preguntó sobre Ji Huan y Jin Wen. De hecho, quería encontrar una manera de "dominar" el mundo. Mencio llevó hábilmente el tema de la "tiranía" al "camino del rey" y planteó claramente la opinión de que "proteger al pueblo es el rey y no se puede resistir".
Luego, en torno a este argumento, presenté analogías y ejemplos fácticos, y finalmente llegué a la conclusión: sólo mediante un gobierno benévolo podemos servir al mundo. De lo contrario, será contraproducente y “buscar pez del árbol”.
Al mismo tiempo, Mencio propuso medidas específicas para permitir al pueblo tener "propiedad permanente", cubrir su vejez, educar a sus hijos y vivir y trabajar en paz y satisfacción. Debemos asegurarnos de que la gente “no tenga hambre ni frío”.
Esto demuestra que el gobierno benevolente de Mencio tiene el contenido real de beneficiar al país y al pueblo. En lo que respecta a las características artísticas, la elocuencia es una característica importante de Mencio.
En el debate de Mencius, utilizó hábilmente el razonamiento lógico (como el razonamiento analógico) para llevar sutilmente a la otra parte a su propia conclusión preestablecida, convenciendo así a la otra parte. El buen uso de metáforas y fábulas es otra característica importante de la prosa de Mencio. Utiliza metáforas vívidas para explicar principios abstractos, lo que añade interés al artículo y es muy persuasivo.
Por ejemplo, este documento "Haz lo que quieras, puedes hacer lo que quieras, puedes hacer lo que quieras" revela vívidamente que el objetivo de "abrir territorios, tratar con Qin y Chu, venir a China para encargarse de los cuatro bárbaros" es imposible confiar en la "hegemonía" para lograrlo. Otra característica de la prosa de Mencio es el uso extensivo de técnicas retóricas como el paralelismo y las oraciones complejas, lo que hace que su prosa forme un estilo majestuoso y elocuente.
La formación de este estilo también está estrechamente relacionada con el cultivo de su personalidad personal, como él mismo dijo: "Soy bueno cultivando mi espíritu noble". ("¿Mencio? En términos de lenguaje, la prosa de Mencio es". organizado Claro y conciso, tiene una gran influencia en el lenguaje de artículos posteriores
5. Métodos de argumentación en chino clásico 1: Argumento inductivo (argumento de ejemplo) 2: Argumento deductivo 3: Argumento comparativo (argumento de analogía). , argumento contrastivo) 4: Argumento metafórico 1: Argumento inductivo (argumento de ejemplo) El argumento inductivo es un método de argumentación de lo individual a lo general
Saca una conclusión general a través de muchos ejemplos o argumentos individuales y luego los resume. El método de inducción se puede utilizar para dar ejemplos y luego sacar conclusiones, o para presentar conclusiones y luego probarlas con ejemplos.
El primero es lo que solemos llamar inducción y el segundo es lo que llamamos. ejemplos Un método de argumento que utiliza ejemplos específicos individuales y típicos para probar un argumento.
2. Argumento deductivo El argumento deductivo es un método de argumento que procede de principios generales a casos específicos. sus premisas y conclusión son necesarias.
Existen muchas formas de deducción, como el silogismo, el razonamiento hipotético y el razonamiento alternativo, pero la más importante es el silogismo. Un silogismo consta de tres partes: premisa mayor, premisa menor y conclusión.
Por ejemplo, la premisa mayor de que todos los metales pueden conducir electricidad, la premisa menor de que el hierro es un metal y la conclusión de que el hierro puede conducir electricidad. 3. Argumento comparativo (argumento de analogía, argumento comparativo) El argumento comparativo es un método de argumentación de individuo a individuo.
Suele dividirse en dos categorías: una es analogía y la otra es comparación. 1. Analogía.
Argumentar por analogía consiste en inferir que dos objetos son similares o similares en otros atributos en función de su similitud o proximidad en determinados atributos. Su forma lógica es: A tiene los atributos de A, B, C y D, y B tiene los atributos de A, B y C, por lo que B puede tener los atributos de D. Este es el razonamiento inductivo en lógica formal. El argumento por analogía pertenece al razonamiento probabilístico, que es un modo de razonar de particular a particular y de individuo a individuo. Sus conclusiones no son necesariamente ciertas, sólo fiables hasta cierto punto.
En algunos casos, a veces no es posible obtener un argumento más preciso. Usar analogías para demostrar a veces funciona.
El método de analogía es esclarecedor, facilita a los lectores la comprensión de los principios abstractos y hace que el artículo sea conciso y vívido. Al utilizar este método, es importante tener en cuenta que los objetos analógicos deben tener atributos iguales o similares para evitar analogías mecánicas.
Debido a que la premisa de la analogía son cosas especiales y la conclusión del razonamiento analógico es probable, no será suficiente discutir temas complejos sólo a través del razonamiento analógico. La analogía tiene una cierta base filosófica, porque el mundo está unificado en la diversidad.
Desde la perspectiva del modo de pensamiento, el argumento analógico no se limita a las diferencias superficiales de las cosas, sino que intenta encontrar puntos en común entre las diferencias conectando cosas diferentes, involucrando así factores dialécticos y comprendiendo el mundo objetivo. El proceso tiene su significado. Aunque muchas conclusiones de analogías pueden no ser válidas, pueden servir como hipótesis para futuras investigaciones. Sin embargo, como método de argumentación, al ser una especie de razonamiento probabilístico, sus conclusiones no son del todo confiables, por lo que muchas veces se expresan como “posibles” además, incluso las conclusiones por analogía que son básicamente correctas contienen algunas falacias;
En general, la fiabilidad del razonamiento analógico depende de la relación entre * * * propiedades poseídas y propiedades derivadas. Si los atributos * * * están estrechamente relacionados con los atributos derivados, la confiabilidad de la conclusión será mayor si el grado de conexión es bajo, la confiabilidad de la conclusión será baja si son irrelevantes, no se puede establecer la analogía; .
Al utilizar analogías, debes prestar atención a los siguientes puntos: (1) Utilizar objetos similares en las analogías. Hay un número infinito de cosas en el mundo que tienen propiedades iguales o similares, algunas de las cuales no tienen ninguna relación. Compararlos no es convincente.
(2) Evite utilizar analogías únicamente para demostrar un argumento. Es mejor utilizarlo junto con otros métodos de argumentación para que sea complementario y enriquecedor.
(3) Prestar atención a la fiabilidad de la conclusión. A menos que existan ciertas circunstancias, la conclusión es generalmente sólo una posibilidad.
En cuanto a la expresión, es necesario captar el sentido de la proporción y no ser absoluto. 2. Argumento comparativo.
El argumento de contraste es una forma diferente de pensar que se enfoca en revelar la esencia del argumento que necesita demostrarse a partir de la comparación de atributos opuestos o diferentes de las cosas. La razón por la que el argumento comparativo se utiliza ampliamente es que hay muchas cosas que se pueden comparar, como China y países extranjeros, lo antiguo y lo moderno, lo grande y lo pequeño, lo fuerte y lo débil, etc. , son adecuados para comparar. Una vez que el análisis aclara la diferencia entre los dos, es obvio que el argumento puede establecerse naturalmente.
El contraste puede ser una comparación entre dos objetos, o una comparación del mismo objeto en diferentes etapas. La primera se llama comparación horizontal y la segunda se llama comparación vertical. Cuando se utiliza el método de comparación vertical, no se puede permanecer en el nivel de juicio estático de la lógica formal, de lo contrario, a veces parecerá poco convincente.
Varias cuestiones a las que se debe prestar atención al utilizar argumentos comparativos: Primero, los dos lados de la comparación deben ser comparables. En segundo lugar, debe establecerse un marco de referencia razonable.
Para hacer comparaciones, debes tener un * * * marco de referencia razonable. Sin un * * * marco de referencia, ambos no pueden compararse. La denominada referencia se refiere al estándar utilizado para medir y determinar las ventajas y desventajas de ambas partes. Estas normas deben ser objetivas; de lo contrario, las conclusiones comparativas pueden no ser fiables.
4. Argumentación metafórica La argumentación metafórica consiste en utilizar metáforas para argumentar, utilizando principios metafóricos para demostrar principios metafóricos a las personas (temas). En un argumento metafórico, la persona metafórica es un conjunto de ejemplos vívidos que contienen ciertas relaciones y verdades, mientras que la persona metafórica es una verdad abstracta.
Aunque la persona metafórica y la persona metafórica son dos cosas diferentes, existen * * * principios generales entre las dos, por lo que existe una relación de inferencia entre las dos. El argumento metafórico es una forma de argumentar una fábula (tema) utilizando fábulas como argumentos.
Hay varias cuestiones a las que se debe prestar atención al utilizar metáforas: primero, las cosas utilizadas como metáforas deben ser familiares, específicas y simples, de modo que puedan explicar otra cosa de una manera popular y vívida. En segundo lugar, la metáfora debe ser apropiada y natural, y debe poder explicar adecuadamente las características de lo que se demuestra.
Los maestros pueden compararse con velas y gusanos de seda, indicando que lo dan todo desinteresadamente, pero no pueden compararse con limpiar a los demás, sino con trapos y escobas que se van ensuciando. Este tipo de metáfora se llama "pérdida de significado metafórico". En tercer lugar, cualquier metáfora es defectuosa debido a la falta de una conexión interna esencial entre los dos lados de la metáfora.
Para discutir un tema de manera completa y profunda, no podemos basarnos sólo en unas pocas metáforas, sino que debemos combinarlas con ejemplos.
6. ¿Qué tipo de técnicas de razonamiento se utilizan en el manejo de la espada clásica china? No me canso de decir que ayer en Sword Village, Zhao Wen y Wang Xi vieron que había más de 3.000 invitados en la casa del espadachín a puertas cerradas, peleando entre sí día y noche, lo que resultó en más de 100 bajas.
Si dura tres años, el país decaerá y los príncipes harán planes para ello. El príncipe estaba muy preocupado, así que levantó las manos izquierda y derecha y dijo: "¿Quién puede decir que el rey quiere detener a los espadachines y darles una hija?"
El príncipe dijo: "Zhuangzi puede Hazlo". El príncipe acaba de pedirle a alguien que gaste miles de dólares. Ven y sirve a Zhuangzi, Zhuangzi.
Cuando fue con el enviado, vio al príncipe y dijo: "Aquellos que escucharon que el príncipe quería usar a Zhou se sintieron desconsolados por el agrado del rey. El enviado dijo que el rey estaba en contra del rey. Will, si no es un príncipe, sufrirá castigo físico y morirá. El mensajero dijo, el rey es un rey, ¿qué quiere Zhao Can?
Mi rey solo mira a los espadachines. "No, Zhou Shan es una espada". "
El príncipe dijo: "Ahora mi señor debe someterse al confucianismo, y será desfavorable conocerte. Zhuangzi dijo: "Por favor, espere a que se use la espada". "
Después de tres días de terapia con espada, vi al príncipe. El príncipe estaba con el rey.
Zhuangzi se negó a entrar al templo y se negó a adorar al rey. El rey dijo : "Yo ¿Cómo enseñarte? Dijo: "Escuché sobre la espada de Wang Qian, así que vi al rey llevándola". "
El rey dijo: "¿Cómo frenar la espada del hijo? "Yue:" La espada de mi ministro, un hombre a diez pasos, no deja rastro en mil millas. Wang Dayue dijo: "¡Invencible en el mundo!" Zhuangzi dijo: "Como espadachín, muestras tu debilidad, explotas tu ventaja, luego la expulsas y luego la alcanzas".
Estoy dispuesto a intentarlo. El rey dijo: "Maestro, si no descansa, dejará de esperar.
Pídale a un maestro que organice un espectáculo". Wang Naixiao fue espadachín durante siete días, matando y hiriendo a más de sesenta personas, matando a cinco o seis personas, e incluso la espada Presentada a Su Alteza, llamada Zhuangzi.
El rey dijo: "Hoy pondré a prueba a Shi Dunjian". Zhuangzi dijo: "Lo he estado esperando durante mucho tiempo".
El rey dijo: "¿Cómo? ¿Cuánto mide el palo hecho por el maestro?" Dijo: "Puedo darte lo que quiera. Sin embargo, tengo tres espadas, que son sólo para el rey. Por favor, dímelo primero y luego inténtalo. espadas, espadas de príncipes y espadas de la gente común."
El rey dijo: "¿Dónde está la espada del emperador?" Qi es la cabeza; envuelta en los Cuatro Yis, envuelta en las Cuatro Estaciones; el sistema es basado en los Cinco Comportamientos, y la teoría se basa en la moralidad criminal; cuando se use esta espada, el príncipe será conquistado y el mundo será servido "
El rey Wenwen de repente se quedó perdido y dijo. : "¿Dónde está la espada de los príncipes?" Yue: "La espada de los príncipes se basa en los valientes y los honestos; ve a Francia para suavizar el cielo y neutralizar la opinión pública para hacer que el cielo sea seguro. Una vez que uses esta espada, dentro de cuatro letras, todos los invitados obedecerán tus órdenes."
El rey dijo: "Qué tal la espada de un hombre común, con el pelo saliendo de las sienes y la corona. colgando, como un gallo de pelea, y no puedes usarlo para lidiar con asuntos estatales.
Hoy, el rey tiene el estatus de emperador y es bueno con la espada de la gente común, pero la robé. y se lo dio al rey." Wang Nai lo llevó al palacio.
Matar por comida, Wang Sanhuan. Zhuangzi dijo: "Su Majestad, siéntese quieto y contenga la respiración. La espada ha sido desenvainada". Entonces el rey Wen no abandonó el palacio durante tres meses y todos los espadachines lo mataron. (Seleccionado de "Zhuangzi·Jian Shuo", abreviado) 1.
La interpretación incorrecta de las palabras en negrita en las siguientes oraciones es ()a Si el país decae durante tres años, los príncipes conspirarán/conspirarán: para...
B. espada: prepárate. c. Cuando Zhuangzi entró al palacio, no siguió las reglas: caminar rápidamente con pasos pequeños.
D. Wang Naixiao Espadachín Siete Días/Secta: Competencia. 2. Entre los siguientes conjuntos de oraciones, la que tiene el mismo significado y uso de las palabras en negrita es () A. ① Ataca Hanoi día y noche y traslada a la gente al este del río B. ① Las bajas duran cien años, y no se cansarán de ello durante cien años, pero no les beneficiará durante cien años C. ① Ahora el señor Debes obedecer a los eruditos confucianos y ver al rey y a toda la gente del mundo. Esperamos con ansias. ①El príncipe se reunió con el rey y obtuvo la victoria sin ayudar a los cinco reinos. 3.
②El príncipe es el mensajero que vive con su hija en Zhuangzi, Zhuangzi. (3) Zhuangzi no corrió hacia la puerta del templo, ni se inclinó ante el rey cuando lo vio.
Escuché la espada de Wang Qian, así que vi al rey llevándola. Sin embargo, tengo tres espadas, para uso exclusivo del rey. Por favor dímelo antes de intentarlo.
⑥El rey se sentó en silencio, la espada estaba terminada. A.123B. 156C. 246D. 3454. Para la siguiente comprensión y análisis del contenido relevante de este artículo, el correcto es ()a. Zhuangzi era excelente en el manejo de la espada y no podía matar a nadie en diez pasos, por lo que podía correr miles de millas, por lo que el rey Zhao Wen. Lo llamó "invencible en el mundo".
B. Zhuangzi utilizó metáforas, exageraciones, contrastes y otros métodos para amonestar hábilmente al rey Zhao Wen. c. Zhuangzi Kuang, hay tres tipos de espadas: espada Tianzi, espada de príncipe y espada de gente común. Señaló con tacto que al rey Zhao Wen en realidad le gustaba la espada de Tian Zi, no la espada de la gente común.
D. El capítulo "Shuo Sword" tiene como objetivo persuadir al rey Zhao Wen de no luchar, lo que refleja los pensamientos de Zhuangzi y la dinastía Qing. 5. Traduce las siguientes oraciones al chino moderno.
(1) Aquellos que se enteraron de que el príncipe iba a visitar a Zhou también quedaron desconsolados por el rey. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _(2) ¿Qué quiere Zhao? _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ (3 _ _ _ _ _ _ _
______________________________________________.p>