¿Por qué el ateo Richard Dawkins apoya la educación religiosa en las escuelas?

Richard Dawkins, fundador de la Fundación Richard Dawkins para la Razón y la Ciencia, habló en un evento en Sydney, Australia, en 2014 sobre su propio trabajo. (Don Arnold/Getty Images) El biólogo evolutivo Richard Dawkins le dijo a PEOPLE en un festival de ciencia el fin de semana pasado que, si bien critica el diseño inteligente y el creacionismo, cree que la educación religiosa es una cuestión clave para los estudiantes de escuela primaria. Dawkins es abierto sobre su ateísmo. Dijo que comprender la religión puede ayudar a los estudiantes a comprender mejor la historia y la cultura mundiales. Según el Daily Telegraph, hizo la declaración anterior durante una charla pública en el Festival de Ciencias de Cheltenham en Gloucestershire, Inglaterra, el domingo (11 de junio).

Dawkins señaló que es básicamente imposible estudiar literatura inglesa sin comprender el cristianismo. [¿Santo o holgazán? Pon a prueba tus conocimientos religiosos]

Dawkins es autor de varios libros, entre ellos The Selfish Gene (Oxford University Press, 1976), en el que habla sobre los genes y cómo la supervivencia egoísta impulsa la evolución, el bestseller de 2006 Visions of; Dios; y su próxima ciencia en el alma (Random House, agosto de 2017).

Dawkins habló de educación religiosa cuando se le preguntó si las escuelas deberían dejar de enseñar esta materia porque temía que llevaría a que los niños aceptaran las enseñanzas religiosas sin cuestionarlas.

Pero después de expresar su apoyo al tema - al menos con fines históricos y culturales - Dawkins advirtió contra el uso de la religión para asustar a los niños, diciendo que podrían terminar cayendo en el "fuego del infierno", lo cual es "muy maldad" y "maldad". También dijo que los científicos deberían dejar de usar la palabra "evolución", principalmente porque la palabra "teoría" podría llevar a la gente a pensar que no era lo que informó The Telegraph. Dijo que la ciencia lo ha demostrado.

"Yo sugeriría no llamarlo teoría, pero sí llamarlo un hecho", dijo en el festival. La palabra "teoría" está claramente mal entendida. No hay duda de que la evolución es un hecho. Basta mirar la evidencia, es abrumadora.

Añadió que Darwin utilizó el término en el siglo XIX. "Eso es justo, pero es un hecho. Es tan sólido como cualquier otro hecho científico... Es mucho mejor eliminar la palabra "teoría" por completo. No utilices la palabra evolución.

Esta es una artículo sobre la vida Artículo científico original