¿Cómo es la formación para el Examen de Arte del Arca?

La formación para el examen de arte del arca es muy buena.

Como marca de exámenes de arte de alto nivel, Ark Art Examination Training Center ha estado entre las mejores instituciones similares en términos de número total de aprendices, tasa de aprobación profesional y tasa de admisión al examen de ingreso a la universidad durante muchos años. Los estudiantes de exámenes de arte lo han considerado como un examen de arte durante muchos años. Expertos autorizados en formación.

Ark Art Training Center, establecido en 2003, es una institución profesional de capacitación para exámenes de ingreso a la universidad de artes multimedia en Central Plains. Estamos familiarizados con el funcionamiento de todos los campos y vínculos del examen de ingreso a la Facultad de Arte y brindamos capacitación de alta calidad en el examen de ingreso a la Facultad de Arte para candidatos de arte con la ayuda de escuelas de arte famosas, jueces del examen de ingreso a la Facultad de Arte, expertos en propuestas y más. -profesores de trabajo.

Ark Art Training Center ofrece cuatro especialidades populares: radiodifusión y presentación, dirección y producción, actuación cinematográfica y televisiva, y modelo de azafata. A medida que la demanda de cultura y entretenimiento de la gente aumente dramáticamente, los talentos de los medios serán altamente valorados. Estas especialidades tienen ventajas incomparables sobre otras especialidades en términos de practicidad, perspectivas de empleo y espacio de desarrollo, y son las preferidas por la mayoría de los candidatos.

El Ark Art Training Center coopera con jueces de exámenes de arte universitarios y maestros famosos para compilar exclusivamente una serie de materiales didácticos para exámenes de arte profesionales para dirección y producción, transmisión y presentación, y materiales didácticos especiales para exámenes orales para el vuelo. profesión de asistente. La cobertura de conocimientos es amplia y el examen es muy específico, lo que ayuda a los estudiantes a afrontar fácilmente el examen de arte.

El centro cuenta con un completo sistema de gestión de la enseñanza: el examen de ingreso garantiza que los estudiantes elijan la especialidad adecuada, el director de tiempo completo brinda a los estudiantes asesoramiento psicológico y seguimiento del progreso del aprendizaje, y los profesores profesionales resuelven el problema. de solicitud de voluntariado para estudiantes y buscar un mejor desarrollo.

Pros y contras de la formación para exámenes de arte:

1. Ventajas: las instituciones profesionales de exámenes de arte desarrollan planes de estudio basados ​​en la situación real de los candidatos, para que los candidatos puedan aprender conocimientos profesionales de forma más sistemática. Dominar rápidamente los procedimientos y técnicas del examen a través de la capacitación. Una gran cantidad de tiempo de tallado profesional permitirá a los estudiantes dominar de manera flexible los métodos profesionales y de examen en diferentes estados.

2. Desventajas: Es difícil participar en la formación profesional sin retrasar el estudio de las clases culturales, lo que resulta en calificaciones reprobatorias en las clases culturales. Sin embargo, la universidad tiene ciertos requisitos para los cursos culturales, lo que dificulta la inscripción en el futuro. Además, la formación para exámenes de arte suele requerir tasas de matrícula elevadas. Para los estudiantes de familias comunes, si los resultados son ideales, encontrarán que la capacitación es inútil.

ón o juicio de expertos superiores, etc. Y normalmente prestamos más atención a las "lecciones" y "conferencias", discutiendo los estándares, el diseño y la implementación de "buenas lecciones", y prestamos menos atención a la "evaluación de las lecciones". La evaluación en el aula no sólo puede proporcionar reflexión e inspiración a los participantes y observadores, sino también promover la mejora de las habilidades docentes de los evaluadores. La evaluación de cursos, especialmente la evaluación de buenos cursos, requiere que los evaluadores exploren y trabajen duro en muchos aspectos. A través de la evaluación de la clase, los colegas pueden aprender unos de otros y promocionarse unos a otros; los líderes pueden descubrir deficiencias y recomendar experiencias; los expertos pueden comprender tendencias y desarrollar teorías de enseñanza; Entonces, ¿cómo evaluar las clases de matemáticas bajo los nuevos estándares curriculares? Creo que a la hora de evaluar una clase hay que fijarse tanto en los alumnos como en el profesor. Depende de si los estudiantes participan activamente, experimentan, sienten y comprenden el proceso de aprendizaje de las matemáticas. ¿Qué aprendieron los estudiantes en clase? ¿Qué habilidades tienes que son propicias para tu propio desarrollo? Mire a un maestro y vea si presta atención y respeta a cada estudiante, si propicia una comunicación agradable con los estudiantes, si brinda orientación efectiva a los estudiantes y si proporciona a los estudiantes excelentes ¿Los recursos y métodos de aprendizaje crean un espacio para que los estudiantes piensen y exploren? Si centrarse en la generación en el aula. En concreto, el revisor quiere hablar de los siguientes aspectos: 1. Evaluar conceptos de enseñanza. (1) El liderazgo de los profesores es tan importante como el del cuerpo principal de estudiantes. El papel de liderazgo de los docentes se refleja principalmente en la construcción científica y precisa del contenido de la enseñanza, la selección de métodos de enseñanza y el diseño de métodos de aprendizaje basados ​​en las condiciones reales de los estudiantes. Diseñe cuidadosamente el proceso de enseñanza, oriente y resuma los métodos de aprendizaje, resuelva problemas de conocimiento y alcance los objetivos de enseñanza. Los estudiantes tienen un fuerte deseo de participar en clase y los profesores alientan, respetan y guían su participación. (2) Prestar igual atención al aprendizaje de los conocimientos de los libros de texto y al aprendizaje de los estudiantes. La enseñanza en el aula debe ser democrática, y los docentes y los estudiantes deben hablar al unísono para evitar que los docentes hablen al unísono; el aula es una escuela, no una sala de conferencias, y los docentes son líderes, no oradores; Los profesores deben estudiar los intereses de aprendizaje de los estudiantes, las actitudes de aprendizaje, los métodos de aprendizaje y la eficiencia del aprendizaje. (3) Prestar igual atención a impartir conocimientos, cultivar habilidades y orientar los métodos de aprendizaje. ¿Cómo cultivan los profesores las habilidades de pensamiento de los estudiantes, como la capacidad de generalización, la capacidad analítica, la capacidad comparativa, la capacidad de pensamiento divergente, la capacidad de aplicación, la capacidad de expresión, etc.? , en la enseñanza en el aula? Una parte importante de la evaluación en el aula es si la guía de estudio es instructiva e inspiradora. 2. Comentar sobre el diseño e implementación de objetivos tridimensionales. (1) Si los objetivos de enseñanza son integrales, específicos y claros, y si cumplen con los estándares curriculares, los materiales didácticos y las condiciones reales de los estudiantes. (2) Si se deben resaltar los puntos clave y superar las dificultades. (3) Si centrarse en desarrollar el potencial y cultivar la capacidad de innovación práctica de los estudiantes. 3. Evaluar el contenido docente. (1) Verifique si el maestro estudió cuidadosamente a los estudiantes, construyó el contenido de enseñanza en función de las condiciones reales de los estudiantes, llevó a cabo aprendizaje independiente, aprendizaje cooperativo y aprendizaje por investigación para todos los estudiantes, y permitió que todos los estudiantes participaran en discusiones y experimentos. , formación y otras actividades. (2) Evaluar si el contenido de la enseñanza es correcto, si es demasiado fácil o demasiado difícil y si se ajusta a la psicología cognitiva de los estudiantes y al nivel de conocimiento existente. (3) Evaluar si la enseñanza ha resaltado puntos clave, superado dificultades, surgido puntos dudosos y puntos educativos. Si la enseñanza de una clase permite a los estudiantes desarrollar nuevos conocimientos, construir una combinación de conocimientos nuevos y antiguos y obtener la "clave" para ampliar aún más su aprendizaje. (4) Después de completar los objetivos establecidos, si la enseñanza desencadena nuevos pensamientos en los estudiantes, generando así nuevas preguntas y despertando un nuevo interés de los estudiantes en el pensamiento. 4. Evaluación del procesamiento del material didáctico. (1) Si comprende correctamente los materiales didácticos, comprende las características de los materiales didácticos y si su pensamiento es claro. (2) Si existe conciencia sobre el desarrollo de recursos curriculares y si el desarrollo de recursos es razonable y eficaz. (3) ¿Te atreves a realizar el procesamiento, ajuste y activación necesarios de los recursos materiales didácticos desde los aspectos de región, tiempo, espacio y otros aspectos, para que los materiales didácticos muestren vitalidad, sencillez, integración y carácter exploratorio? 5. Evaluar la estructura del aula. (1) ¿Puede la introducción en el aula atraer la atención de los estudiantes, estimular el pensamiento de los estudiantes y está estrechamente relacionada con el contenido que se va a enseñar? (2) Si la explicación en el aula es oportuna, apropiada y efectiva, si atrae más atención, si despierta el interés de los estudiantes en pensar y si crea una buena situación de enseñanza. (3) Si la evaluación práctica está centrada en los estudiantes y dirigida por los maestros, si presta atención al cultivo de la capacidad de pensamiento y si es específica y regular. (4) Si el tiempo de clase se asigna adecuadamente, si los estudiantes tienen suficiente tiempo para realizar actividades y si la enseñanza y el aprendizaje están estrechamente vinculados. 6. Evaluar los procedimientos docentes.
  • 未找到标题