1. El sujeto es el objeto del factor terapéutico. Según los diferentes temas experimentales, los experimentos se pueden dividir en tres categorías: experimentos con animales, experimentos clínicos y experimentos de campo. La selección de los sujetos experimentales es la clave del éxito del experimento. Los objetos de la investigación médica son humanos y animales. Por lo general, primero se realizan experimentos con animales y luego se realizan observaciones en humanos. Por ejemplo, para observar la eficacia de nuevos medicamentos, generalmente se realizan primero experimentos con animales y luego se realizan ensayos clínicos en pacientes para determinar su eficacia y efectos secundarios. Y algunos experimentos se pueden observar directamente en el cuerpo humano, como la medición de valores fisiológicos y bioquímicos normales.
2, 2. Factores de manipulación. Los factores de procesamiento, también llamados factores de sujeto, son medidas experimentales específicas impuestas por los investigadores en función del propósito de la investigación. Se deben seguir los siguientes principios al tratar con factores: ① Dominar los factores principales del experimento. El efecto experimental es el resultado de la acción conjunta de múltiples factores. ② Identificar factores terapéuticos y factores no terapéuticos. ③Los factores de procesamiento deben estandarizarse para garantizar la coherencia de los factores de procesamiento durante el experimento.
3, 3, resultados experimentales. El efecto experimental es el efecto de los factores de procesamiento, que es la respuesta o resultado del sujeto. Los efectos experimentales suelen reflejarse cuantitativa o cualitativamente a través de algunos indicadores de observación. Algunos indicadores de observación importantes no deben omitirse en el diseño experimental para evitar resultados experimentales poco confiables. Los principios básicos para seleccionar indicadores de observación son: ①Objetividad. Elija indicadores objetivos tanto como sea posible y evite indicadores generales e inexactos. Algunos indicadores objetivos también tienen problemas subjetivos de juicio. Por ejemplo, las radiografías de tórax son objetivas, pero existen cuestiones subjetivas a la hora de juzgarlas. En este caso, se deben establecer criterios claros para el juicio. ②Precisión. El indicador elegido debe ser lo más preciso posible. La exactitud de los indicadores incluye exactitud y precisión. La precisión se refiere a la autenticidad de los resultados de la observación, es decir, qué tan cerca está el valor observado del valor real, lo cual es un error sistemático. La precisión se refiere a la profundidad de los resultados de la observación, es decir, qué tan cerca está el valor observado del valor promedio cuando se realizan observaciones repetidas, lo cual es un error aleatorio. Los indicadores de efectos experimentales deben ser exactos y precisos, pero la premisa es que sean exactos y fiables. ③Sensibilidad. Trate de elegir indicadores con alta sensibilidad, es decir, elija instrumentos que puedan mejorar significativamente la sensibilidad para medir los indicadores observados. Sin embargo, también debe considerarse la cuestión de la financiación experimental. Para instrumentos muy sensibles, el coste es relativamente elevado. Dependiendo de la financiación experimental, deberíamos elegir un método de medición que sea relativamente barato y muy sensible. ④Especificidad. Para revelar mejor la naturaleza del problema de investigación, los indicadores de observación deben tener cierta especificidad. Por ejemplo, al diagnosticar diabetes, la especificidad de la medición de la glucosa en sangre es mayor que la de la medición de la glucosa en orina.