La ciencia política tiene como objetivo encontrar principios universales, es por ello que la palabra inglesa “Political Science” de ciencia política incluye la palabra “Science”.
Las conclusiones de las investigaciones históricas suelen ser más específicas y no persiguen leyes eternas.
Es más, el descubrimiento de nuevos datos históricos y nuevos ángulos de investigación a menudo corrige conclusiones históricas populares.
En términos de materiales de investigación, la diferencia entre política e historia también es obvia.
Los materiales de investigación de las dos disciplinas se dividen en "primarios" y "secundarios": los materiales primarios se producen al mismo tiempo que los acontecimientos históricos y los materiales secundarios se producen después de los hechos.
Los historiadores tienden a utilizar materiales cuyo tiempo y lugar de nacimiento están cerca de los acontecimientos históricos, mientras que los politólogos no sólo utilizan materiales de primera mano preferidos por los historiadores, sino que también utilizan ampliamente los historiadores basados en materiales escritos de primera mano. material secundario.
Por supuesto, la diferencia entre primera mano y segunda mano no es clara.
¿Es una memoria escrita muchos años después por un testigo presencial de un hecho histórico? ¿Es primaria o secundaria?
Al utilizar materiales históricos de primera mano, los politólogos se enfrentan a las siguientes dificultades.
En primer lugar, los materiales relacionados con la investigación no sólo se distribuyen ampliamente, sino también en diversas formas.
Son periódicos y libros disponibles públicamente, documentos oficiales o incluso registros privados.
Restringidos por la distancia del transporte, la falta de fondos, las barreras del idioma e incluso los bloqueos políticos, es posible que los investigadores no puedan elegir materiales a voluntad, pero a menudo eligen materiales que están más cerca de ellos.
Por lo tanto, tanto los politólogos como los historiadores deben ser modestos y cautelosos y admitir que los materiales de investigación están incompletos.
Pero incluso si no puedes abarcarlo todo, es probable que la información que puedas encontrar sea abrumadora.
En segundo lugar, la autenticidad de la información merece vigilancia.
Los historiadores profesionales suelen hacer trabajo de detective, pero los politólogos no suelen ser tan siniestros como los historiadores.
En tercer lugar, suponiendo que el contenido de los datos sea verdadero, el siguiente paso es interpretar: ¿quién dijo qué e hizo qué, a quién, con qué propósito y bajo qué circunstancias? Para responder a estas preguntas, los investigadores deberían intentar ubicar sus propios pensamientos en la historia, en lugar de utilizar el nivel actual de conocimiento y estándares morales para comentar cifras pasadas.
Sin embargo, restaurar ciegamente la historia basándose en los recuerdos de las partes puede llevar a que los investigadores se infecten con el sesgo de las partes interesadas.
Por lo tanto, los investigadores cuidadosos a menudo utilizan una combinación de recuerdos de testigos oculares, observaciones de otros y relatos de noticias.