¿Es mejor utilizar EDA para diseñar un cronómetro digital o un microcontrolador?

EDA (Electronic

Design

Automatic

) es la automatización del diseño electrónico. EDA en el sentido tradicional se refiere al diseño de sistemas de FPGA y CPLD. En términos generales, todos los diseños de sistemas electrónicos tienden a ser automatizados. Después de todo, la tecnología se está desarrollando rápidamente.

Para el diseño de cronómetros digitales, en los cursos universitarios, generalmente se aprende primero sobre circuitos digitales y EDA, y luego se estudian cursos de microcontroladores, porque es la herencia de los circuitos digitales, y al principio es diseño EDA, y Luego recién comencé el diseño del microcontrolador.

Mi opinión personal:

Desde una perspectiva de costos: 1. Dar prioridad a la solución del tubo digital de 51 microcontroladores.

2. construcción de tubos; 3. Utilice un tubo digital CPLD/FPGA para construir. Porque FPGA/CPLD sigue siendo relativamente caro, mientras que los chips de microcontroladores y los chips de circuito de compuerta son relativamente baratos.

Desde la perspectiva de la confiabilidad y velocidad del sistema: 1. FPGA/CPLD; es la primera opción

2. Construcción de puerta de circuito digital

3. Utilice la implementación del microcontrolador; FPGA/CPLD es muy rápido de usar y se implementa en hardware, mientras que el microcontrolador se implementa en software.

Desde la perspectiva de la actualización del sistema: 1. Priorizar FPGA/CPLD;

2. Implementación del microcontrolador

3.

Si el sistema se expande y actualiza, el circuito de puerta es muy difícil, por lo que solo podemos confiar en la solución 1+2, que es conveniente, rápida y fácil de depurar.

Si eres estudiante, te sugiero que aprendas todo. Esta es la base básica.

¡Si crees que es bueno, acepta la recomendación!

">Red idiomática china All rights reserved