Primero, entendamos Qualcomm. De hecho, utilizamos productos Qualcomm todos los días y pagamos por ellos todos los días.
Es la empresa más odiada de la industria de las comunicaciones, y casi todas las empresas de comunicaciones rechinan los dientes ante ella. Como resultado, Qualcomm se ha enfrentado a numerosas demandas, grandes y pequeñas. ¡O se despide de los demás o otros demandan a Qualcomm!
Historia familiar de Qualcomm
El fundador de Qualcomm es el Dr. Irving Jacobs.
▼Este es el anciano, aún vivo y con buena salud.
Quizás no estés familiarizado con su nombre, pero en realidad su estatus en la industria no es menor que el del fundador Steve Jobs.
La vida de Jacobs está llena de leyendas.
Nació en 1933 en New Bedford, Massachusetts, Estados Unidos. Cuando estaba en la escuela secundaria, su tutor dijo que no había futuro en la ciencia y la ingeniería. Así que fue admitido en la Escuela de Administración Hotelera de la Universidad de Cornell, pero sus compañeros de cuarto se burlaron de que los cursos eran demasiado fáciles, por lo que pasó a estudiar ingeniería eléctrica. . . (Sospechaba seriamente que su instructor era el enemigo actual de Qualcomm, por lo que viajó en el tiempo para atraparlo, pero fracasó). En julio de 1985, cofundó Qualcomm con colegas de seis empresas de Linkabit. (Qualcomm).
▼"Seven Swords" da forma a Qualcomm (Jacobs lleva un traje negro en el medio y es el líder a primera vista)
El nombre de Qualcomm proviene de " comunicación de alta calidad" ”, que significa “comunicación de alta calidad”. No tenían ningún producto ni plan de negocios en ese momento y simplemente alquilaron una oficina encima de una pizzería.
Después de que Qualcomm se estableció, apuntó firmemente a CDMA. Jacobs y otros descubrieron el potencial de desarrollo de CDMA en el campo de las comunicaciones móviles y decidieron participar en el desarrollo de esta tecnología y ponerla en práctica.
Después de varios años de experimentos de campo, pruebas en carretera y demostraciones industriales, se ha demostrado que CDMA no sólo es útil, sino que también se puede utilizar en diversos campos. Jacobs y su equipo aprovecharon cada oportunidad para promover CDMA, diciendo que la tecnología ofrecía una mejor calidad de sonido y menores costos operativos.
En 1993, CDMA finalmente fue reconocido como un estándar de la industria.
En 1995, se estableció el primer sistema de red CDMA comercial en Hong Kong.
En 1996, Bell Atlantic Telecom lanzó la primera red CDMA en Estados Unidos.
Finalmente, impulsada por Qualcomm, la tecnología de comunicación inalámbrica CDMA se ha convertido en un estándar de tecnología de comunicación que puede competir con GSM y ha sido ampliamente adoptado en muchos países y regiones de todo el mundo.
Desde entonces, Qualcomm ha pasado de ser un pequeño barco a un gigante de la industria, estableciendo una posición insustituible en el campo de las comunicaciones.
¿Por qué todo el mundo "odia" a Qualcomm?
Después de todo, todo es cuestión de dinero.
Los principales ingresos de Qualcomm provienen de dos partes: licencias de patentes y ventas de chips de banda base para teléfonos móviles (el chip central responsable de las funciones de comunicación inalámbrica).
Si los fabricantes de teléfonos móviles utilizan chips de Qualcomm, deben pagar tasas de chips y patentes.
Si un fabricante de equipos construye estaciones base con chips que utilizan patentes de Qualcomm, tendrá que pagar regalías.
Los operadores, por un lado, deben comprar máquinas personalizadas de los fabricantes de teléfonos móviles, por otro lado, también deben comprar equipos producidos por los fabricantes de equipos, lo que requiere el pago indirecto de dos licencias de patente; honorarios.
Para decirlo claramente, ¿crees que el enfoque de Qualcomm de “tres carreras se lo llevan todo” no molestará a la gente?
Si la era 2G estuvo dominada por GSM y no le pasó nada a Qualcomm, entonces en la era 3G, WCDMA, TD-SCDMA y CDMA2000 están estrechamente relacionados con el CDMA iniciado por Qualcomm.
Qualcomm hizo su fortuna con CDMA y posee muchas patentes principales.
¿Crees que no puede opinar? ¿No puedes ser fuerte? ¿Puedes permitírtelo?
De hecho, usted tiene una patente para la tecnología que desarrolla. Es natural y comprensible cobrar algunas tarifas de patente, y nadie tendrá ninguna objeción. Sin embargo, el método de recaudación de Qualcomm es realmente un poco "deshonesto"...
La forma general de cobrar las tasas de patente es que si utiliza mi patente, la parte involucrada en la patente se utilizará como base para calculando la relación. Qualcomm, por otro lado, fue acusada de manera integral.
Por ejemplo, si desarrollas un teléfono móvil y utilizas un chip de un determinado fabricante, por lo general sólo tendrás que pagar por el chip (al precio acordado).
Pero si usas el chip de Qualcomm, lo siento, no importa cuánto valga tu teléfono, tendrás que pagarle a Qualcomm el 5% del precio del teléfono.
Si tu teléfono vale 65.438.000 dólares, dale a Qualcomm 5 dólares.
Si tu teléfono vale $1000, pagas $50.
Incluso construir un avión valdría 654.380 millones de dólares. Mientras uses sus chips, tendrás que darle 50 millones de dólares. ...
Los móviles cada vez tienen más funciones, y los accesorios (cámara, pantalla) son cada vez mejores y cada vez más caros. El precio de toda la máquina está subiendo, pero su chip permanece sin cambios. Aún puedes retirar dinero proporcionalmente.
¿Cómo te va últimamente? ¿Lo suficientemente duro?
Es por eso que la tarifa de licencia de patente se llama "impuesto Qualcomm" en Qualcomm.
La competencia en la industria es tan feroz ahora que las ganancias de los fabricantes ya son escasas. Los términos autoritarios de su cargo arbitrario de 5 son más crueles que los de la oficina de impuestos (la oficina de impuestos también tiene una política de devolución de impuestos). Cualquiera puede. ...
El punto es que, incluso si lo odias, no puedes hacer nada al respecto porque tiene demasiadas patentes y es demasiado importante. No hay manera de evitarlo. ...
Echemos un vistazo a las demandas que Qualcomm ha provocado en los últimos años. ...
En julio de 2005, Broadcom presentó una demanda antimonopolio contra Qualcomm y finalmente llegó a un acuerdo. Qualcomm pagó a Broadcom 895.438 millones de dólares.
Desde junio de 5438 hasta octubre de 2007, Corea del Sur inició una investigación antimonopolio sobre Qualcomm. Desde junio de 5438 hasta octubre de 2000, Qualcomm fue multada con 236 millones de dólares.
5438 de junio de 2007 En octubre, la Comisión Europea llevó a cabo una investigación antimonopolio sobre Qualcomm basada en informes de seis empresas, incluida Nokia, y finalmente anunció el fin de la investigación en 2009 mediante un acuerdo.
En 2010, Europa y Estados Unidos iniciaron una investigación antimonopolio sobre Qualcomm basada en la denuncia de Icera de que Qualcomm abusaba de su posición en el mercado. Actualmente, esta investigación aún se encuentra en etapa de investigación.
En junio de 2015, la Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo de China impuso una multa antimonopolio de 6.088 millones de RMB a Qualcomm.
En abril de 2016, BlackBerry protestó por el cobro excesivo por parte de Qualcomm de ciertas tarifas de patentes pagadas por la empresa en virtud del acuerdo de licencia. Luego, las dos empresas iniciaron conversaciones para intentar resolver la disputa. El 2 de abril de 2017, 12, es decir, recientemente, se publicaron los resultados del arbitraje y BlackBerry recibió 8,15 millones de dólares en compensación de Qualcomm.
En febrero de 2016, las autoridades reguladoras de Corea del Sur anunciaron que multarían a Qualcomm con 1,03 billones de wones (aproximadamente 880 millones de dólares) por violar la Ley Antimonopolio y exigieron a la empresa que cambiara las prácticas comerciales existentes.
En junio de 2017, Apple presentó una demanda de patente contra Qualcomm en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de California, acusando a Qualcomm de "monopolizar el mercado de chips inalámbricos" y reclamando casi 65.438 millones de dólares.
Esto es sólo la punta del iceberg... Básicamente, el departamento legal de Qualcomm nunca está inactivo. ...
Una empresa normal tendría tantas demandas, por valor de cientos de millones, todas en dólares estadounidenses. Fue una locura hace mucho tiempo. ...
Qualcomm no. Cuenta con un equipo profesional de abogados especializados en estas materias. (En otras palabras, los estadounidenses tienen un gran conocimiento de las patentes. Deberías haberlo visto en las series de televisión estadounidenses. Los litigios sobre patentes son comunes.
)
Entre las demandas antes mencionadas, además de que nuestro país multó a Qualcomm con 6 mil millones por antimonopolio el año pasado, la más llamativa es el impasse entre Qualcomm y otro viejo "gángster" en la industria - Apple .
El jefe de Apple, Cook, dijo: "Qualcomm ha hecho un muy buen trabajo con las patentes estándar, pero eso es sólo una pequeña parte del iPhone. La tecnología de Qualcomm no tiene nada que ver con pantallas, Touch ID o innumerables otras innovaciones. que son todos un invento de Apple. Así que pensamos que está mal y adoptamos una postura de principios al respecto”.
Para decirlo sin rodeos, Apple cree que el “impuesto Qualcomm” de Qualcomm afecta la mayor parte de la innovación de Apple. Qualcomm se llevó los beneficios.
Uno es el mayor fabricante de chips y el otro es el mayor fabricante de teléfonos móviles. Dos viejos gánsteres se están peleando, así que, por supuesto, nos sentaremos y veremos pelear a los tigres. Este es el motivo de la reciente demanda. ..
Pero claro, las cosas las inventan otros y la tecnología la investigan otros. Sin la innovación temprana de empresas de tecnología como Qualcomm, hoy no existiría una tecnología de comunicación altamente desarrollada. Es sólo que las primeras decisiones de Qualcomm no fueron lo suficientemente inteligentes, Shenwu. ...
Por eso la innovación tecnológica y la previsión son tan importantes.