La lógica gangster es una lógica que no se puede justificar, por lo que rompe las reglas del juego. Su forma de pensar más común se conoce en sentido figurado como los "Forajidos de Texas".
Texas Sharpshooter: Hay un francotirador en Texas que siempre da en el blanco. Porque disparó primero y luego dibujó una diana alrededor del agujero de la bala. Es una metáfora para aquellos que primero sacan conclusiones precipitadas y luego regresan para encontrar evidencia.
Hay cinco lógicas comunes de los ladrones en la vida. Permítanme mostrarles su lógica subyacente y analizarla juntos.
Todos tienen una cosa en común: determinar primero la conclusión y luego buscar evidencia.
El proceso de argumentación general consiste en sacar una conclusión a partir de los requisitos previos. Las características del argumento circular son: la premisa es la conclusión y la conclusión es la premisa. Por ejemplo, la famosa teoría de que "la sinceridad es espiritual".
"Maestro, ¿por qué no se cumple mi deseo?"
"La sinceridad es el espíritu."
"¿Cómo sé que soy sincero?"
p>
"Si tu deseo se hace realidad, demuestra tu sinceridad."
Verás, esta frase equivale a decir "Sólo la sinceridad que se demuestra eficaz será eficaz." - -Este es un argumento circular.
Después de escuchar mi explicación, debes pensar que esta lógica es divertida, pero si digo "si trabajas lo suficiente, puedes tener éxito", ¿cómo lo creerías?
Hay dos formas de apelar a la ignorancia:
Hay muchos ejemplos en la realidad, como los dos siguientes:
"El sistema solar debe ser menos Se formó hace más de 1 millón de años, porque incluso si el Sol estuviera compuesto sólo de carbón y oxígeno, al ritmo que el Sol libera energía, el combustible se agotaría en ese tiempo". (Ésta es una falacia de la enciclopedia del siglo XIX, basada en el hecho de que en ese momento no había nada más poderoso que el carbón. Combustible eficiente Cuando se descubrieron la radiación y la fusión nuclear en el siglo XX, se pensaba que la edad del sol era de varios miles de millones de años)
Hugh. Flohr, obispo de Birmingham, en su In Probability of God, refuta la teoría de la evolución: "Si los osos polares no tuvieran depredadores naturales en el Ártico, no necesitarían un pelaje blanco para colorearse", escribió el zoólogo Richard Dawkins en su libro This. Esta afirmación es refutada en El relojero ciego. Dawkins señaló que cuando los osos polares cazan, su color protector les ayuda a ocultar su paradero a sus presas.
Deberíamos haber visto este tipo de error lógico muchas veces en nuestras vidas.
Un prejuicio común es el "cañón de mapas". El arma de mapa era originalmente un arma asesina a gran escala particularmente poderosa en los juegos de defensa de torres, y luego se expandió a "atacantes de área o uso de las acciones de unas pocas personas para negar las acciones de un grupo".
Por ejemplo, "La gente del noreste son todos gánsteres; los cantoneses comen de todo; los de Shanxi son celosos; los de Henan siempre son gánsteres...".
Otro fenómeno es que "el éxito logrado por múltiples factores" se simplifica a "siempre que...". La mayoría de los estudios exitosos y bastantes libros de negocios utilizan este enfoque, reduciendo a un solo punto algo que requiere muchos factores.
¿Por qué ocurre este tipo de pensamiento?
En psicología, este tipo de pensamiento se denomina "efecto sesgo", también conocido como "efecto halo". Es un factor que afecta la percepción interpersonal y se refiere a la impresión subjetiva que se forma en la percepción interpersonal.
Esto es como un ciego tocando un elefante, tocando un punto y pensando que todos son así.
"Todos..." es también una falacia lógica común: "Porque todos... tienen razón".
Por ejemplo, "Está bien que tanta gente fume, así que simplemente fume". "Los libros que todos están leyendo deben ser útiles para mí".
"Los científicos plantan el sol". " en su Un punto interesante se mencionó en el artículo "Por qué nunca leí las respuestas de Zhihu".
Él cree que todas las respuestas de Zhihu se basan en Me gusta, pero en un campo profesional, solo unas pocas personas saben la verdad, por lo que las respuestas con muchos Me gusta pueden convertirse fácilmente en un juicio de valor de un grupo de personas, y esta respuesta probablemente no sea un juicio de hechos. puede llevar fácilmente a la falacia de seguir lo que dicen los demás.
Debido a que hemos sido alimentados con cuchara durante muchos años, nuestro cerebro está interesado en la autoridad, por lo que es fácil que otros lo contrarresten. La razón por la que muchos trucos tienen éxito es precisamente porque hemos elegido el camino. de "apelar a la autoridad".
El problema más común con las apelaciones a la autoridad es que la autoridad en un área recurre por defecto a la autoridad en otra área. Por ejemplo, en la historia de Estados Unidos, los generales militares han sido elegidos presidente muchas veces, como Washington y Eisenhower. A veces son buenos presidentes y otras no, pero su experiencia militar no necesariamente se transfiere al liderazgo nacional.
Este problema es más destacado en el ámbito del entretenimiento deportivo. Las estrellas del deporte pueden ser buenos candidatos para promocionar un equipo deportivo, pero ciertamente no son expertos en perfumes o productos de afeitar. De hecho, es posible que nunca utilicen el producto y sólo les preocupe el dinero del patrocinio.
En la vida diaria debemos desconfiar de estas cinco "lógicas gangsteriles" y mantener la mente despejada para poder tomar la decisión correcta.