Después de que Fang Zhouzi y Luo Yonghao se acusaran mutuamente en Weibo, Fang Zhouzi cambió el "campo de batalla" a la corte. Creía que Luo Yonghao violó sus derechos de retrato y de nombre al usar su foto y nombre para hacer publicidad cuando hablaba en nombre de su escuela de formación de inglés. An Information Technology (Beijing) Co., Ltd. (en adelante, "Youku") presentó una demanda. demanda en el Tribunal de Haidian y reclamó 500.000 yuanes en concepto de consuelo moral. En la tarde del 17 de junio de 2013, el Tribunal de Haidian celebró una audiencia sobre el caso.
A las 13:40, en la sala 51 del tribunal de Haidian, Cui Chuanwei, el abogado defensor de Fang Zhouzi, afirmó que el demandante Fang Shimin, cuyo seudónimo es Fang Zhouzi, es un escritor independiente que se ha comprometido a popularizando el conocimiento científico durante más de 10 años y exponiendo la corrupción académica y goza de una buena reputación social.
Cui Chuanwei dijo que en junio de 2012, el demandante encontró un vídeo de dos horas de "Luo Yonghao dando un discurso en el Teatro Beizhan en el verano de 2012" en "Youku" para que pudiera navegarlo y descargarlo en línea. internautas. En la primera mitad del video, Luo Yonghao usó el retrato de Fang Zhouzi en un anuncio de "Lao Luo English Training" sin autorización, y afirmó que la "Lao Luo English Training School" era una "institución de capacitación donde el luchador antifalsificación Fang Zhouzi prometió para supervisar la calidad de forma gratuita durante toda su vida." ". Esto no sólo induce a error y engaño a los consumidores, sino que también infringe el derecho de Fang Zhouzi a tener un retrato y un nombre. Por lo tanto, se solicita al tribunal que ordene a los dos acusados que eliminen inmediatamente los 3 vídeos que contienen contenido infractor en el sitio web "Youku", y se solicita al tribunal que ordene a los dos acusados que publiquen una carta de disculpa durante al menos un mes en periódicos nacionales y la página de inicio del sitio web "Youku", y solidariamente La indemnización por daño mental es de 500.000 yuanes, etc.
A este respecto, el abogado defensor del acusado "Lao Luo" argumentó que los comentarios de Luo Yonghao sobre Fang Zhouzi y su avatar en el video eran en realidad un discurso de bienestar público que solo representaba personalmente a Lao Luo, y era No es un discurso de la escuela o de la escuela patrocinado o autorizado por la empresa, solo se trata de la experiencia laboral y los planes de Lao Luo. En ese momento, la mayoría de la audiencia en la escena eran usuarios de Weibo y cibernautas. Las palabras de Lao Luo eran ridículas, no engañaban a los consumidores, no tenían consecuencias dañinas y no constituían una infracción “Además, Lao Luo dijo eso en ese momento porque. Fang Zhouzi estaba en Dijo muchas cosas desfavorables sobre Lao Luo en Weibo. El abogado defensor de "Youku" dijo que el video fue publicado por "Lao Luo". Después de recibir los materiales de la acusación del demandante, "Youku" envió una carta a "Lao Luo" para pedirle su opinión, pero "Lao Luo" dijo que el contenido del video era verdadero y no debía eliminarse "Youku.com es simplemente. "Eliminar publicaciones publicadas por internautas". El abogado del acusado incluso dijo que, como figura pública, Fang Zhouzi debería tener un cierto grado de tolerancia social.
En el tribunal, el foco de la disputa entre el demandante y el demandado fue si el retrato y el nombre de Fang Zhouzi utilizados por "Lao Luo" en el vídeo constituían una infracción de los derechos de retrato y de nombre, y cómo confirmar si Fang Zhouzi y Fang Zhouzi eran los mismos subsistemas del mismo tema, etc. Ambas partes presentaron sus propias pruebas para interrogarse mutuamente y discutieron ferozmente.
El caso no llegó a juicio en los tribunales. En 2013, la guerra de regaños en Weibo entre Fang Zhouzi y Luo Yonghao llegó a los tribunales. Fang Zhouzi se quejó en primera instancia de que, como escritor independiente que se ha comprometido a popularizar el conocimiento científico y exponer la corrupción académica durante más de 10 años y que goza de una buena reputación social, en junio de 2012 descubrió un vídeo de dos horas en Youku. El vídeo "Luo Yonghao pronunció un discurso en el Teatro de Exposiciones de Beijing en el verano de 2012" está disponible para que los internautas lo exploren y lo descarguen.
Fang Zhouzi creía que Luo Yonghao usó su foto y nombre cuando hablaba en nombre de su escuela de inglés, infringiendo su derecho a un retrato y nombre, por lo que presentó una demanda contra Luo Yonghao y sus amigos Education Technology (Beijing). ) Co., Ltd., la Escuela de Formación Shengjiade en el distrito de Haidian, Beijing, y la empresa que operaba Youku en ese momento demandaron al Tribunal de Haidian, reclamando 500.000 yuanes en concepto de consuelo moral.
El tribunal sostuvo en primera instancia que la disputa legal entre el demandante y el demandado tenía sus raíces en los conflictos personales entre Fang y Luo. Las dos partes pasaron de desacuerdos verbales y conceptos contradictorios a culparse mutuamente y exponer los defectos del otro, a sarcasmos e insultos verbales generalizados, hasta que la ocasión para el ridículo mutuo se transfirió de Weibo en línea a discursos de la vida real.
Un análisis separado de la forma y el propósito del uso por parte de Luo Yonghao de la foto de perfil de Fang en su discurso obviamente hace imposible entender su significado, sin embargo, para los oyentes o internautas que entienden el proceso de conflicto entre las dos partes. , el enfoque anterior es obviamente una especie de cláusula e ironía, el comportamiento y las consecuencias son completamente diferentes a la infracción de los derechos de retrato estipulados por la ley.
En cuanto a la infracción de los derechos de nombre, dado que el texto en la pantalla de fondo del discurso fue tomado del texto original de Fang en Weibo, este enfoque no constituye apropiación indebida o falsificación en el sentido legal. La reclamación del demandado carecía de fundamento fáctico y jurídico y su recurso fue rechazado en primera instancia.
Fang Zhouzi apeló y uno de los apelados fue cambiado a Shanghai Quan Tudou Culture Communication Co., Ltd., el nuevo propietario tras la fusión de Youku y Tudou. Fang Zhouzi apeló y solicitó que se revocara la sentencia de primera instancia, se cambiara la sentencia o se devolviera el caso para un nuevo juicio.
En el tribunal, el abogado de Fang Zhouzi afirmó que el tribunal de primera instancia concluyó que la disputa legal era un conflicto personal entre Fang y Luo, y que Fang no presentó pruebas de que la empresa de Lao Luo tuviera ganancias. finalidad, por lo que no constituyó infracción. Los conflictos personales entre las dos partes son sólo la causa de la infracción y no pueden utilizarse para juzgar la naturaleza del uso malicioso de la imagen de la parte.
Además, la evidencia existente puede probar que Luo Yonghao editó y manipuló el texto original de Weibo de la otra parte durante su discurso, y "con fines de lucro" no es una condición necesaria para la infracción de los derechos de retrato. Los tres acusados deberían pagar una indemnización.
En este sentido, la compañía de Lao Luo y la Escuela Holy Saint Jiade argumentaron que el discurso en la demanda fue el discurso personal de Luo Yonghao y no fue autorizado por el segundo acusado. En cuanto al Weibo relevante, era un. Los materiales auxiliares utilizados en el discurso personal que no se utilizan con fines de lucro no pueden considerarse una infracción.
El sitio web cree que el sitio web de Youku es solo una plataforma y no puede confirmar si el video infringe o no.
Todos los apelados de los tres partidos señalaron que Fang Zhouzi es una figura pública en la sociedad y que sus derechos de retrato se transfieren a la sociedad, bajo la condición de que no se cause ninguna infracción, se debe permitir generosamente a otros ciudadanos. Usar razonablemente su imagen y citar sus palabras.
Si el discurso de Lao Luo fue con fines de lucro también se ha convertido en uno de los focos de la investigación judicial. Se entiende que el discurso de ese día estaba a la venta, y Lao Luo dijo una vez que todas las ganancias serán donadas. A este respecto, el juez pidió al demandado que verifique el paradero del dinero de las entradas lo antes posible.
El 25 de abril de 2014, el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Beijing declaró que Lao Luo Technology Company había infringido los derechos del retrato de Fang Zhouzi y debía eliminar el vídeo y pagar los gastos razonables de Fang Zhouzi de 1.055 yuanes por esto. asunto. El tribunal consideró que la declaración en el discurso de Luo Yonghao de que "Fang Zhouzi prometió supervisar la calidad de forma gratuita de por vida" puede haber cambiado el significado original de "Fang Zhouzi, el luchador contra la falsificación, prometió personalmente exponer la calidad obscena del inglés". instituciones de formación a lo largo de su vida: Garantía Luo Hooligan" en Weibo de Fang Zhouzi. Sin embargo, combinado con el contexto, la audiencia general puede comprender el significado de ironía, burla y burla en esta oración, por lo que no constituye una infracción del derecho al nombre. . Sin embargo, en el video del discurso de Luo Yonghao, no es difícil ver que Fang Zhouzi fue vilipendiado y despectivo, y obviamente excedió el alcance de la obligación de tolerancia de las figuras públicas. Por lo tanto, se debe determinar que los derechos de retrato de Fang Zhouzi tienen. sido infringido. La sentencia es definitiva y el tribunal ha enviado los resultados de la sentencia a todas las partes por correo.